Pljevlja: Neizvesna izgradnja drugog bloka

Prvi put od početka priče o izgradnji drugog bloka TE Pljevlja, u EPCG razmatraju i scenario po kojem se ta investicija ne bi realizovala, već bi dodatna sredstva bila uložena u postojeći blok.

- U zahtevu za izdavanje integrisane dozvole za prvi blok TE Pljevlja koji je upućen Agenciji za zaštitu životne sredine, EPCG navodi da bi postojeći blok radio najmanje do 2030. godine, za šta bi bila potrebna dodatna ulaganja od 86 miliona evra - saopšteno je iz Mreže za afirmaciju nevladinog sektora (MANS).

U ovoj organizaciji navode da je, posle gašenja postojećeg bloka, EPCG procenio da će za zatvaranje svih postrojenja biti potrebno još 17 miliona evra, ali, kako su kazali, nije navedeno kada bi se to tačno moglo desiti, jer se deinstalacija dovodi u vezu s time da li će se uopšte graditi drugi blok.

Kako se dodaje, Evropska unija zbog problema s klimatskim promenama traži da se svi termoenergetski objekti zatvore do 2050. godine, pri čemu se u poslednje vreme najavljuje da će to verovatno morati da bude urađeno i mnogo ranije, pa je toj NVO nejasno zašto EPCG u vezi sa eventualnom izgradnjom drugog bloka taj aspekt uopšte ne uzima u obzir.

- Investicija za drugi blok u Pljevljima dugo je bila ključna tačka sporenja između Vlade i italijanske kompanije "A2A", koja je početkom ovog meseca aktivirala opciju izlaska iz EPCG. Prema toj opciji Vlada ima pravo preče kupovine njenog paketa akcija za cenu od 250 miliona evra. Kompanija "A2A" se protivila najavljenom projektu drugog bloka zbog njegove ekonomske neisplativosti, a sudeći prema onome što je navedeno u zahtevu za dobijanje integrisane dozvole, ni država, kao većinski vlasnik u energetskoj kompaniji, nije sigurna da će on biti realizovan - kazali su u MANS.

Međutim, premijer Duško Marković tvrdi da prethodni, italijanski menadžment u EPCG, nije dovodio u pitanje izgradnju drugog bloka Termoelektrane Pljevlja.

- Vlada je tokom prošlogodišnjih pregovora o aneksu ugovora sa "A2A" jasno zastupala stav da je jedan od uslova za nastavak partnerstva sa tom kompanijom realizacija ovog strateškog projekta. I danas tako mislimo, i to je poruka svakom budućem i potencijalnom partneru - rekao je Marković.

ŠTETAN PROJEKAT

MANS već dugo ukazuje na to da je investicija drugog bloka neisplativa i da će njene negativne posledice biti mnogo veće nego koristi koje se očekuju, te da treba odustati od tog "štetnog projekta".

- Očigledno čak ni u Vladi nakon više godina nisu u stanju da pred građane izađu s valjanim argumentima o tome zašto bi Pljevlja i Crna Gora trebalo da dobiju još jednog velikog zagađivača, zatim koja će biti konačna cena takve avanture, ko će je platiti, a naročito ko će imati direktne koristi od toga - zaključuje se u saopštenju.

DVA SCENARIJA

PRVI scenario podrazumeva investicije u postojeća postrojenja, nastavak rada i rekultivaciju deponije Maljevac, izgradnju nove deponije i postrojenja za prečišćavanje vazduha i vode. Drugi scenario je onaj u kojem bi bio sagrađen drugi blok, i on podrazumeva da bi se zatvaranju objekata termoelektrane pristupilo tek od 2060. godine, jer EPCG do tada projektuje njegov rad - kažu u MANS.