Tužilaštvo ne zna zašto je ubio Jelenu

E. H.

21. 02. 2018. u 21:00

Nigde se ne navodi zašto je Zoran Marjanović počinio zločin. Odbrana: Nedostatak konkretnog motiva ukazuje na to da je klijent nevin

Тужилаштво не зна зашто је убио Јелену

Zoran i Jelena Marjanović

U OPTUŽNICI Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, protiv Zorana Marjanovića za ubistvo supruge Jelene, nigde se ne navodi zašto je počinio zločin. Motiv se, prema tvrdnjama tužioca, krije u izjavama desetak saslušanih svedoka, koji su izjavili da je Zoran terao Jelenu da trči, da joj je govorio da je debela, kao i to da se ona žalila na dešavanja u kući.

Nedostatak konkretnog motiva u optužnici prema rečima advokata odbrane Stefana Jokića i Aleksandra Zarića, ukazuje na to da je njihov klijent nevin.

- Zoran nije imao razloga da ubije suprugu i iz tog razloga motiv nije ni naveden - navode Jokić i Zarić. - Kako je moguć zločin bez motiva?!

U optužnici se kao razlog za zločin navodi samo sledeća rečenica:

- Kada se svi gore navedeni materijalni dokazi kao i iskaz okrivljenog Zorana Marjanovića posmatraju u svetlu iskaza ispitanih svedoka, a posebno onih koji su bili bliski pokojnoj Jeleni Marjanović, jasno proizlazi i motiv ovog ubistva.

U optužnici se navodi izjava Zorice Gemović, koja je pored ostalog rekla da je bila Jelenina frizerka i da je mlada pevačica u njen salon uvek dolazila sa detetom i sa Zoranom. On bi, kako je pričala Zorica, ostajao i čekao Jelenu, a kada bi otišao zvao bi je da požuri od pet do 10 puta.

- Jana je uvek bila sa Jelenom - svedočila je frizerka. - Dete nije htelo da ostane kod Zoranovih roditelja, a ni sa Zoranom. Jelena se jedno dva-tri puta rasplakala govoreći da joj je dosta svega, da ne može više da izdrži. Zoran je Jelenu uvek omalovažavao, govorio joj je: "Vidi na šta ličiš?!", a pričao je kako je "debela, ružna, da ne zna da se obuče i da je tetka".

Prema Zoričinom svedočenju, u jednom trenutku je Jelena rekla da joj je svega dosta, da joj je u kući katastrofa, da joj dođe da uzme dete i da ode. Frizerka je tada upitala Jelenu zašto se ne razvede, a Jelenin odgovor je navodno glasio:

- Zoko, on bi me ubio!


U tužilaštvu je 27. novembra prošle godine ispričala i da zna da se Jelena stalno svađala sa svojim svekrom, da nije bila u najboljim odnosima sa Zoranovim bratom. Tvrdila je da se Zoran u njihovom braku pitao za sve, od toga kada će joj i kakvi biti nastupi na estradi, šta će obući, a birao joj je čak i frizuru.

Tužilaštvo je navelo i svedočenje Teodore Krsmanović, Jelenine sestre od strica. Ona je tvrdila da se Jelena žalila da ne može više da izdrži, da se uglavnom žalila na "matore", odnosno Zoranove roditelje. Zoran ju je navodno terao da vežba, odnosno trči, vozi bicikl ili rolere, jer je kritikovao da je debela.

- Dva meseca pre ubistva, bila sam prisutna kada je Zoran govorio Jeleni da je tetka, da je debela i da bolje pogleda na šta liči - ispričala je Krsmanovićeva. - Jelena se nikada nije žalila dok je bila u kući, ali kada bi izašla ona se žalila. Poslednji put smo se i posvađale jer sam joj rekla da ona to više ne treba da trpi. Jelena je branila Zorana, uvek ga je branila.

U optužnici je navedena i izjava Nore Rakić Karleuše (Jelenine i Zoranove zajedničke drugarice), koja je rekla da je brak Jelene i Zorana bio sasvim "okej", da su se "svađali kao i svi što su se svađali u braku". Ona je istakla da se Jelena žalila na zajednicu, da se svađala sa svekrom, kao i da je sve po kući radila ona sama, pa čak i za Zoranovog brata i njegovu tadašnju devojku.

- Jelena se najviše žalila na svekra, on se u toj kući za sve pitao - navela je Nora. - Na primer, dete nije nikada išlo u Dom zdravlja i ne znam da li ima knjižicu, uvek kada je imala prehladu, lečio je svekar. Događalo se da kad Zoran i Jelena dođu kod mene, svekar stalno zove i pita kada će doći kući. Zoranov otac se pitao za sve, pa čak i za rad studija i muziku, koju je njegov sin pravio.

PITANjA BEZ ODGOVORA

ADVOKATI Zorana Marjanovića, koji uveliko pišu žalbu na podignutu optužnicu, navode da je nedopustivo da tužilac u optužnici postavlja pitanja, a ne daje odgovore. - Optužnica mora da sadrži odgovore - izjavio je advokat Stefan Jokić (na slici). - Konstatuje se da je u Jeleninom "mercedesu" pronađena njena krv na zadnjem sedištu, ali se ne kaže odakle ona tu. Tužilac se pita i gde je Zoranova jakna, ne navodeći koja jakna i šta se sa njom dogodilo. Ima toga još, a sve ćemo to navesti u žalbi sudu.

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (16)

tomkarlo

21.02.2018. 23:39

A gde je u biću dela motiv?Insistiranje na motivu kod branilaca govori o tome da nemaju nikakvu odbranu zasnovanu na dokazima koji obaraju optužnicu.

Dragan R

22.02.2018. 07:19

@tomkarlo - U pravu ste da motiv nije zakonski element bića krivičnog dela, ali ako se već razumete u pravo onda morate da znate da je sadržina i stepen krivice (umišljaja i nehata) određen, delimično ili u potpunosti, kvalitetom kriminalnih motiva i motivacije, tj. nema krivice bez kriminalnih motiva i kriminalne motivacije. Ne znam da li je Marjanović kriv, sumnjiv je u svakom slučaju, ali sam siguran da mu sa ovako neozbiljnom istragom i optužnicom ni u jednoj ozbiljnoj zemlji ne bi bilo suđeno.

Sonja

22.02.2018. 00:03

A tragovi ubice kojji su nađeni sa druge strane kanala i otisci nepoznatih stopala, nepoznata DNK? igde ne daju objašnjenja ovih tragova

Sanja

22.02.2018. 00:20

Da je muz bio ljubomoran on joj ne bi govorio da je debela i da treba da oslabi, da treba lepse da se obuce vec bi joj rekao sta se lickas. Iz ovakvih njegovih reci upucivanih njoj proizilazi da on uopste nije bio ljubomoran cim je zeleo da mu zena lepse izgleda.

Zoran

22.02.2018. 00:46

Kakav eveze ima jel znaju ili ne znaju. Presudi mu, po aneka ide na robiju. Srbiaj ej to.

Igrale Se Delije

22.02.2018. 01:23

Nemoguće je da je neko drugi ubio. Da je neko i hteo, odustao bi zbog prisustva supruga i deteta. Neka je Zoran i kilometar bio udaljen, to u prirodi nije velika razdaljina da ne bi čuo zapomaganje i pozive u pomoć. Mislim da najvažnija argumentacija optužnice nije obelodanjena. Pitanje odakle tragovi njene krvi nije za tužilaštvo već za njega.

Opaki

22.02.2018. 01:46

Ako ste vi normalni, ubio me Bog...pa vi svakoga dana pisete o ubistvu ove jadne zene

Miro

22.02.2018. 02:33

U utvrđivanju krivice postoji "sveto trojstvo" - motiv/sredstvo/prilika. Optužba ne zna ni zašto, ni čime je delo izvršeno, a i prilika je dosta klimava. Sve u svemu, daleko je od "svake razumne sumnje" da je optuženi zaista kriv. Tu onda stupa na scenu "In dubio pro reo"... Dakle, odbrani neće biti problem da ovako traljavo i nestručno sklepanu optužnicu u potpunosti pobije.

Aleks

22.02.2018. 14:33

@Miro - Dobro analizirano, ali ipak mislim da na osnovu ovoga što se provlači u medijima, a što se navodno navodi u optužnici (što je pod znakom pitanja, jer ne mogu mediji baš sve da znaju), može izvesti zaključak da je ubica ipak muž, prvo jedini su bili na nasipu u vreme ubistva, drugo, nalazom veštaka se utvrđuje čime je žrtva ubijena, iako sredstvo nije nađeno, a na kraju naš pravni sistem ne podržava teoriju motiva, za razliku od anglosaksonskog, tako da nije nužno da se utvrdi i zašto je ubio.

Ljuja1

22.02.2018. 03:53

Ovde,kao i za Sarica,nemaju ni jedan dokaz.Valjda cekaju da se oni sami,lepo,optuze i da sami sebi zatraze maksimalne kazne!?Ovo se "resava" dve god.Saric cetri.Kod nas moras da dokazes da si nevin!Da se razumemo: ako su krivi-po 40g.Ali,TUZILAC,uradi DOMACI !!!Tuzilac MORA da dokaze KRIVICU.A ne"reko mi onaj covek"! Izvestaj za bazne stanice je trebalo da imaju posle dva dana,a ne posle dve godine itd,itd.Nego se upleli pa sad ne znaju sta ce a poglavica ih tera!

Bojan Zvornik

22.02.2018. 08:14

Čim vidim naslov za ovu nesretnicu, odmah mi se povraca. Gotovo svaki dan neki naslov, kao da je ona bila ne znam ti ko ili uradila ne znam ti šta za čitavo čovječanstvo pa sad toliko bitan lik. Jelena ovo, Jelena ono, mani te se više iste. Kad konačno se dokaže ko je ubio to objavite i tačka. Dodijaste više naslovima, tračevima, poluistinama i kojekavim budalaštinjama.