I tate zbog alimentacije idu iza rešetaka

V. Crnjanski Spasojević

03. 08. 2015. u 22:00

U porastu je broj osuđenih roditelja koji ne plaćaju deci izdržavanje, a sve više posla imaju izvršitelji. Lane su u zatvoru završilo 374 nesavesna oca. Predviđena kazna je do dve godine

И тате због алиментације иду иза решетака

ZBOG neplaćanja alimentacije 374 nesavesna roditelja završilo je lane u zatvoru, pokazuju podaci Republičkog zavoda za statistiku. Nedavanje izdržavanja drugo je po rasprostranjenosti krivično delo protiv braka i porodice, odmah iza porodičnog nasilja. Njih 60 platilo je novčanu kaznu, dok je 1.100 uslovno osuđeno zbog neizmirenja obaveza.

- Predviđena kazna zatvora je do dve godine, ali sudski postupci traju najmanje godinu dana, pa za to vreme roditelj obično nešto plati i kazna mu se ili umanji ili dobije uslovu osudu - kaže Dejan Višekruna iz Udruženja "Tata".

Kako se nedavno čulo za skupštinskom govornicom, u Srbiji ima oko 116.000 razvedenih roditelja koji žive sa decom, a 80 odsto su žene. Prema statistici vladinog Tima za socijalno uključivanje i smanjenje siromaštva, oni čine trećinu ljudi sa komunalnim dugovima. Veliki broj živi tek iznad relativne linije siromaštva, sa sumom od koje ne može da se živi, a mnogi ne mogu da priušte adekvatno grejanje stana.

- Najmanje 50.000 dece ne dobija alimentaciju uopšte, dobija je neredovno ili u umanjenom iznosu. Bojimo se da su ove brojke u praksi mnogo veće - kaže Višekruna. On se slaže da su dužnici obično očevi, ali zbog činjenice da se deca najčešće dodeljuju majkama. Međutim, kada je dete dodeljeno ocu, po pravilu ni otac ne dobija izdržavanje za dete:

POGREŠNE PROCENE TROŠKOVA VISINA alimentacije zavisi od mesečnih troškova dece, materijalnog stanja roditelja, da li onaj koji ne živi s detetom ima decu iz drugog braka, da li je podstanar... Roditelj koji traži izdržavanje često greši jer u spisak troškova stavlja i komunalije, posetu "Mekdonaldsu" i slično, pa dobije mnogo manje para nego što očekuje. Roditelj koji treba da plati izdržavanje često ospori predlog suprotne strane, ali ne da svoj, pa i on, kaže Višekruna, obično plati veći iznos ego što je očekivao.

- Ukoliko roditelj sa kojim dete živi ne ometa viđanje deteta i drugog roditelja, alimentacija je redovna u 85 odsto slučajeva. Ako roditelj sa kojim dete živi ometa viđanje, onaj drugi plaća obaveze tek u 35 odsto slučajeva.

Majke, a nešto ređe očevi, alimentaciju sve više pokušavaju da naplate preko izvršitelja. Prema rečima Nemanje Protića, člana IO Komore izvršitelja, procedura je sledeća: kada sud donese rešenje o izvršenju, roditelj se obraća izvršitelju. Ovaj donosi zaključak, obaveštava dužnika i, ako ovaj neće dobrovoljno da izmiri obavezu, kreće se u postupak prinudne naplate. Najlakše je ako nesavesni roditelj ima platu ili penziju, sa koje se skidaju do dve trećine, odnosno polovina zarade ako je ova minimalna. Ako nije zaposlen, izvršitelj traga za njegovim nepokretnostima i dug naplaćuje od prodaje.

Bojana Selaković iz Udruženja "Roditelj" pozdravlja angažovanje izvršitelja u naplati alimentacija, ali dodaje da je veliki problem što potraživanja nemaju na čemu da se naplate, ili zato što dužnik radi na crno, ili zato što se imovina ne vodi na njega. Da bi se dug naplatio od bake i deke, roditelj koji traži izdržavanje mora da pokrene nov postupak i ulazi u nove troškove:

- U praksi smo imali slučajeve da čovek nema ništa registrovano na sebe, iako žena zna da ima nekretnine. Sud mu onda odredi mesečnu alimentaciju 4.000 dinara, a on ni to ne plaća. Izvršitelji takvim ljudima jednostavno nemaju od čega da naplate. Uz to, mnogi roditelji nemaju pare za izvršitelje. Prvo treba da plate nekoliko hiljada sudsku taksu, pa sudsku taksu za izvršenje, a onda i naknadu izvršitelju od minimum 5.000 dinara - kaže Selaković.

Ona ocenjuje da je krivična prijava posle tri meseca neplaćanja alimentacije dobra preventiva, ali svi sa nestrpljenjem čekaju novi građanski zakonik, čiji je prednacrt trenutno u javnoj raspravi. On predviđa osnivanje alimentacionog fonda iz kog bi oštećena deca dobijala izdržavanje, a država bi posle gonila roditelje - dužnike.


Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (26)

Bcee

03.08.2015. 23:00

@Slučajna mama iz Beograda - Naravno da treba. Mene je majka sama jako tesko odgajila dok je otac sa drugom osnovao novu porodicu i bukvalno ga je bolelo uvo za mene. Morala je godinama da se tuzi sa njim da bi krenuo sa alimentacijom. Gospodo, ne pravite decu ako necete da ih izdrzavate.

repus

04.08.2015. 09:41

@Slučajna mama iz Beograda - зашто да одговарају само тате када данас 99 посто девојака улази у брак из интереса и из интереса и добијају децу у том браку сви знамо изу искуства да мајкле које добију алиментацију на конто деце само 10 посто тог новца дају на дете а остало на фенси уживање и улепшавање под изговором да је претрпела емотивни шок и да несме себе дфа запусти на рачун детета јел забога можда тако фденси и сређена нађе другог трећег петог човека који ће да је воли и брине о њој акценат на бригу о њој

Stefke

04.08.2015. 09:49

@Ratar - Mogu da potvrdim izneto. Za ne poverovati je na koji nacin je odigrala, a sada glumi zrtvu, naravno uz potrazivanja. Meni ne pada na pamet da ne platim alimentaciju, ali ostaje rana da sistem nije jednak za sve. Zeni je dovoljno samo da kaze da ju je muz ovo ili ono, i muz ide pod mikroskop, odvojen od deteta, a dok sudovi bilo sta odrade, prodje vremena i vremena. Dok se sve ne zavrsi, dete poodraste i otac ostane samo gost u njegovom zivotu. Majke koje lazno svedoce treba da idu u zatvor.

Искрено Констерниран

03.08.2015. 22:42

а госпође маме? хмм, родна равноправност,можда? мало ујутру...

jolle

03.08.2015. 22:50

Pa ja sam prosao otprilike ovako. Prvo mi ostavila decu odrknuvsi se od njih cek ne trazeci ni da ih vidja. Od alimentacije nisam dobio nista i ako se preudala u inostranstvu za deviznog muza. i pored toga sto je cak i soc sluzba intervenisala preko suda ona je uz pomoc advokata tuzila mene a advokat je cak pozivao decu da svedoce protiv mene. Na kraju je soc sluzba izgubila spor a ja nisam dobio nista. da sam ja bio u pitanju zatvor mi nebi ginuo. "zastitimo zene".

Milan

04.08.2015. 00:26

Taj koji misli da su zene krive očigledno nikad zenu imao nije, muškarci na najsuroviji način ostavljaju svoju decu i ne pada im ns pamet da im pomognu materijalno kroz zivot, na zalost previše je takvih, a dosta njih poprilično dobro finansijski stoje. Najjadniji soj ljudi, roditelji koje neko treba da natera preko suda da brinu o svom detetu

Marija

04.08.2015. 11:13

@Lesa - Pa ako ne umirete od gladi, mozda vozite auto ili pušite cigarete, morali bi imati i za izdrzavanje svog deteta...ili mozda dete moze ziveti od vazduha?

А данас?

04.08.2015. 06:53

Имам тачно 65. Она је одгајила децу, јер сам ја био "гилиптер и швалер". Касније су људи схватили да смо били исти. Ја нисам могао да видим децу, она није добила ни динар алиментације, иако сам судски био дужан да плаћам, а ја сам то и прихватио. Није више важно. Од пре 20 година моја одрасла деца и унуци су ме контактирали. Од онда сам дао више него да сам их сам одгајио. "Тренд" је незаустављиво снажан. А и мама сада добија више него када је била удата за мене. Све се враћа, све се плаћа. Уф!

ima leka

04.08.2015. 07:42

Predbracni ugovor je zakon. Ja kad sam visegodisnjoj devojci uz pricu o braku servirao uslov o predbracnom ugovoru I stavci po kojoj u slucaju razvoda onaj koji postaje staratelj, ne uzima nikakvu alimentaciju, kao da je pukao grom iz vedra neba. Naravno da se nismo vencali. Danas, ako muskarac zaradjuje dobro, zena se uda za njega, rodi dete ili dvoje I onda kad prodje ona pocetna strast, krene da svrlja okolo. razvede se, pokupi decu I zivi od alimentacije. A muz da placa I saune I pastuve...

bata

04.08.2015. 09:08

U celoj ovoj evropi za kojom mi umiremo a neznamo zasto zene su zasticenije od belih medveda a to je uvela marija terezija

Pitanje

04.08.2015. 09:29

Zbog cega sud dodeljuje decu majkama koje nemaju mogucnost da izdrzavaju svoju decu? U takvim slucajevima sud bi trebao decu da dodeljuje ocevima.

Corpus Callousum

04.08.2015. 09:50

Ovde se radi o apsurdu teže kategorije. Ako neko radi može mu se uzeti administrativnom zabranom na platu u banci, tako da nema potrebe za zatvorom. Ovaj drugi sloj je ciljan, sloj koji ne radi bilo da je žena ili čovek. Ako Ja ne radim nemam primnanja tako da ne mogu platiti tu obavezu, a, ako ne platim onda moram u zatvor koji košta državu daleko više nego što bi dala ta ista "Država" za alimentaciju u mesto mene. U zatvoru ne mogu tražiti posao samim tim ne mogu platiti i produžavam agoniju.

Suverena

04.08.2015. 09:54

Alkohol je kriv za sve to - muskarac koji ne pije, ne pusi, vegetarijanac... bice veran i dobar otac.

Feud

04.08.2015. 10:12

CCCC, a o nepristrasnosti sudije i da nepricamo. Pola plate mi ode na alimentaciju nikad ruzna rec, nikad alkoholizam, nikad nasilje i odrase me. Pravosudje fuj ,pa se ti braco zeni.

Пиролобус Фумари

04.08.2015. 11:39

Као незапослен треба да платим а немам од чега, Они кажу "Ћорка" Ја кажем немој ћорку боККте, боље да платим само да видим како. Не гине ми ћорка, Ако не платим сигурна ћорка, а, ако украдем постоји могућност да ме не ухвате. Дакле "За мене" опција крађе је комфорнија од ћорке. Бег у рад на црно је такође опција, која опет не ваља. "Немој да држава гледа шта ја могу да урадим за државу, него нека држава гледа шта може да уради за мене". Наравученије: ГО СЕ НЕ СКИДА!., него му се даје. ПРВО ПОСАО

Miki

04.08.2015. 15:25

U danasnje vreme sudije i (bivse) zene prave od muskaraca robove time sto decu drze kao taoce i naplacuju reket, takozvanu alimentaciju, pod pretnjom odvajanja od dece, prinudnim naplatama i zatvorom. E to je, draga gospodo, pravi organizovani kriminal

alex miles

05.08.2015. 06:16

@Miki - Miki u pravu si. Dok se bivsa "provodi" po splavovima, a tek posle njih, muz u corci. Pa kako ocekuju da plati kada su ga zatvorili kao kriminalca, a zeni stim dali licencu za kupleraj. Lepa neka drzava, a tek "zakoni". Uf !

LOLA

05.08.2015. 09:12

Muškarci imate izbor ulazite u gej brakove pa usvajajte decu kao"pravi roditelji"

Surcinac

11.10.2016. 19:04

Sramota je sto oceve treba uopste neko da primorava da daju pare za svoje dete. Sami treba da imaju osecaj odgovornosti prema tom detetu, sto ste ga pravili ako vam je mrsko sada da izdvojite jedan delic svoje plate i da mu pomognete. A smesne su price da nece tim novcem da izdrzavaju i majku deteta, jer alimentacije koje sud dodeljuje su smesne u odnosu na potrebe deteta. Nema dovoljno ni za hranu, a gde je odeca, obuca, ili kad dodje septembar, spremi ga za skolu sa alimentacijom od 5000...

Mahadeva

07.04.2017. 06:49

Da je muskarac, muskarac, a otac, otac, onda ne bi sebi dozvolio da dodje u situaciju da mora placati alimentaciju, sto je sve posledica razvoda. Problem u nasem drustvu je taj sto muskarac ima "potrebu" da se dokaze da moze postati otac, ali cim postane otac, ne zna sta ce posle sa time. Kao u nekoj igri: dokazao sebi I drugima da moze, e sad moze krenuti dalje! Vecina oceva nisu spremni da nesto zrtvuju zarad svog deteta: niti vreme, niti deo licne slobode, kamoli novac. Ocevi na papiru!

poni

17.10.2017. 13:05

ne mogu da verujem sta ovde komentarisu nasi muzevi,neodrasli muskarci...nemaju,nezaposleni su..ne znam kako zive,da li jedu,idu goli,zive na ulici...valjda treba njima,sirotima, da daju zena i dete....E muskarci,jako ste posrnuli...imate li i prema kome i trunku odgovornosti,ako to ni prema sopstvenom detetu ne osecate...Kuda mi to idemo