Kinezi započeli radove na otvaranju novog rudnika bakra i zlata kod Bora, meštani ne dozvoljavaju
09. 03. 2020. u 07:55
Kako se procenjuje u otvaranje rudnika "Cerovo 2" biće investirano nekoliko desetina miliona dolara
Foto Tanjug
KINESKA kompanija "Ziđin" započela je danas radove na otvaranju novog rudnika bakra i zlata "Cerovo 2", u ataru borskog sela Veliki Krivelj, saznaju ekskluzivno "Novosti".
Meštani Velikog Krivelja, s druge strane, najavili su da će sprečiti pokušaj otvaranja novog rudnika budući da eksproprijacija zemljišta za novi rudokop nije završena do kraja.
Kako se procenjuje u otvaranje rudnika "Cerovo 2" biće investirano nekoliko desetina miliona dolara. Procenjuje se da tu ima od 20 miliona tona rude bakra i zlata koji bi mogli da se eksploatišu narednih sedam godina, a da se u međuvremenu stigne do najvećeg površinskog kopa rude crvenog i plemenitih metala pod nazivom "Cerovo primarno".
Goran
09.03.2020. 18:23
Ja razumem otkup zemljišta gde će biti auto put ali da nekom prodam padinu pod kojoj je zlato i bakar može ali za procenat kao u USA. Sama država ne može primeniti ni slovo zakona nacionalnog interesa jer nacija tj država ne eksploatiše kop već strana firma. Ovaj narod nikad iz kome neće izaći jer nazovi doktori svaki dan povećavaju dozu na kanili...
Ovo je prevazislo sve granice. Hocemo nase rudnike nama! Cista eksploatacija.
@Syam - Па господо, имали смо и своје руднике и своју државу а хтели сте "демократску Европу" . Е видите у ЕУропи је предвиђено да држави припада само 3-5% рудне ренте и ништа више! Што се власништва тиче, рудно богатство припада држави а не појединцу док не откупи право на експлоатацију. "Комунисти су отимали" само се не сећам да је икао био власник рудника у "суровом" социјализму!
Sad objasnite šta to znači. Koliko će Srbija videti od tih para? Mašine, bagere, kamione će kupovati od Srbije možđa? To što ta kompanija potroši nekoliko desetina miliona dolara je normalno, jer očekuje da zaradi nekoliko stotina miliona dolara. I još jednom. U čemu je tu interes Srbije?
Komentari (4)