SEKSUALNO ZLOSTAVLJANJE DEVOJČICE (3): Nismo našli dokaze da je zlostavljao ćerku

D. ZEČEVIĆ M. RISTOVIĆ

20. 10. 2016. u 08:05

Sudija Mališa Stojanović o odluci da se Igor Nestorović iz Žitorađe oslobodi optužbi. Tužilaštvo će najverovatnije podneti žalbu

СЕКСУАЛНО ЗЛОСТАВЉАЊЕ ДЕВОЈЧИЦЕ (3): Нисмо нашли доказе да је злостављао ћерку

Igor Nestorović sa ćerkicom

DETALjNO smo istražili sve dokaze tužilaštva, ali i one od odbrane koja je imala stručnog savetnika u vidu psihijatra. Sudsko veće je većinom glasova ustanovilo da nema dovoljno dokaza koji bi potvrdili optužnicu protiv Igora Nestorovića (37) iz sela Lukomir kod Žitorađe za seksualno zlostavljanje trogodišnje ćerke.

Ovo za naš list kaže Mališa Stojanović, predsednik petočlanog sudskog veća koje je odlučivalo o krivici Igora Nestorovića. Prema njegovim rečima, "sve sudije su predano i temeljno razmatrale sve okolnosti i dokaze u vezi sa ovim slučajem". Ipak, prema nezvaničnim saznanjima, Više tužilašto u Prokuplju podneće žalbu na ovu nepravosnažnu presudu Višeg suda u Prokuplju. Tako će se slučaj najverovatnije naći pred Apelacionim sudom u Nišu.

Nestorovića, zaposlenog u kuršumlijskoj kasarni, za seksualno zlostavljanje kćerkice prijavila je bivša supruga Danijela. Uhapšen je početkom novembra 2014. godine, u svojoj kući u Lukomiru. Već u prvom iskazu negirao je optužbe, a isto su uradili njegovi roditelji, kao i žitelji ovog Topličkog sela.

Međutim, Danijela koja je nekoliko meseci ranije napustila Igora i sa devojčicom se preselila u Niš, u prijavi je navela da se devojčica žalila kako je otac dodirivao po intimnim delovima. Slučaj je prijavila pošto je devojčica prethodno petnaestak dana boravila kod oca. Istragom je ustanovljeno da nije silovana, ali da ima povrede na genitalijama. U međuvremenu, stručnjaci niškog Zavoda za sudsku medicinu u svom izveštaju su naveli da su povrede starije, a Nestorović je posle 45 dana pritvora pušten da se brani sa slobode.

Tokom prethodne dve godine čitav slučaj je razmatrao niz stručnjaka, a prema nezvaničnim saznanjima, Igor je i na poslu bio podvrgnut dodatnom ispitivanju. Inače, izricanje presude kao i prethodna ročišta bila su zatvorena zbog uznemiravanja javnosti koja je bila podeljena po pitanju ovog slučaja. Jedni su smatrali da je sve Nestoroviću namestila bivša supruga kako bi dobila strateljstvo nad devojčicom i dva starija sina koja su inače kod oca. Neznatan broj je onih koji smatraju da su optužbe osnovane.

Danijela Nestorović

KRIVE BIVŠU SUPRUGU

IGORA Nestorovića svi znaju kao povučenog čoveka privrženog porodici. Kolege u kuršumlijskoj kasarni, gde radi kao zastavnik prve klase, za njega imaju samo reči hvale. Zato njegovi poznanici za čitav slučaj krive njegovu suprugu koja ga je ostavila i preselila se u Niš. Nestorovići u sredu nisu želeli da komentarišu presudu.

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (11)

Наслов је пежотативан.....!

20.10.2016. 08:28

....а траба да гласи: "Суд јен установио невиност оца" Дотична Данијела је вероватно "пинкована" (менталана жртва геледања ријалитија) а моје Новости, које сам свако јутро имао на столу уз кафу, полако прелазе у Курир а овај коментар ће, вероватно, завршити у "Дневнику увреда" кога многи коментатори чувају као сведочанство за нека "боља времена...."!

MIKI

20.10.2016. 08:33

Nije ni cudo sto uraganima daju samo zenska imena. Kakva je majka koja moze ovo uraditi svojoj cerki? Da li je bitnija njena zelja i potreba da se sveti i povredjuje bivseg muza; udaljava ( uskracivanjem vidjanja )dete od njega ili radosno detinjsvo ( bez trzavica ) svoje cerke? Kada je dete tako malo deciji psiholog ce lako utvrditi da li je bilo tih uzasnih dogadjaja ili je sve majka izmislila. Nije ih bilo; ocigledno! Oduzeti dete majci!

Ja

23.10.2016. 00:09

@MIKI - A sta je ocigledno? Dete je imalo povrede genitalija cije poreklo niko nije objasnio! Da li je bitnije objasniti odakle detetu povrede ili je bitnije da ti prosipas svoju ociglednu mrznju prema zenama?

Pravda za očeve

20.10.2016. 09:27

Nisu pronašli dokaze zato što ih i nema. Omiljeni vid optužbi pakosnih majki. Vlada prava epidemija ovakvih optužbi i to samo iz razloga što majke kasnije ne budu kažnjene. Iako je lažno optuživanje krivično delo, ovakve majke svaki put prođu bez kazne, a treba da robijaju i treba im oduzeti decu je ovakvim lažnim optužbama pokazuju da im interes deteta nije bitan. Pravda za očeve. Dodelite starateljstvo ovom čoveku.

MIKI

20.10.2016. 11:29

@akjar - Moja bivsa supuga je pritiskala t. papir kada nasem sinu cisti guzu, ne bi li mu se pojavio ojed. To je radila kada treba da ga uzmem i vodim na bazen. To je stara " fora" sebicnih majki i centri za s. r. znaju za takve stvari. Ovde je nesto mnogo ozbiljnije a te povrede je ocigledno majka nanela cerki. Malo papira, pritisne se i to moze veoma iritirati deciju kozu. Ne osudjujem i ne sudim ali na osnovu svega sto sam procitao izleda mi tako.

Dejan

20.10.2016. 10:36

A ko je naneo stare povrede, strašno šta mržnja prema bivšem supružniku može da uradi, ako je ovaj čovek nevin jer je tako utvrđeno treba ispitati mamu i njenog dečka

Ja

23.10.2016. 12:58

@Dejan - Iskreno, ne verujem da bi majka deflorisala svoje detence samo da bi napakostila bivsem muzu, to ne moze normalna zena da uradi, vec samo totalno bolesna, a onda je neko morao i ranije da priometi da je ona bolesna. Od muskaraca me odavno vise nista ne cudi. Ako je majka piovredjivala dete, zasto gosdpodin to nije prijavio?

kataklinger

20.10.2016. 13:33

sto volim ove povucene i mirne, koji se javljaju komsijama i pridrzavaju vrata babama, a onda ih uhvate kako prave ceke po parkovima i oko skola.