FELJTON - ATAK NA "NOVOSTI" - KO JE KRATIO TITA: Jure Bilić je svoju ulogu tužioca odigrao do kraja

MOJ rastanak sa "Novostima" vezan je za skraćivanje jednog teksta Josipa Broza.

Tito i Jovanka - karikatura Ranka Guzine, Foto arhiva "Novosti"

I onda sam bio i sada sam u dilemi - koga sam kratio? Broza? Ili one koji su rekonstruisali njegovo izlaganje u vili "Vajs" kraj Zagreba na zatvorenom sastanku sa hrvatskim državnim i partijskim vrhom?

Jedno je sigurno - slučajnosti nema. Broz je u svemu bio perfekcionista, od načina života, preko okruženja do beleženja svake sitnice. Uvek je u kabinetu imao vrlo kvalifikovane ljude za svaki posao. I zamislite - drži sastanak sa hrvatskim vrhom, govori im o stanju u zemlji, o svom nezadovoljstvu stanjem u Hrvatskoj i njihovoj indolenciji prema Maspoku, a niko ne stenografiše ili ne snima?! Nezamislivo!

U trenutku kada je objavljeno to Brozovo izlaganje, za koje nisu znali ni mnogi iz vrhova republičkih partija, niko nije imao pojma da je, navodno, govor rekonstruisan.

Gledano sa ove vremenske distance, teško je poverovati da su Jure Bilić ili novo rukovodstvo Hrvatske, posle smenjivanja Tripala i Dabčević-Kučar, smeli sami sve to da osmisle.

I sam sam uveren da smo naseli na pripremu recipročne mere - uklanjanja i srpskog rukovodstva. Broz je znao moguće posledice ako se, između Srbije i Hrvatske, obračuna samo sa jednim republičkim rukovodstvom. To sebi smeju da dozvole jedino političke analfabete, i samo je bilo pitanje kojim će se redom sve odvijati.

Hrvatski partijski vrh smenjen je u Karađorđevu 1. decembra 1971. godine, na sednici Predsedništva CK SKJ, a srpski partijski vrh sa Markom Nikezićem na čelu sedam dana posle Brozovog sastanka sa društveno-političkim aktivom Srbije u Beogradu od 9. do 13. oktobra 1972. godine, čak i bez ponovnog skupa onih sa kojima je nedelju dana ranije razgovarao. Sa ove distance, sasvim sam siguran u sledeće: Prvo - nisam "kratio Broza", već tekst koji je "friziran" tako da u njemu ima nagoveštaja da nije zadovoljan ni srpskim rukovodstvom, a verovatno je tu i podmetnuta "nagazna mina".

Drugo - ne može biti slučajnost da je "rekonstrukcija" tog Brozovog izlaganja, posle deset meseci, tempirana baš za sastanak Predsedništva CK SKJ 8. maja 1972. godine, iako je osnovni materijal bio Izveštaj CK SK Hrvatske, dakle o tome šta su uradili posle Karađorđeva.

Treće - prvi put smo se susreli sa "molbom Zagreba" da Brozovo izlaganje ne "prekrije" Izveštaj CK SKH, što dotle nikom nije padalo na pamet da učini ni šapatom bez Kabineta iz Užičke 15!

Četvrto - zašto se baš u startu atakuje samo na "Novosti" i na jednu jedinu rečenicu, osim ako neko nije unapred "tipovao" da to bude polazište za optužbu srpskog CK SK, jer sam jedini od svih čelnih ljudi u medijima bio član CK SKS?

Dakle, odista - koga sam ja to "kratio"? I zašto je u svemu tome sporan bio samo deo jedne rečenice, koja je odista benigna u odnosu na sve drugo?

Nesporno je da je to bilo Brozovo staro izlaganje vrhu hrvatskog rukovodstva i da je u njemu bilo mnogo toga što nas je iznenadilo, jer nije ličilo na uobičajeno Brozovo ponašanje. O mnogim temama iz tog rekonstruisanog izlaganja on je obično govorio na većim skupovima, a pogotovo pred širom masom, a ne u zatvorenom krugu.

Haranga protiv "Večernjih novosti" pokrenuta je zbog jedne jedine rečenice: "Mene kritikuju ovde kod vas, a sada i tamo u Srbiji". I sa ove distance čini mi se da razloge za napade treba tražiti u usađenoj blokadi racionalnih reakcija kada je reč o Brozu.

Pre svega - bili smo iznenađeni kada smo saznali da izlaganje nije stenografisano. Zatim, izlaganje u vili "Vajs" nije bilo dostupno ni samom vrhu države i Partije. Bilo bi naivno da Broz ili neko iz kabineta na Dedinju nije autorizovao taj tekst. Ali otkud da se Jure Bilić raspituje samo za jednu jedinu rečenicu - zašto je baš ona skraćena?

Najuočljivija je činjenica da u trenutku kada je o tome razgovarao sa direktorom "Borbe" Bilić nije mogao da zna da je uopšte išta skraćeno, jer su Bilić i Glumac razgovarali negde oko 11 časova u pauzi sastanka Predsedništva CK SKJ na Novom Beogradu, a "Novosti" se štampaju i pojavljuju na ulici tek oko 14 časova. Nikakav sličan tekst nismo imali u izdanjima za unutrašnjost, gde su "Novosti" prodavane u jutarnjim časovima.

Možda je najčudnije u svemu to što smo tekst i izlaganja Broza i Izveštaj CK SK Hrvatske dobili tek oko ponoći, dakle dan uoči sastanka Predsedništva CK SKJ u Beogradu. To praktično znači da su od medija jedino "Novosti" mogle nešto da objave, jer su na dan održavanja sednice Predsedništva CK SKJ jedine koje se prodaju samo u Beogradu oko 14 časova, a praktično za sve ostale štampane medije to je manje-više već zastareo materijal, jer je profesionalnije i logičnije dati tok same sednice Predsedništva CK SKJ, a ne Izveštaj CK SK Hrvatske.

Dramaturgija je kao u najbednijem vodvilju, a mi, iskusni novinari, sami sebe šaljemo na gubilište bez pokušaja da makar budemo saslušani. Istina, znatno kasnije, kada je već postalo jasno da je Broz osigurao "izvršioce radova" u Srbiji u Petru Stamboliću i Draži Markoviću, optužuje se i Televizija Beograd da je u prvom dnevniku izostavila onu istu Brozovu rečenicu, a vratila je u drugi dnevnik. Tvrdi se, takođe, da je i "Politika" skratila istu rečenicu u prvom izdanju, a vratila je za beogradsko. Nestvarno!

Toga dana, kada je Bilić pitao Slobodana Glumca a ne mene zašto je nešto skraćeno u "Novostima", nije mi palo na pamet da ikoga pitam - a kako je Bilić mogao da zna šta je skraćeno kada list još nije bio na tržištu!

Danas mi ne ostaje ništa drugo osim da se još uverenije pitam - da li sam odista "kratio" Broza ili nekog drugog, ko je u nestenografisanom govoru, na osnovu zabeležaka triju dama iz vrha hrvatskog Centralnog komiteta, ubacio nešto što bi trebalo da bude razlog za rušenje srpskog rukovodstva. I, hajka je krenula na "Novosti", ne zato što sam glavni urednik, već što sam u tom trenutku bio član CK SK Srbije.

Prošlo je nekoliko meseci dok najzad nije postalo jasno da Bilić nije slučajno otvorio Pandorinu kutiju. Stvari su se dešavale relativno sporo, ali se cilj nazirao. Ovo je zamišljeni scenario.

SUTRA: Latinka Perović traži kaznu

Preporučujemo

Feljton

0 1

FELjTON - SUKOB DVEJU STRUJA U SRBIJI: Policija hapsi dopisnika "Novosti" iz Užica

30. 10. 2021. u 18:00

Feljton

2 0

FELjTON - VEZIVANjE OMČE OKO VRATA: Donošenjem amandmana Josip Broz Tito počeo da ruši sopstvenu građevinu

29. 10. 2021. u 18:00

Feljton

1 1

FELjTON - SISTEM VLASTI JEDNOG ČOVEKA: Iz Slovenije i Hrvatske vršen je pritisak da se odustane od velikih projekata

28. 10. 2021. u 18:00

Feljton

0 0

FELjTON - SVI BEŽE OD "VRUĆEG KROMPIRA": Uspesi Srbije izazivali su frustraciju u Zagrebu i Ljubljani

27. 10. 2021. u 18:00

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije