Politika

Odluka Saveta za štampu

Новости

10. 02. 2025. u 13:10

Na osnovu članova 19. i 21. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za žalbe, Komisija za žalbe Saveta za, na sednici održanoj 30. 1. 2025. godine, jednoglasno donosi

Одлука Савета за штампу

Foto

ODLUKU

Tekstom “’ŽENE U CRNOM’ DONIRALE VELIKU NOVČANU SUMU STUDENTIMA: Time su potvrdili izrazito antisrpski karakter studentskih protesta”, objavljenim 31. decembra 2024. godine, portal „Novosti.rs“

1.prekršio je tačke 1, 2 i 3 Poglavlja I (Istinitost izveštavanja) Kodeksa novinara i novinarki Srbije o obavezi novinara da tačno, objektivno, potpuno i blagovremeno izvesti o događajima od interesa za javnost, poštujući pravo javnosti da sazna istinu i držeći se osnovnih standarda koje propisuje Kodeks, da prvi jasnu razliku između činjenica koje prenosi, komentara, pretpostavki i nagađanja, kao i odredbu po kojoj je sa novinarstvom nespojivo objavljivanje neosnovanih optužbi, kleveta i glasina,

2. prekršio je tačku 2 Poglavlja II (Nezavisnost od uticaja), po kojoj ekonomski i politilki interesi izdavača ne smeju da utiču na uređivačku politiku na način koji bi za posledicu imao netačno, pristrasno, nepotpuno i neblagovremeno informisanje javnosti,

3.prekršio je tačke 2 i 3 Poglavlja III (Odgovornost novinara/novinarki), po kojoj novinari/novunarke neguju kulturu i etiku javne reči, ne koriste govor mržnje, agresivnu retoriku ili retoriku koja može podsticati na diskriminaciju ili agresivno ponašanje, odnosno po kojoj su novinari/novinarke, pre svega, odgovorni javnosti i tu odgovornost ne smeju da podrede interesima drugih, a posebno ne interesima izdavača, korporacija, vlade i drugih državnih organa,

4. prekršio je i tačku 3 Poglavlja VIII (Odnos prema izvorima) o obavezi novinara/novinarki da konsultuju što više izvora.

Odlučujući o žalbi Sanje Pavlović, članice Komisije za žalbe, Komisija je ocenila da u tekstu ne postoji razlika između činjenica s jedne i spekulacija i nagađanja s druge strane, da su iznete ničim nepotkrepljenje optužbe, objavljene tvrdnje za koje nije navedno odakle potiču i ne može se zaključiti da je konsultovano više izvora. Komisija ima razloga da veruje (posebno s obzirom na to da je potpuno isti tekst, sa identičnim naslovom, objavljen u više medija) da je u ovom slučaju do netačnog, pristrasnog i nepotpunog izveštavanja došlo zbog uticaja političkih ili ekonomskih interesa izdavača na uređivačku politiku, kao i da je redakcija interes javnosti podredila tim interesima. Opisujući Žene u crnom kao „ozloglašene“, finansirane od strane „podružnica CIA“, a studentske proteste kao proteste „antisrpskog karaktera“, portal je prekršio i tačku koja se odnosi na poštovanje etike i kulture javne reči i zabranu korišćenja retorike koja podstiče na diskriminaciju i agresivno ponašanje.

Preporučujemo

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Pratite vesti prema vašim interesovanjima

Novosti Google News
Tagovi

Drugi pišu

Pročitajte više

Komentari (0)

Ostavi komentar

Najnovije iz rubrike

Politika
Tenis
Fudbal
KADA SAM SAZNALA DA SAM TRUDNA, VEĆINA NJIH ME JE ZABORAVILA: Aleksandra Prijović brutalno iskrena - Bila sam jako tužna

KADA SAM SAZNALA DA SAM TRUDNA, VEĆINA NjIH ME JE ZABORAVILA: Aleksandra Prijović brutalno iskrena - "Bila sam jako tužna"