Izetbegović ponovo protiv izgradnje Pelješkog mosta

Tanjug

12. 08. 2017. u 10:17

Bošnjački član BiH Predsedništva Bakir Izetbegović ponovo se usprotivio izgradnji Pelješkoga mosta tvrdeći da bi Hrvatska njime narušila suverenitet BiH

Изетбеговић поново против изградње Пељешког моста

Bakir Izetbegović / Foto Arhiv VN

Bošnjački član BiH Predsedništva Bakir Izetbegović ponovo se usprotivio izgradnji Pelješkoga mosta tvrdeći da bi Hrvatska njime narušila suverenitet BiH.

"Izgradnja Pelješkog mosta predstavlja rušenje suvereniteta BiH", rekao je Izetbegović u izjavi za bosanskohercegovačku TV1.

Dodao je da BiH i Hrvatska moraju pronaći rešenje ovog problema kako bi se BiH dopustio slobodan pristup otvorenom moru.

"Valja utvrditi granicu. Valja utvrditi koridor ili plovni put BiH koji nas spaja s međunarodnim vodama, otvorenim morem i nakon toga elemente mosta, koji bi se eventualno gradio preko tih koridora, preko tih faktički, međunarodnih voda", pojasnio je bošnjački član državnog vrha.

Po njegovom mišljenju, Hrvatskoj bi se više isplatila izgradnja tunela.

"Mislim da bi Hrvatsku dvostruko jeftinije došao jedan tunel koji bi išao u zaleđu ili ispod Neuma, tamo je obala vrlo strma i put do Dubrovnika bi trajao puno kraće, a ne bi upropastili predivno poluostrvo Pelješac jednim vrlo širokim putnim pojasom", dodao je Izetbegović koji je i čelnik bošnjačke Stranke demokratske akcije.

Inače, funkcioneri njegove stranke najavili su da će u Parlamentu BiH podržati zahtev opozicionih bošnjačkih stranaka da se zaustavi projekat izgradnje Pelješkog mosta dok se ne reši otvoreno pitanje morske granice kod Neuma.

Istovremeno, zastupnici hrvatskih stranaka okupljenih oko Hrvatskog narodnog sabora (HNS) BiH u oba doma državnog Parlamenta BiH odbacili su tvrdnje da izgradnja Pelješkog mosta ugrožava interese Bosne i Hercegovine i smatraju da je protivljenje bošnjačkih političara izgradnji deo predizborne kampanje u toj zemlji.

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (9)

bato

12.08.2017. 11:25

Jedina ispravna odluka Bakira, Hrvatska je jedina drzava iz dva djela.To se moglo dobiti samo u bivsoj YU.Ovaj drugi dio Hrvatske trebao je pripasti Federaciji i RSrpskoj. Kardzic je i napravio sporazum sa Tudmanom koi je dozvolijo izlazak RS na more ali je to hladno odbio Milosevic u Dejtonu rekavsi da Srbi imaju izlaz na more preko CG i gdje smo sad !

che

12.08.2017. 14:44

@bato - A ti si licno prisustvovao pregovorima pa znas sve detalje? Tastatura pametnjakovica na sve strane. Kada budes shvatio da je Srbima zabranjeno da imaju izlaz na more ikada, onda ce ti mnoge stvari biti jasnije, pa i to zasto Hrvatska iz dva dela ima neprirodan oblik kifle, sto CG vise nije srpska drzava, sto je Makedonija napravljena kao drzava izmedju Srbije i Grcke i ostalo...

Jura

30.08.2017. 19:33

@bato - Imaš hrpu država koja imaju i više odvojenih dijelova, pogledaj otočne države između Azije i Australije,Velika Britanija,... a nakraju i voljena Rusija. Bato drži se ti svoje države i ne guraj nos preko plota.

vice

12.08.2017. 20:15

@vice - Ako malo bolje procitas vest Bakir sugerise tunel ispod Neuma, a ne Peljeski most koji bi isao s jedne strane Hrvatske na drugu. Od mosta ne bi imao cvonjka, a od tunela znacajne prihode, jer jedino tunel ide kroz teritoriju BiH. Jasnije malo?

komandant 1001

13.08.2017. 16:11

@vice - Nije saživeo projekat tunela ni sa EU donacijama, nigde se ne spominje nekakav tunel....projekat za mostza Pelješac kojih je do sada urađeno četiri projekta, imaju dozvolu EU zajednice

komandant 1001

12.08.2017. 17:50

Činjenica istorijska jeste da Republika Dubrovačka nikada nije bila sjedinjena sa Hrvatskom u svim njenim istorijskim granicama....sve do tek Napoleona kada je Dubrovačku republiku spojio sa fantomskom "Ilirijom" a kasnije istorijskim događajim ostala sjedinjena Hrvatskoj....otud nema prirodne granice između HR i bivše Republike....Bakire jedino tu imaš pravo !