Milojević: Iznos takse za obradu kredita ne treba da bude trošak građana

V. N.

14. 03. 2018. u 10:02

Predsednik Vrhovnog kasacionog suda Dragomir Milojević preporučuje kolegama na nižim instancama

Милојевић: Износ таксе за обраду кредита не треба да буде трошак грађана

ODLUKA Vrhovnog kasacionog suda (VKS), kojom je potvrđeno da banke prilikom ugovaranja kredita sa građanima smeju da zaračunavaju samo kamatu, i nijedan drugi trošak, trebalo bi da postane obrazac po kome odlučuju i niži sudovi.

- Nižestepeni sudovi trebalo bi da poštuju odluku VKS da naknada za obradu kredita ne bi trebalo da bude elemenat ugovora o bankarskom zajmu - kaže predsednik VKS Dragomir Milojević.

Ova odluka, ipak, nije pravno obavezujuća za nižestepene sudove u budućim slučajevima gde dužnici tuže banke za nezakonitu naplatu provizija za obradu kredita. Međutim, ako se dogodi da neki sud odluči suprotno, na štetu dužnika, a u korist banke koja je naplatila ovakvu naknadu, i takva odluka dođe pred Vrhovni kasacioni sud, mogla bi da bude - ukinuta.

Konkretna odluka VKS odnosi se na slučaj u kojem je ovaj sud po zahtevu za reviziju ukinuo pravosnažnu presudu kojom je klijent bio obavezan da banci plati naknadu za obradu kredita i naložio da se ponovi postupak u skladu sa njegovim primedbama.

Šta ugovor o kreditu treba da sadrži, propisuje Zakon o obligacionim odnosima. Dragomir Milojević navodi da, stoga, nije jasno na koji način i po kom osnovu su nižestepeni sudovi utvrdili da je naknada za obradu deo ugovora.

- Stav Vrhovnog kasacionog suda izražen u ovoj pravnoj stvari je da obrada kredita ne bi trebalo da bude elemenat ugovora - naglasio je Milojević. - Svi nižestepeni sudovi trebalo bi da ga imaju u vidu prilikom donošenja svojih odluka, da se po njemu ravnaju i da ga poštuju. Pustili smo ovo kao stav kako bi sudovi trebalo da presuđuju, ali sudije su slobodne u svom uverenju u svakom konkretnom predmetu, a ugovori mogu da se razlikuju.



Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (6)

gm

14.03.2018. 11:06

gde je narodna banka bila da stiti interese gradjana srbije, zalosno da guvernerka stiti interese banaka, mislim da bi trebala da podnese ostavku...

Vjerolom Dugoprstić

14.03.2018. 11:13

Zanimljiva uvidjajnost i distanca u odnosu na pravni posao gde svaki pojefinacni ugovor sadrzi od 24-26 protivzakonitih radnji. Čak imaju odredbu da “ništavost nekih odredbi neće ugroziti ispunjenje ugovora”.

Vlada

14.03.2018. 11:54

Sto da bude prosto,kad moze da bude komplikovano? Da li postoji sistem, da li postoji hijerarhija, da li postoji zakon u ovoj drzavi ili ga svako tumaci kako hoce? Doslo vreme da se nadmudrujemo i tuzimo sa drzavom za sve. Ko koga prevari a narod mora biti i policajac i doktor i pravnik da bi opstao. Cemu onda oni sluze, koga stite i ko ih placa da rade za njega...narod ili mafija?

Maja

14.03.2018. 14:44

Guvernerka bi trebalo da podnese ostavku, jer je uvek na strani banaka. Narodna banka- u službi naroda a ne koja banka više podmiti guvernerku.

Vanja

28.04.2018. 03:14

" Pustili smo ovo kao stav kako bi sudovi trebalo da presuđuju, ali sudije su slobodne u svom uverenju u svakom konkretnom predmetu, a ugovori mogu da se razlikuju." Pa ova zemlja je smejurija! Banana republika u kojoj ukoliko dovoljno mita date "pravoj" osobi, sve ce biti zavrseno! Sramotno! Banke drze u saci Drzavu koja je odavno bankrotirala i uzima kredite kod vec pomenutih banaka svake godine i za uzvrat dozvoljava istim tim bankama da pljackaju narod kako im se prohte! Propali smo skroz!!!