"ZAKON PROTIV MAFIJE" PRED POSLANICIMA 10. FEBRUARA: Oduzimanje imovine i pre dokazane krivice
ZAKON kojim će biti omogućeno da država oduzme imovinu stečenu kriminalnim radnjama pred poslanicima će se naći sledeće nedelje, a na poslednjoj sednici Vlada je utvrdila i amandmane za taj akt, pa se predlaže da se sumnjiva imovina može oduzeti i pre nego se dokaže krivica.
Premijer Dritan Abazović podršku za “zakon protiv mafije” očekuje od svih 81 poslanika, dok je sa druge strane, NVO sektor u više navrata pozivao parlamentarce da ne daju podršku pre nego se izvrše određene izmene u predloženom rešenju.
Nakon što je Vlada na poslednjoj sednici utvrdila amandmane na Predlog Zakona o oduzimanju imovine stečene kriminalnom delatnošću, o tom aktu će se 10. februara izjašnjavati poslanici. Prisustvo sednici najavio je i premijer, naglasivši da očekuje da zakon podrže svi poslanici.
Predloženim amandmanima, koje je Vlada utvrdila sedmicu pred skupštinsku raspravu, otvara se mogućnost pokretanja postupka trajnog oduzimanja imovinske koristi u ranijoj fazi, nakon donošenja naredbe o sprovođenju istrage, kada postoji dovoljan stepen sumnje da je imovinska korist stečena kriminalnom delatnošću, umesto rešenja kojim je bilo predviđeno da se postupak pokreće nakon potvrđivanja optužnice.
- Imajući u vidu da naredbu o sprovođenju istrage donosi državni tužilac kad oceni da navodi u krivičnoj prijavi i prilozi uz krivičnu prijavu ukazuju da postoji osnovana sumnja da je osumnjičeni učinio krivično delo koje mu se stavlja na teret, donošenje naredbe o sprovođenju istrage je dovoljan osnov za pokretanje postupka za trajno oduzimanje imovinske koristi, budući da krivični postupak počinje donošenjem naredbe o sprovođenju istrage - navode iz Vlade.
U definisanju ove odredbe, kako su kazali, pošlo se od činjenice da je naredba prvi akt kojim se potvrđuje osnovana sumnja u odnosu na neko lice, te da se dokazi uglavnom prikupljaju u periodu kojem su prethodili, ili odmah po njenom donošenju, pri čemu se stepen osnovanosti sumnje u malom procentu pomera do trenutka podnošenja optužnice.
- Na ovo jasno ukazuje praksa, jer je zanemarljiv procenat obustava postupka nakon donošenja naredbe o sprovođenju istrage. Na ovaj način uskraćuju se resursi organizovanom kriminalu za dalje vršenje najtežih krivičnih dela, a stvaraju se uslovi za efikasno oduzimanje imovinske koristi stečene tim delima – tvrde u Vladi.
Da je zakon neprimeljiv u praksi, te da je sporan sa više aspekata, mesecima upozoravaju nevladine organizacije. S toga su više puta pozivali Vladu da ga povuče, a poslanike da za njega ne glasaju ako stige do njih. U Centru za demokratsku tranziciju smatraju da predloženi model Zakona o oduzimanju imovinske koristi stečene kriminalnom delatnošću omogućava da oni koji su se nezakonito okoristili od države mogu spokojno trošiti i uvećavati tu imovinu, da predloženi zakonnije nikakva garancija daće se te prakse zaustaviti.
- Ovaj predlog nije usklađen sa pravnim sistemom i čak može da ugrozi postojeći sistem oduzimanja imovinske koristi stečene kriminalnom delatnošću. Ukoliko se usvoji, postoji značajna opasnost da oduzimanje imovine stečene kriminalnom d elatnošću bude nesprovodivo u praksi, pa se umesto poboljšanja, eliminišu i trenutne mogućnosti koje nam nudi postojeći sistem. Umesto doprinosa borbi protiv korupcije i organizovanog kriminala, ovaj bi se zakon mogao pretvoriti u svoju suprotnost – ocenili su u CDT-u.
MOGUĆE APSURDNE SITUACIJE
Kako dodaju, koncept trajnog oduzimanja imovine od lica koja su samo osumnjičena za određena krivična dela, ali ne i pravosnažno osuđena, izuzetno je sporan sa aspekta poštovanja osnovnih ljudskih prava.
- Vrlo su moguće pravno apsurdne situacije da se u parničnom postupku utvrdi da je određeno lice imovinu steklo kriminalnom delatnošću, dok je i dalje u toku krivični postupak, ili da se u parnici trajno oduzme imovina, a da se krivični postupak okonča oslobađajućom presudom. Ova i druga pitanja stvaraju ozbiljan rizik da se usvoji zakon za koji će se kasnije utvrditi da nije u saglasnosti sa Ustavom i međunarodnim ugovorima, a vremenom se može otvoriti i pitanje naknade štete – smatraju u toj NVO.
ŠTA JE RUSKI PLAN “N”: Ukrajina bi mogla da ostane bez nekoliko važnih oblasti ukoliko Moskva uspe (VIDEO)
NjIHOV primarni cilj je zaštita ruskih pograničnih regiona, kao što je Belgorod, ali sekundarni ciljevi su zauzimanje Harkova, Sumija i Dnjepropetrovska.
26. 04. 2024. u 20:00
TEŠKE VESTI IZ VAŠINGTONA STIGLE U KIJEV: Nema više "patriota" za Ukrajinu
VAŠINGTON još nema besplatne sisteme protivvazdušne odbrane "patriot" koji bi mogli da budu prebačeni u Ukrajinu, proizilazi iz intervjua sa američkim savetnikom za nacionalnu bezbednost Džejkom Salivanom za MSNBC.
26. 04. 2024. u 19:17
KO JE EPISKOP KOJI JE SAHRANIO BOJANU? Nekada poznati glumac, spas pronašao u veri
Voditeljka Bojana Janković sahranjena je danas na Novom Groblju.
26. 04. 2024. u 17:23
Komentari (0)