U PROSTORIJAMA Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu saslušan je osumnjičeni Uroš Pašajlić, koji je osumnjičen da je držao zatočenu ćerkicu od osam godina u stanu na Zvezdari.
Najnovije iz rubrike
OSUMNJIČENI ZA UBISTVO BAKIĆA IMAO SAUČESNIKA? Policija traga za muškarcem sa Interpolove poternice
ALEKSANDAR D. (35) koji je danas uhapšen zbog ubistva Živka Bakića, imao je saučesnika.
26. 01. 2026. u 20:23
POGLEDAJTE KAKO JE UHAPŠEN OSUMNJIČENI ZA UBISTVO ŽIVKA BAKIĆA: Oglasila se policija o spektakularnoj akciji (VIDEO)
UPRAVA kriminalističke policije (UKP) uhapsila je u Beogradu osumnjičenog za ubistvo Živka Bakića Žiće (44), potvrđeno je "Novostima".
26. 01. 2026. u 17:32
"ŠTA ME GLEDAŠ", PA IZVUKAO NOŽ: Optužnica za pokušaj ubistva
Više javno tužilaštvo u Beogradu podiglo je optužnicu protiv Isidora Š. (32) zbog postojanja opravdane sumnje da je 2. oktobra 2025. godine u Sinđelićevoj ulici nožem pokušao da ubije N. L.
26. 01. 2026. u 16:28
"NOVOSTIMA" POTVRĐENO: Uhapšen osumnjičeni za ubistvo Živka Bakića
UPRAVA kriminalističke policije (UKP) uhapsila je u Beogradu osumnjičenog za ubistvo Živka Bakića Žiće (44) Sopotu, potvrđeno je "Novostima".
26. 01. 2026. u 15:48
ZATEČEN U LOKALU SA NOVCEM: U Žablju uhapšen N.J. (41) osumnjičen za krađu
PRIPADNICI Ministarstva unutrašnjih poslova u Žablju uhapsili su N. J. (41), zbog postojanja osnova sumnje da je učinio krivično delo teška krađa.
26. 01. 2026. u 15:02
Branko
30.03.2023. 14:52
Znači, droga i alkohol su olakšavajuća okolnost ?!
Da li je moguće
31.03.2023. 09:06
Je li moguće da je neki advokat prihvatio braniti ga??????? I zasto uopste konkretno ovakvi slucajevi imaju pravo na odbranu???????
Dragana
31.03.2023. 09:09
Koji je to advokat koji će braniti takvog monstruma? Kakve li će izgovore, opravdanja i olakšavajuće okolnosti iznositi da bi iznudio što manju kaznu za ovaj ološ od čoveka? Advokatska zakletva je jedno a etika, ljudskost i savest sasvim drugo. Bilo je u prošlosti slučajeva da svi advokati odbiju da brane monstruma i nečoveka. Ovo je takav slučaj. I, na kraju, kakav li će sudija uzeti kao olakšavajuću okolnost zavisnost od droge okrivljenog, i na tom osnovu mu presuditi blažu kaznu umesto kazne od 40 godina robije za monstruozno mučenje i pokušaj ubistva sopstvenog deteta? Jer, gospodo advokatu i sudijo, valja noću spavati a ne sanjati suze onog deteta.
Slaviša
31.03.2023. 14:08
Čovek zakonski ima pravo na advokata, svako drugo suđenje ne bi bilo pravosnažno. Ne treba napadati advokata jer zakon je zakon. Što se monstruma tiče ne bi smeo da vidi sunce u svom životu. Zatvoriti i baciti ključ.
Lola
02.04.2023. 02:08
A sto je Izvor pametan, cudo jedno. Nije plakao? Jel' to svi uhapseni obavezno placu? Nije pitao za dete? Pa nije brinuo o detetu ni kad je bio na slobodi. Svasta
Savva
02.04.2023. 08:30
POSTAVLJA SE PITANJE , DA LI TO DETE IMA JOS NEKOG ODIM OVOG MONSTRUMA?KAKO NIKO NIJE PRIMETIO DA JE TO DETE ZLOSTAVLJANO ITD. TAKO DDA SE TUZILASTVO POZABAVI I TIM PITANJEM.