Andrićeve političke ideje i dalje aktuelne

Aleksandar PALIĆ

06. 10. 2013. u 21:20

Na 121. godišnjicu od rođenja slavnog srpskog nobelovca, njegove političke ideje i dalje izazivaju polemike. Predlagao rešenje za Kosovo. Da li bi ga mediji danas zbog „Mlade Bosne“ prozvali teroristom?

SRBIJA bi trebalo sa Italijom da podeli Albaniju i tako ukloni privlačni centar za arbanašku manjinu koja ima pretenzije na Kosovu.

Ovako je 1939. godine govorio Ivo Andrić, tada istaknuti srpski diplomata, koji je u svom referatu Vladi Kraljevine Jugoslavije predložio rešenje kosmetskog pitanja.

Za razliku od književnih, Andrićeva politička dela su u posleratnoj komunističkoj Jugoslaviji decenijama gurana pod tepih, a o čvrstim nacionalnim stavovima jedinog našeg nobelovca kao da i danas, na 121. godišnjicu njegovog rođenja (9. oktobar), mnogi u Srbiji ne žele da govore.

Jedno od tih dela je upravo referat „O arbanaškom pitanju“. U njemu je Andrić dao svoje rešenje kosovskog problema - iseljavanje Arbanasa muslimana u Tursku, kao i proširenje srpske države do luke Skadar. I pored toga što je čvrsto zastupao tezu „Balkan - Balkancima“, Andrić je podelu Albanije predložio posle susreta sa italijnskim ministrom inostranih poslova u januaru 1939. godine.

STOJADINOVIĆ TRAŽIO ANALIZU PODELU Albanije je jugoslovenskom rukovodstvu ponudio italijanski ministar inostranih poslova grof Galeaco Ćano početkom 1939. godine. Knez Pavle je ovaj plan odbio uz obrazloženje da nam „ne treba više nijedan Albanac“, ali je predsednik Vlade Milan Stojadinović od Andrića, koji je praktično obavljao funkciju ministra diplomatije, zatražio detaljnu analizu. Andrićev referat, napisan 30. januara 1939. godine čuva se u Arhivu Srbije - „Fond Milana Stojadinovića“, kutija 37.

Dozvola Italiji da uzme makar deo balkanske teritorije je manje zlo, jer je za nas u ovom trenutku važno samo jedno, a to je strategijsko osiguranje Kosova“, poručio je Andrić. „Uzimanje Skadra moglo bi u tom slučaju biti od velike moralne i ekonomske važnosti. To bi nam omogućilo izvođenje velikih hidrotehničkih radova i dobijanje plodnog zemljišta za ishranu Crne Gore.“

Srpski nobelovac je smatrao da bi se podelom Albanije i deo albanske manjine na Kosovu lakše asimilovao.

Mi bismo uzimanjem Skadra eventualno dobili još 200.000 do 300.000 Arbanasa, ali su oni većinom katolici, čiji odnos sa Arbanasima muslimanima nikad nije bio dobar. Pitanje iseljavanja Arbanasa muslimana u Tursku takođe bi se izvelo pod novim okolnostima, jer ne bi bilo nikakve jače akcije da se to spreči“, zaključuje Andrić u svojoj analizi.

Zbog ovog referata, Ibrahim Rugova je posle Titove smrti, kao tadašnji predsednik Društva pisaca Kosova i Metohije, tražio da se izbrišu sva dela nobelovca iz literature na albanskom jeziku.

Istoričar dr Dragan Petrović ističe da Andrićev politički angažman i danas mnogima bode oči, jer je čuveni književnik bio veliki srpski rodoljub, što po savremenim političkim standardima koji se nameću i nije poželjno.

- Sa stanovišta današnje medijske i jednog dela političke scene u Srbiji, Andrićevo zalaganje za interese zemlje i naroda je neprihvatljivo, isto kao što ne mogu da mu oproste ni to što je bio pripadnik „Mlade Bosne“ i jedan od desetina hiljada srpskih političkih zatvorenika i stradalnika u Austrougarskoj. Svedoci smo da se mnogi ovih, kako na Zapadu, tako i na prostoru bivše Jugoslavije, trude da reviziraju istoriju, pa Gavrila Principa nazivaju ubicom i ekstremistom. Ko zna, možda i Andrića proglase teroristom - naglašava Petrović.

Naš sagovornik ističe da je, pored diplomatskih podviga između dva rata, u celokupnom stvaralačkom, ali i političkom opusu Andrića bila prisutna konstanta - protivljenje ideji bošnjaštva na platformi Benjamina Kalaja, kao i protivljenje nametanju muslimanske nacije u komunističkoj Jugoslaviji.

- Andrić je u isto vreme bio prepreka i svim velikohrvatskim i vatikanskim planovima, jer je kao katolik po rođenju, bio i ostao Srbin po nacionalnosti, poput mnogih drugih Srba katolika iz Bosne i Hercegovine, Dubrovnika, Boke i Slavonije. Upravo životne poruke Andrića, ali i Njegoša i Meše Selimovića danas smetaju onima koji žele da prekroje istorijske činjenice na našim prostorima - zaključuje Petrović.


Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (46)

Bilo nekad

06.10.2013. 21:32

Probajte da uporedite danasnjeg ministra spoljnih poslova ili bilo kog drugog clana vlade sa jednim Andricem. Tu lezi odgovor na pitanje zasto ovako propadamo u svim segmentima. I onda je EU (AustroUgarska) htela da nas rasturi i asimiluje na slican nacin kao EU danas. Ali ovima danas je samo bitno da su im stomak i racun u banci puni. Kamo srece da danas imamo takvog politicara.

cirni

07.10.2013. 01:22

@Bilo nekad - kome treba sad taj famozni referat,opet trazite ubijanje,palenja kuce silovanje---genocid...opametiet se jednom,vaspitavajte decu da budu kao vas potpresetnik VUCIC,a ne oslanajte na ideja andrica,te ideje stvaraju merznje l...

Banacanin

07.10.2013. 04:30

@Bilo nekad - Mozda danas i nemamo politicara kalibra Ive Andrica ali imamo Kostunicu koji je sasvim sigurno najblize njemu.

Dusan pravi

07.10.2013. 06:53

@Bilo nekad - Malo je poznato da je ondasnji predsednik vlade germanofil Milan Stojadinovic, koji je po Srbiji osnivao jurisne odrede zelenokosuljasa, prognan na Mauricijus. Njegove zelene kosulje su rasturene i pozatvarane. Robija bato. I onda je u Srbiji bilo taloga, ali se sa onima koji su ga krsili, zakon zestoko obracunavao. Kada bi se zakon i danas obracunao sa onima koji ga krse, bilo bi normalno biti patriota u Srbiji. Ne bi bilo ni kokodakanja po novinama.

Dymitr Ogonowski

06.10.2013. 21:44

Ivo Andric je bio jedan od najpametnijih ljudi u Evropi. Zao sta sada takvi ljudi ne uticaju na vlast. Mislim da Ivo Andric bi ne izdao generala Mladicia za nikakve "mony".

dalmatinac

07.10.2013. 03:58

@Dymitr Ogonowski - Izdao je on svoje roditelje zbog"mony" pa što nebi i generala

Ruben Lonuestro

07.10.2013. 10:48

@Dymitr Ogonowski - Dalmos: cetri noge - dvije vise - dvije glave isto misle ; ozbiljnije: jedna osoba nemoze biti nista drugo sem rezultat porodicnog vaspitanja ; tako treba gledati i na Iva i njegove roditelje.

INAT

07.10.2013. 10:51

@Dymitr Ogonowski - tako pricate vi hrvati kada nemate niti jedan validan protiv argument, govori koliko ste zajedljivi i koliko ste u stanju da ne lazete samo druge, vec i sebe, ubedjeni da je to istina.

Pera

07.10.2013. 11:05

@Dymitr Ogonowski - Nije on izdao nikog jer je covek bio svestan svog porekla I kako se za vreme Austrougarske monarhije pokatolicavalo stanovnistvo ( unijacenjem Srbi pretvarani u Hrvate). Zasto Srbi ne bi mogli biti pravoslavci, katolici,protestanti i muhamedanci. Albanac je Albanc bilo koje vere bio.

Dymitr Ogonowski

07.10.2013. 15:08

@Dymitr Ogonowski - Ovo se prema meni odnosi? Ja znam cirilicu ali u kompjuteru imam samo rusku.

MORAVAC

06.10.2013. 22:28

Pocivajte u miru Ivo i Meso tj. u "Nebeskoj Srbiji". Ostali ste casni i verni srpstvu do kraja. Svako moze promeniti veru, ali castan i posten covek se nikad nemoze odreci svog porekla. Isto pravilo vazi i za pravoslavnog Srbina ako ne prihvati Srbina koji se ne odrice svog porekla a katolicke je ili islamske vereispovesti. Bili su clanovi "Mlade Bosne". Svima nama je vrlo dobro poznato koje osnovao, tj. "Crna Ruka". Znali su svoj glavni cilj "Ujedinjenje srpstva ili Smrt".

Република Српска

06.10.2013. 23:31

Да је било мало више овако паметних људи посебно у краљевској фамилиј наша данашња историја би сасвим другачије изгледала.

Zoran

07.10.2013. 04:21

@Република Српска - U kraljevskoj familiji je bilo pametnih, ali niej biloposle 2. svetskog rata, a ni u toku rata.

Branko

06.10.2013. 23:33

Andrić bez sumnje spada u red vrhunskih pisaca Evrope 20-tog veka. Međutim, problematičan je njegov politički "angažman". Dao je značajan doprinos stvaranju platforme za pristupanje Jugoslavije Trojnom paktu i bio poznat kao "omiljeni i rado viđeni" diplomata u Nacističkoj Nemačkoj. Zato njegova teorija o "humanom preseljenju Arbanasa" u Tursku ne iznenađuje. Očigledno da je višegodišnji boravak u Hitlerovom Berlinu ostavio mentalne i intelektualne posledice.

A.Semjonov

07.10.2013. 01:06

@Branko - Ugovorno preseljavanje ljudi je u svetu pocetkom 20-tog veka smatrano ne samo humanim vec i legitimnim politickim sredstvom. U vise navrata je Kraljevina Jugoslavija obavila dobrovoljno preseljenje stanovnika tzv.Sandzaka u Tursku za vreme vlade Ataturka. Ivo Andric nikako nije mogao biti Nemackoj "omiljeni" diplomata buduci da je bio istaknuti pro-jugosloven i osnivac sveslovenske organizacije Mlade Bosna.

Zoran

07.10.2013. 04:17

@Branko - Pa da niej bilo Britanaca Srbi ne bi ginuli kao budale. Ne bi mahali Hitlru kad ulazio u Beograd kao Slovenci i Hrvati, ali ginuli ne bi. To ti sve Britanci podenuli komuniste da dignu narod, neki se primili, vecina ne i na kraju na su nam uterali Tita i socijalizam da vide da li moze to bolje da radi za kapitaliste od kapitalizma, Ispostavilo se da ne moze. Upravo ce da se i desi sa Kosovom sto je on predlagao. Jedino ako ova nasa vlast ne pokloni sever Kosova. Podelice ga Albanija i Srbija.

zo

07.10.2013. 06:28

@Branko - I nakon svega toga napisao roman i dobio Nobelovu nagradu,zato naš "omiljeni" Branako vaš "angažman" na ovom pisaniju je blago rečeno nepristojan,pa se vi lepo "humano preselite " u žutu štampu tamo nema nikakvih "posledica"

GALEB BIJELI

07.10.2013. 09:20

@Branko - BRANKO - tako je,sve ste napisali super! Ja bih Vas još nadopunio.Andrić bi preseljavao,drugim riječima istjerivao stanovništvo,koje na tim prostorima živi stoljećima,a i na Kosovu nakon Černojevića.Ne shvaća da dvadeseto stoljeće nije srednji vijek, i da je ta rabota stavljena ad acta i čin neprimjeren civilizaciji.Dakle,razmišlja isto kao V.-Čubrilčović,Garašanin ili A.Ranković.Dakle,odličan književnik, a nikakav političar.

sofka

07.10.2013. 10:45

@Branko - Andrica kao pisca u sfoje vreme delovanja bio je cenjen,pa je i dodeljeno Nobelova nagrada.Medjutim njegovo upletanje u politici sve mu pohvale srusio.Njegovo ulaganje za resenje "arbanaskog problema" pod navodom humanizma iz sfojih ognjista za Tursku nista nije drugo vec genocid i etnicko ciscenje.Ta ideja pociva od kad su slaveni dosli na balka sa karpata pa dalje projektima Ilije Garasanina,Vase Cubrilovica,Andrica,Rankovica,Milosevica i nastavljaju ovi najmladji Nikolic i njeni pomagaci.

Ruben Lonuestro

07.10.2013. 10:45

@Branko - Veliki covek je veliki covek ; ono sto se primeti u njegovoj literaturi ovde je opipljivo u politickim idejama: velicina duha ; za papige je to apstraktno ; jer papige jedino poznavaju psitacizaciju (ponavljanje naucenih reci u kojima ne vide nista sem muzike ; ideja prevazilazi njihve kapacitete razumevanja).

Pera

07.10.2013. 11:15

@Branko - Zato je u civilizovanom 20. veku doslo do vise pokolja i ratova jer se nije uradilo ono sto je trebalo. Sto su ljudi proucavajuci istoriju znali dace se dogoditi. Sta je bilo bolje da se narod preseli ili da se u jednom veku dogodi vise medjunacional nih pokolja? Uzgred budi receno to su uradile i Rumunija, Bugarska i Grcka posle I Sv. rata pa njih nije zadesio ovaj pakoa ko nas.

Vanja

07.10.2013. 12:40

@Branko - Ako cemo posteno, isterivanje stanovnistva sa prostora na kojima sivi "stoljecima" se desilo posle Andrica, gde je citav jedan narod proteran 1995, a oni koji su ga proterali nisu snosili NIKAKVE posledice. Mozda nije prosla Cubriloviceva politika, ali zato jest u potpunosti Paveliceva. Shodno time ne moze se reci da je politika proterivanja stavljena ad acta. Tacnije bi bilo da nije stavljena ad acta za sve, vec samo za neke.

Bumerang

07.10.2013. 13:43

@Branko - Ako ako, docice neki Albanski veliki covjek sa nekom idejom da vrati srpe u karpatima odakle su dosli. Tako i zasluzujete. Taj dan nije daleko.

nemam pojma

07.10.2013. 15:17

@Branko - Zorane, to je poprilično plitko gledanje. Da smo bili uz Hitlera, Rusi bi nas zgazili i pretvorili u svoju koloniju tipa Bugarske ili Mađarske. Inače u opširnoj i obimnoj predratnoj enciklopediji znamenitih hrvata nalazi se i Ivo Andrić, mladi nadareni književnik, sa podacima o roditeljima i naglašenom katoličkom veroispovesti. Video svojim očima.

GALEB BIJELI

07.10.2013. 15:21

@Branko - VANJA - žalosti me i čudi ako navedene slučajeve usporedjujete U tekstu to činite,a oni su sasma različiti.Moram Vas podsjetitio da je Tudjman sa suradnicima 6 godina pregovarao o autonomiji,koje ranije nije bilo. Kosovo je,po Ustavu iz 74.g. bilo konstitutivni dio federacije(SFRJ).Takodjer,Milošević je bio upozoravan na nasilno oduzimanje autonomije Kosovu. RUBEN LONUESTRO- iz Vašeg teksta vidim da niste ni jedno Andrićevo djelo pročitali,kad vidite vezu njegove proze i politike.

GALEB BIJELI

07.10.2013. 20:29

@Branko - VANJA- pošteno ćemo reći da je Tudjman 6 godina pregovarao o autonomiji,koje ranije nije bilo.S druge strane,Kosovo kao konstitutivni dio SFRJ je imalo bitno drukčije ustrojstvo,koje je Milošević nasilno ukinuo. RUBEN LONUESTRO- Vaš gornji tekst pokazuje da niste pročitali ni jedno djelo jedinog srpskog nobelovca,inače genetskog Hrvata.Da jeste,ne biste izjednačavali idejno njegovu prozu i politiku.

GALEB BIJELI

08.10.2013. 08:19

@Branko - VANJA- žao mi je što ne razlikujete te potpuno suprotne situacije.Samo ću Vam napomenuti da je Tudjman pregovarao 6 godina,a Milošević nimalo. RUBEN LONUESTRO- iz Vašeg teksta vidljivo je da niste ni jedno djelo pročitali od jedinog srpskog nobelovca. Da jeste,ne biste izjednačavali Andrićeve stavove u prozi i politici.

Dragan

08.10.2013. 17:50

@Branko - @ Bumerang Srbi su na Balkan dosli mnogo pre Arbanasa, koji su dosljaci sa Kazkaza...

Ruben Lonuestro

07.10.2013. 10:41

@slika - jadno zapazanje jednog jadnika ; a slika ne govori nista drugo sem da je bio ambasador u Berlinu u vremenu rajha.

Mihailo

07.10.2013. 09:26

Malo da se vratimo u rikverc (u nazad) ne bi nam škodilo. Analizirajmo sve osobine i kvalifikacije ljudi koji su zastupali bivšu nam Jugoslaviju, od kralljevine do socijalizma? To su bila pre svega lica školovana u državama u koje su kasnije postavljena da brinu o interesima države iz koje su. A sada?

zare

07.10.2013. 10:10

Danas bi Ivo Andric dozivio sudbinu Radovana Karadjica ,Ratka Mladica,I Slobodana Milosevica.Veliki je knjizevni genije ali ipak smatram da je Nobelovu nagradu dobio jer je nesto krupno odradio za Evropski poredak sto se i manifestovalo kroz noviju Istoriju.

A.S.

07.10.2013. 11:34

@zare - @Zare, Andric je ziveo i delao u mnogo gorem politickom okruzenju nego sto mislis.A da si procitao neko od Andricevih dela nikad ne bi ovde poturao takve besmeslice.

ivan grozni

07.10.2013. 10:58

Srpski nobeovac hteo da drevnu srksku prestonicu Skadar vrati u srpsku drzavu al mu to sami srbi nisu dozvolili!!!!

zule

07.10.2013. 11:27

Sve je manje-više tačno u ovom članku, osim jedne "sitnice" - da je Andrić srpski nobelovac. Nikako ne razumem šta nam to treba! Falsifikovanje nikada nikom nije donelo dobro, pa neće ni nama Srbima. Otiđite u Travnik, raspitajte se malo, pročitajte biografiju. Andrić je bio i ostao Hrvat i katolik, a ušminkavanje sa srpstvom mu je bio materijalni i bonvivanski interes. Nemci su ga u Beogradu uredno pazili i ništa mu nije nedostajalo, pa je mogao pisati svoje velike romane.

novi nar

09.10.2013. 05:27

@Stevo - da 'zlo bude vece ' rodjen i odrastao u BOSNI,u katolickoj porodici,a Srbin...pa i Tudjman je sluzio JNA u Beogradu,ali se za njega neotimate

vidal efremov

07.10.2013. 12:16

Vrhunsko je licemerje desnicarskog istoricara dr Dragana Petrovica kada glorifikuje sramne nacionalisticke i hegemonisticke politicke stavove g. Ive Andrica ambasadora i diplomate profasisticke vlade dr Milana Stojadinovica.Kakav je to" veliki srpski rodoljub"koji zeli da podeli susednu nezavisnu drzavu Albaniju,stvorenu i priznatu jos 1912 godine sa Italijanskim fasistima Musolinijem i grofom Canom ??!!! I da protera Albance u Tursku??!!Kakve veze imaju Albanci sa Turcima ?!! Kojestarije.

OBoze

07.10.2013. 14:55

@vidal efremov - Vas post je primer kojestarija. Nazalost, ljudi slicni vama su kreirali politiku svih ovih godina i eto gde smo dogurali.

Katarina Krstic

07.10.2013. 23:27

@vidal efremov - Vidis, Andric je pogresio samo u jednom, Albaniju treba podeliti sa Grcima, jer po jezickoj granici koja je ocuvana u toponimima i hidronimima savim je jasno dokle je grcka, a odakle pocinje srpska teritorija -Raban i Tomor, pa na sever, iako je lakse da se razgranicmo na reci Mati. Uostalom da Srbi nisu stvorili Sipcariju 1913, nateravsi saveznike da je priznaju, nikada ne bi postojala. A, tako ce i biti, zivi bili.

Dragan Petrović

10.10.2013. 10:58

@vidal efremov - Odgovorio sam samo na pitanje u članku vezano za diplomatski opus Andrićev, gde je on bio vrhunski diplomata, pošto sam godinama istraživao građu u Arhivu Jugoslavojie, gde sam mogao da čitam njegove izveštaje diplomatske. Pored toga pozdravio sam njegovo Srpstvo, i otpor konceptu integralnog Bošnjaštva. Nisam se upuštao u ocene stvari koje mi imputira izvesni "Vidal effremov", što se lako može videti iz teksta. Na portalu Vidovdana upravo je objavljen moj širi tekst na ovu temu.

4c

07.10.2013. 12:41

Upropastise nas kojekavi knezovi,kraljevi kojima je manipulisala i manipulise britanska kruna,a sve da bude po onoj njihovoj podjeli,zavadi i vladaj.Kako su napravili diljem svjeta tako i kod nas,sve neke neprirodne granice,Srbi u 3 drzave,a uzese nam Krajinu i Kosovo.