Vrzić: Đinđić je ubijen iz Birčaninove

P. Vasiljević

05. 10. 2014. u 21:30

Врзић: Ђинђић је убијен из Бирчанинове
Nikola Vrzić, koautor knjige „Treći metak“, koja osporava zvaničnu verziju ubistva premijera: Sporne su skoro sve tačke oficijelne verzije događaja. Tri pucnja čuli su svi pripadnici premijerovog obezbeđenja

KNJIGA „Treći metak“ novinara Nikole Vrzića i Milana Veruovića, bivšeg ličnog pratioca Zorana Đinđića, pred čitaocima je 11 godina posle ubistva premijera. Ona osporava zvaničnu verziju događaja koji je promenio Srbiju.

Suštinska teza autora je da je bilo tri pucnja, a ne dva, i da je Đinđić ubijen hicem iz Birčaninove ulice, a ne iz Admirala Geprata, kako tvrdi pravosnažna presuda.

Vrzić u razgovoru za „Novosti“ ističe da je jedini motiv za objavljivanje knjige „Treći metak“ - istina o 12. martu, onome što je dovelo do atentata na Đinđića, i o posledicama koje je ubistvo ostavilo na Srbiju:

- Do istine se može doći samo ako se osvetle svi sporni momenti na kojima se temelji zvanična istina o atentatu, a takvi su, nažalost, maltene svi na kojima se ta zvanična istina temelji.

* Zašto sa knjigom izlazite tek sada, 11 godina posle atentata, kada su presude protiv atentatora pravosnažne?

- Knjiga je sada napisana. Presude su, ako se ne varam, postale pravosnažne i pre nego što smo počeli da radimo na njoj. Ali nisu presude ono što nas zanima već - istina o 12. martu. Da je drugačije, verovatno bi naša knjiga izašla ranije, a ne tek pošto smo prikupili i proučili svu ogromnu građu na kojoj je zasnovana, od sudskih spisa i transkripata suđenja do policijskih izveštaja i javnih svedočenja.

* Ko je imao motiv da iz Birčaninove ulice ispali „treći metak“ (odnosno prvi od tri metka) koji ne postoji u zvaničnoj verziji, a koji je, po vama, pogodio Đinđića?

- Motiv za ubistvo Đinđića imali su - zar ne? - i oni koji su bili nezadovoljni njegovom politikom, a koji su odmah posle njegovog ubistva, kada je ta politika promenjena, stekli puno razloga za zadovoljstvo. A da je metak koji je pogodio Zorana Đinđića ispaljen odnekud iz Birčaninove, dakle, sa sasvim suprotne strane u odnosu na zvaničnu istinu, o tome govore i neposredni očevici i materijalni dokazi. Nasuprot tome, zvaničnu istinu u ovom, ključnom delu, ne podupire niti jedan neposredni očevidac, niti jedan jedini materijalni dokaz.

ULOGA STRANIH SLUŽBI * Otkrivate li u kojoj meri su inostrane bezbednosne službe upletene u događaje vezane za atentat na Đinđića?
- Tragova prisustva - pre svega američke i britanske službe - ima praktično svuda oko ubistva srpskog premijera. I uoči ubistva za koje znaju da se sprema, i nakon ubistva, a u vezi sa formulisanjem onakve zvanične istine.

* Jeste li došli do zaključka - zbog čega se, kako tvrdite, skriva istina o trećem metku?

- Tri pucnja čuli su svi pripadnici premijerovog obezbeđenja, i o tome su istražnim organima govorili od prvog dana. Među njima, petorica su čak i videla kako treći metak, dok Zoran Đinđić i Milan Veruović leže pogođeni, pogađa zgradu vlade. Postoje i materijalni dokazi postojanja trećeg metka, a jedan od njih je sadržan i u izveštaju nemačke policije. Treći metak je, međutim, sakriven, zato što znači da je postojao i drugi strelac, drugo snajpersko gnezdo.

* Zašto su Beba Popović i Čedomir Jovanović, kako tvrdite u knjizi, pokušali da utiču na Veruovića da ne izlazi u javnost sa „trećim metkom“?

- To je pitanje za njih. Uobičajeni odgovor: trećeg metka nema u optužnici, priča o trećem metku ruši optužnicu... Ali pravo pitanje je zašto ga nema? I ne samo trećeg metka, već i čitavog niza drugih, još i spornijih momenata na koje ukazujemo u knjizi. Dok se spomenutoj dvojici, i ostalim zastupnicima zvanične istine, može postaviti pitanje koji je njihov interes da na njoj, tako manjkavoj, toliko insistiraju? Da li je to činjenica da su i sami učestvovali u njenom kreiranju?

* Koje su ključne tačke zvanične verzije atentata koje osporavate knjigom?

- Sporno je skoro sve. Veštačenja na kojima je dobrim delom zasnovana zvanična verzija potpuno su neodrživa, suprotna i zakonima fizike i materijalnim dokazima i iskazima svedoka. Brojni materijalni dokazi uopšte nisu analizirani. Čaure su pronađene odmah posle atentata, ali su onda nekim čudom nestale pa su, zvanično, otkrivene tek uveče. Snajperska puška koju opisuju svedoci iz Gepratove imala je drveni kundak boje mahagonija, a Nemci u Vizbadenu veštače pušku s kundakom od veštačkog materijala zelene boje, i tu pušku spajaju sa onim čaurama koje su „pronađene“ tek uveče. Sa pronađene puške nestaju tragovi krvi zatečeni na njoj iako je dat nalog da se oni ispitaju. Policija sakriva automobil koji je korišćen u atentatu, a pripadao je jednoj od naših službi bezbednosti. Sakriva se i trag koji je vodio ka Hrvatskoj i podmeće nevini čovek da bi se taj trag sakrio...

* U podnaslovu knjige piše - politička pozadina ubistva Zorana Đinđića. Jeste li je otkrili? Hoće li ikad biti otkrivena?

- Da bismo otkrili političku pozadinu, vratili smo se Đinđićevom političkom delovanju; umesto naknadnim tumačima, a zapravo kidnaperima i falsifikatorima njegove politike. Reč smo dali samom Zoranu Đinđiću. Analiza Đinđićevog političkog delovanja, kroz njegove reči i postupke u periodu od nekoliko meseci pred smrt, pokazala je da je on postao pretnja po padž americana na ovim prostorima; od odnosa prema Haškom tribunalu kome nije hteo da preda ni arhive ni generale, zbog čega su nam SAD i EU uskraćivale pomoć, preko dejtonskog poretka BiH i postavljanja pitanja osamostaljenja Republike Srpske, do pitanja Kosova i Metohije, čijem se tihom sticanju atributa nezavisne države protivio glasno. Zbog svega toga je na Zapadu proglašavan za „novog Slobodana Miloševića“, o čemu je i sam govorio, pa i u svom poslednjem intervjuu, baš vašem listu, 6. marta 2003. godine. Šta se dogodilo posle njegove smrti? Ovu Đinđićevu politiku su njegovi naslednici obrnuli naglavačke, tako da je one srpske pretnje po padž americana, Đinđićevim nestankom, nestalo.

* Verujete li da će doći vreme za reviziju sudskog procesa za atentat na Đinđića?

- Daleko je važnije, kao što sam već rekao, da javnost Srbije dođe do istine o ubistvu svog premijera. Istina je lekovita. U suprotnom, ako do tog leka ne dođemo, i svi mi ostajemo žrtve 12. marta 2003, a njegovo ubistvo - zato što naša zemlja u međuvremenu nije prestala da se suočava sa istim prijateljima i neprijateljima sa kojima se suočavala i tada - nastavlja i danas da ostavlja svoje posledice.


Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (40)

грађанин бананистана

06.10.2014. 06:44

@Pravda i Pravo - Ко то теби дрма кавез,овако рано?

Igo

06.10.2014. 07:20

@Pravda i Pravo - Tako izgleda, ali istina je sasvim drugacija, strane sluzbe ubijaju za svoje interese, Srbija placa ceh,...

BOKI

06.10.2014. 10:04

@Pravda i Pravo - Dragi moj neznani prijatelju. Kad vec tako pricas moram ti reci ovo. Da bi se takve stvari kroz istoriju ili povijest kako ti kazes desavale moras da imas Istoriju-povijest. Nasa istorija je duga i preduga za tebe. Kroz nju se nevide tri dana unazad. Kad hoces da budes zlonameran onda razmisli sta ces reci, Nista mi nismo ni gori ni bolji od drugih. Seti se Svedjana za kratko vreme su izgubili Palmea i Anu Lind. O Englezima i njihovoj povijesti da nepricam. Mnogo je krvava.

sudija

05.10.2014. 22:22

A sta cemo za puscana zrna? Gde su ona nestala? Stranci su bili mentori a Jovanovic i Popovic trebaju u zatvor pa da pocnu da pricaju .

Igor

05.10.2014. 22:24

Kljucna stvar je polozaj tela u trenutku ubistva jer je on pogodjen sa desne strane. Ako su vrata od Vlade bila zatvorena sto nije logicno da se Premijeru na stakama ne otvore vrata onda je mogao da bude pogodjen iz Gepratove jer je on onda morao ledjima da se okrene ka vratima i da laktovima otvori vrata. Ako mu je telohranitelj Veruovic otvorio vrata sto je logicno onda je on ulazio licem okrenut vratima i mogao je da bude pogodjen samo sa suprotne strane u odnosu na Gepratovu.

Rahima

05.10.2014. 22:33

Verovao covek Zapadu, narocito nasim nemackim pijateljima. Koliko je metaka bilo - nevazno. (Odlican novinar, nas Vrzic. Bio i ostao. Drago mi je da nije u Novostima).

Advisor

05.10.2014. 23:01

Trebali bi se zainteresovati za određene osobe iz Bjelovara. Oni možda nešto znaju o atentatu na Đinđića. Isto tako i određene službe iz R Srpske imaju o tome neke informacije.

cofi

05.10.2014. 23:10

djindjic je ubijen jer je shvatio da je sve sto radi pogubno za srbiju i hteo je promeni i sebe i srbiju iz korena,nije hteo vise da bude sluga i zato je ubijen od istih onih ljudi koji danas vladaju srbijom a naseg premijera koriste samo da nam zamagle oci da stvore iluziju da mi imamo neko pravo izbora(izmedju njihovih ljudi) a zapravo mozemo izabrati samo nji-najvece zlo na svetu danas Srbija =Kirbilend

kobasica srbije

05.10.2014. 23:34

Ovaj momak ima bujnu maštu, podseća me malo na Vanju Bulića koji bi sve dao za trenutak popularnosti i slave.

Zoran

06.10.2014. 02:20

@kobasica srbije - Da, kao bujna masta pre 40 godina, u vreme Tita, da je neko rekao da je 27. mart 1941. organizovali Britanci i kao da su 5. oktobar 2000. Otpor organizovali Ameri.

Rahima

06.10.2014. 22:35

@kobasica srbije - Cudi me da covek koji tako dobro vidi Vanju Bulica istovremeno ne vidi ko jeNikola Vrzic. Dajem ti pola plusa i pola minusa.

rty

06.10.2014. 00:20

Bio je politicar koji je imao autoritet i mogao da nas povede napred. Samim tim bio je i pretnja za oduzimanje kosova jer ne mozete stabilnoj zemlji koja je u naletu sto se tice oporavka i ide svakim danom napred postujuci sve evropske vrednosti oduzeti teritoriju tek tako. Posle ubistva svedoci smo svega i otimanja teritorije i totalne propasti sto ekonomske sto duhovne tako da smo od 2003-2014 vise unisteni nego za vreme Milosevica. Iz ovog mulja ni magija ne moze da nas izvadi.

Алекса

06.10.2014. 00:22

Књига је одлична, Врзић је врхунски новинар и у свакој нормалној држави би после ових тврдњи и доказа морало да се разговара о овоме на највишем могућем нивоу.

SakY

06.10.2014. 01:05

''od odnosa prema Haškom tribunalu kome nije hteo da preda ni arhive ni generale, zbog čega su nam SAD i EU uskraćivale pomoć,''

Yella

06.10.2014. 04:57

Ko god je citao bilo koje engleske novine ili slusao CNN , odnosno BBC uvideo bi patolosku mrznju i bes prema Z DJ.Samo pola sata posle atentata sve novine sveta su pisali neverovatne ostre komentare na ubistvo Premijera.Nijedna lepa rec nije napisana o njemu.Naslov je gotovo bio isti na svakom stranom clanku."Izdajica svog naroda"."Nemacki agent koji je poslat da unisti Srbiji". i veoma slicne stvari.JSO je bez dokaza zavrsio u zatvoru iako je priznat kao najelitnija jedinica za zastitu drzave.

Dragan

06.10.2014. 06:52

ja sam od samog pocetka verovao u to da su BND I CIA zajedno sa MI6 ucestvovali u montiranju ubistva Djindjica jer im u jednom trenutku nije odgovarao . ljudi moji zapadna demokratija jede svoju decu kome to nije jasno neka samo malo izuci poslednjih 5-6 godina politivkih desavanja u EU ili USA.

Zoran

06.10.2014. 07:26

JSO je bila jedinica CIA na teritoriji Srbije, osnovali su je Stanišić i Stamatović, kojima je u Hagu dokazano da su radili za CIA. Jedan pucanj se čuje i na snimku B92, a nikada nije ustanovljeno ko i odakle je pucao. Ubijen je svedok koji živi u Admirala Geprata.

Краљевић Марко

06.10.2014. 07:27

Да ли је могуће да нико не сме да спомене више догађања у велелепном објекту у Шилеровој улици, да је тамо можда извршено инкриминисано дело, па да се експресним рушењем и убиством кључних сведока све ставља у други простор.Ова књига је исто толико веродостојна колико и ти докази које има Суд, а које исти оспоравају.

Aleksandar

06.10.2014. 17:33

@Краљевић Марко - Nisi citao knjigu. Postoje cinjenice i dokazi koji su prikupljeni, a koji uopste nisu uvrsteni u sudske materijale.

Dragan

06.10.2014. 07:52

I to pucanjem sa prozora tadasnjeg Ministarstva za drzavnu upravu. Idealna pozicija za ovakav poduhvat bez ikakve prepreke.

dule

06.10.2014. 08:37

Nije bilo dovoljno istrazivanja i sudjena,pa sad idemo Jovo nanovo.A drzava bogata pa lova u dzepove samo curi.

Dali

06.10.2014. 08:42

Dali njegova knjiga treba da posluži za novo suđenje i oslobađanje Đinđićevih ubica. Na su suđenju je sve jasno i dokazano sa materijalnimnepobitnim dokazima. Ko je pratio suđenje to je i video.

Rahima

06.10.2014. 22:30

@Dali - Svako vidi ono sto hoce. Nisi razumeo o cemu se radi.Nije pokusaj oslobadjanja ubica vec nastojanje da se kontaktira istina.

mica

06.10.2014. 10:22

moguce je da su bila predvidjena dva egsekutora pa ko pogodi,ali izgleda da je osudjen onaj koji je pogodio?

iz glave

06.10.2014. 10:27

na snimku nema trzaja tela kada ga pogađa onako veliki kalibar i pogođeni ne menja raspoloženje, te bez problema seda u kola, ekipa b92, opušci profesionalca itd itd su sastojci za masmedijski cirkus... motive za ubistvo, naredbodavce i ubicu su treba tražiti na "razvijenom" zapadu, jer uvek treba pratiti interes, a vrem distanca je dovoljna da se vidi ko je profotirao i ko se ljutio zbog nepravedne nagrade za pomoć u puču

Peci

06.10.2014. 13:55

@iz glave - Hahahaa.. Kako ljudi mogu da od maste naprave svasta. Pa na tom snimku je Janjusevic. A u to vreme je Djindjic vec bio u U.C.

из главе

07.10.2014. 07:51

@iz glave - možeš ti na tom tvom snimku da vidiš i lepu brenu, ali ja pričam o snimku koji sam skinuo isto popodne sa CNN ili BBC i na njemu se vidi rasprskavanje krvi nakon pogotka ( meni se čini dosta loša montaža), ubacivanje u kola... to je navodno snimila ekipa B92 kojoj je urednik naredio da taj i samo taj dan budu tu u to vreme. Na tom snimku je neosporno Djinjdic. Zato svima koji su favorizovali zvaničnu verziju suditi za IZDAJU, turske kazne i oduhzimanje državljanstva, a Legiju na čelo DBa

Ruben

06.10.2014. 11:58

Oni ljudi eliminisu i njihove predsednike kad ovi ne odgovaraju (JFK) ; zasto bi se cudili zbog eliminacije jednog lakeja neke banana-drzave ; mada bi bilo i te kako korisno za Srbe da se istina sazna.

valter1304

06.10.2014. 12:38

Sve ovo me jako podseća na događaje od 21.novembra 1963godine.Kao što većina zna, tada je ubijen Džon Kenedi.I oko tog ubistva i posle pedeset i jedne godine kolaju mnoge kontraverze.I ja, kao i mnogi drugi tvrde, da Kenedija nije ubio Li Harvi Osvald,nego sasvim druga osoba.Kenedijevo ubistvo će dugo biti misterija,dok se ne "otvore "pravi dosijei, kao i ubistvo Đinđića.

Mile

06.10.2014. 14:41

Veliki uticaj da dođe do ubistva premijera Đinđića odigrao je događaj da "Sartid" obećan Nemcima ode u ruke Amerikanaca t.j USA Steel-a.Iz želje premijera da dovede jaču kompaniju.Nakon toga Nemačke obaveštajne službe prestaju da daju transkripte presretnutih razgovora kabinetu premijera t.j ostavljaju ga na milost i nemilost službi Srbije koje rade za uglavnom same za sebe, pokrivaju grehe prošlosti i prodaju tajne tajkunima. Rezultat znamo !

Srbin

07.10.2014. 01:00

Djindjic je ubijen da bi Srbija bila ovde gde je sada, a to je NIGDE. To je bio cilj atentatora. A njih nije bilo ni jednog ni dvoje već dosta njih kojima resenje problema koje je Srbija imala pred sobom nije bilo u interesu već nastavak pljačke ove LEPE zemlje Srbije koje su počeli jos početkom 90 tih.

draganche

07.10.2014. 09:37

Jos ce na kraju da ispadne da je Djiki bio najveci patriota Srbije u zadnjih 100 god :)

dux

23.11.2014. 01:37

@draganche - Steta sto si se naslusao previse Miloseviceve i Seseljeve propagande iako to ne priznajes sebi. Gluposti oko nemackog spijuna,izdajice,da je podstrekavao bombardovanje. Gnusne lazi i izvrtanje njegovih recenica koje su izgovorene na engleskom i nemaju nikakve veze sa pozivanjem da se Srbija jos bombarduje.