Mladić osuđen zbog izmišljenog sastanka

U HAGU su priznali da nisu imali nikakvih dokaza da je Ratko Mladić ubio ili naredio da se neko ubije u Srebrenici, a osudili su ga za to. Ceo predmet zasnovan je na bajci tužioca Pitera Mekloskog, koji je izmislio sastanak Mladića i saradnika u noći između 12. i 13. jula 1995. godine u Srebrenici. To je uradio, jer genocid ne može da se izvrši na mah, već mora da se planira. Pa su ga navodno isplanirali te noći.

Ovo za “Novosti” priča Branko Lukić, Mladićev branilac, koji sa timom odbrane nakon predaje najave žalbe priprema žalbu na osuđujuću presudu srpskom generalu u Haškom tribunalu. On ukazuje na niz nelogičnosti, neistina i promašaja u presudi.

PROČITAJTE JOŠ: Ratko Mladić kriv i za ubistva dok nije bio u BiH

- Bila su dva sastanka, 11. i 12. jula, o kojima se sve zna, postoje zapisnici, snimci, svedoci - objašnjava Lukić. - I pošto su sve pregledali, pročešljali, razgovarali sa svedocima insajderima, nisu našli ništa kriminalno. Onda su izmislili taj treći sastanak, koji nijedan svedok nikada nije spomenuo tokom suđenja. Na njemu je navodno napravljen udruženi zločinački plan. Mekloski je to uradio u najboljem duhu Gebelsove pravde, gde više puta ponovljena laž postaje istina.

Lukić kaže da su svi koji su osuđeni za Srebrenicu, osuđeni zbog tog nepostojećeg sastanka.

- Krunski svedok u Mladićevoj presudi je Momir Nikolić, kojem su ruke krvave do ramena i koji je sad na slobodi. Da bi se spasao, nagodio se sa tužilaštvom i lagao protiv Mladića. To je čovek bez morala, koji je nekoliko puta menjao izjave, govorio čak i kontradiktorno. Istražitelj tužilaštva Brus Bursik, koji je sa Mekloskim saslušavao Nikolića, javno je rekao u sudu da je on lažov i da mu ništa ne veruje. Kazao je i da mu Mekloski nije dao da snima taj razgovor i to je jedini razgovor u Tribunalu koji nije sniman. Na kraju čak ni taj takav Nikolić nije potvrdio da je bilo trećeg sastanka.

Mladićev branilac nam kaže da srpskog generala nijedan svedok tokom suđenja nije direktno optužio za zločin:

- Ovo kako je tužilaštvo izmišljalo stvari, a sudsko veće prihvatalo nema nigde na svetu. To je zločin. Otkrili smo udruženu zločinačku grupu u samom Tribunalu. Radili su ono što ne smeju da rade - planski optuživali i osuđivali bez dokaza. U svakom sudu na svetu izgubili bi posao i išli u zatvor zbog mahinacija.

Mladićev branilac ukazuje i da je sudsko veće izvrnulo međunarodno prihvaćenu definiciju genocida.

PROČITAJTE JOŠ: Mladićeva odbrana i tužilaštvo se žale na presudu

- Kazali su da je genocid i kad se namerava uništiti deo grupe, iako tako nešto ne postoji u Konvenciji o genocidu. Oni su izmislili svoju tezu genocida i osudili Mladića za to.

SUDIJA NILSEN POTKOPAO PRESUDU

ŠVEDSKI sudija Jonas Nilsen, koji je bio glavni pravni saradnik u sudskom veću Alfonsa Orija, koje je osudilo Mladića, održao je krajem januara na Institutu Aser u Hagu predavanje “Suđenje Mladiću iz ugla insajdera”. Kako kaže advokat Lukić, tada je rekao da sudsko veće nije imalo nijedan dokaz da je Mladić izdao naređenje ili planirao zločin u Srebrenici.

- Nilsen je kao Orijev najbliži saradnik svakog dana učestvovao u tom predmetu, poznaje ga do detalja i rekao je da nema ni pismenog, ni usmenog naređenja da se počini zločin i genocid, niti famoznog trećeg sastanka.