Samovolja prevršila meru: Upravni Odbor UKS o smeni glavnog urednika Književnih novina Miće Cvijetića

KONSTANTAN pad prodaje "Književnih novina" u poslednjih šest godina, mnogobrojni prigovori pisaca i čitalaca na vrstu i kvalitet sadržaja ovog glasila, odbijanje saradnje Redakcije sa UO i neprihvatanje da se uvedu komercijalne strane.

Ovo su neki od razloga zbog kojih je, prema viđenju UO Udruženja književnika Srbije, smenjen Mićo Cvijetić glavni i odgovorni urednik KN, koji je povodom razrešenja u broju našeg lista od petka žestoko reagovao.

UO ističe da je rasprava o novinama i odluka o smeni prvog čoveka pokrenuta posle mišljenja Nadzornog odbora koji je nekoliko puta razmatrao ovu temu u punom sastavu: Lune Levajac (predsednik), Zorica Arsić Mandarić, Dejan Mastilović, Milivoje Anđelković i Dragoljub Firulović. O tome, za "Novosti", Levajac kaže:

- Od naših članova, pisaca, u više navrata dobijali smo veoma negativna mišljenja o koncepciji i poslovanju glasila Udruženja. Ukazivalo se na samovolju u izboru priloga i odbijanje da se objave neki veoma važni tekstovi. Stizale su i primedbe da se redakcija lista uopšte ne sastaje. Po statutu, zadatak NO je da proveri takve primedbe i da određene preporuke Upravnom odboru. Ovaj problem postao je još veći kada je ustanovljeno dugogodišnje opadanje prihoda od prodaje lista. Pritom, sve naše dobronamerne sugestije da se omogući oglašavanje u KN, i tako bar delimično popuni kasa, redovno su i bez objašnjenja odbijane.

Upravni odbor je sačinio i grafikon poslovanja KN od 2014. do 2019. godine iz koga se može videti da su i tiraž i prihodi drastično opali u prošloj godini. Štampano je ukupno 6.500 primeraka, a prodato samo 935, zbog čega su novine zabeležile manjak od 845.144 dinara.

U odgovoru UO razrešenom glavnom uredniku navodi se njegovo neovlašćeno raspolaganje tiražom i potpisivanje aneksa ugovora sa distributerom bez neophodne saglasnosti UO. Ukazuje se i na koncepcijske razlike redakcije i UO u načinu tretiranja aktuelnih društvenih i kulturnih tema i ističe da je redakcija KN poslednji sastanak imala pre tri i po godine. Kao svojevrsni paradoks navedeno je da za vreme Beogradskih međunarodnih susreta pisaca nijedan od uglednih gostiju nije intervjuisan za novine. Kao i da u KN nema traga o praćenju rada Upravnog odbora koji se prošle godine sastao čak 11 puta i razmatrao teme koje se i te kako tiču statusa pisaca.

PROČITAJTE JOŠ: FEST u znaku Malkoviča, Gavrasa, Egojana...

Kao konkretan povod za "odstrel" Mićo Cvijetić je naveo to što tekst o knjizi Gorana Vesića "Knjiga o Beogradu" nije objavljen na udarnom mestu u poslednjem broju lista, kao što mu je sugerisao predsednik UKS Milovan Vitezović. UO to energično negira napominjući da je odluka o razrešenju doneta četiri dana pre nego što su se "Književne novine" pojavile.

- Na sastanku Upravnog odbora lično sam, bez prethodnih dogovora sa bilo kim, predložio da se razreši glavni urednik smatrajući da je to jedino rešenje za dugogodišnje probleme KN, koje bi trebale da budu, a nisu bile, organ UKS - rekao je, za "Novosti", Dragan Mraović. - Naveo sam da su novine nalik na običan bilten i da ne prate najznačajnija zbivanja u kulturi bitna za UKS i pisce. Povoda za smenu bilo je i znatno ranije, ali se za to nismo odlučivali samo iz razloga ličnog poštovanja prema glavnom uredniku.

OSTAVKA RADISAVLjEVIĆA

ČLAN redakcije "Književnih novina" Zoran Hr. Radisavljević je UO UKS uputio pismo obrazlažući svoju ostavku. Ističući da su KN finansijski uvek zavisile od UKS i da u tom pogledu ne mogu da imaju nikakvu vrstu odgovornosti, Radisavljević kaže:

- Ako je smenjen glavni i odgovorni urednik, s kojim sam imao višegodišnju korektnu saradnju, kao član redakcije, smatram da sam i sam odgovoran, i zato, podnosim ostavku na članstvo u redakciji.