SLUČAJ DUŠKA ŠARIĆA: Građani plaćaju greške tužilaca

CRNOGORSKI građani će plaćati višemilionsku grešku tužilaca, jer tokom sedam godina suđenja nisu uspeli da dokažu ono za šta su godinama tvrdili da imaju čvrste dokaze - da su Pljevljaci Duško Šarić i Jovica Lončar oprali nešto više od 19 miliona evra.

Da je neodrživa optužnica koju je protiv njih u maju 2011. godine podiglo Specijalno odeljenje Vrhovnog tužilaštva, potvrdile su i sudije Vrhovnog suda, koje su na 10 kucanih strana održale reklo bi se kratku lekciju kolegama iz Tužilaštva šta je potrebno da bi nekog teretili za pranje novca.

- Specijalni tužilac u žalbi ističe da je za osuđujuću presudu dovoljno da postoji osnovana sumnja da je novac pribavljen krivičnim delom. Nasuprot ovom stavu, sud smatra da je za osuđujuću presudu zbog pranja novca neophodno utvrditi da je pribavljen krivičnim delom. Drugačiji zaključak ne može se izvesti iz odredaba Konvencije SE. Odredba člana 3 navedene konvencije odnosi se na konfiskaciju imovine, a ne na krivično delo pranje novca, pa se neosnovano tužilac poziva na tu odredbu - navodi se u presudi koju su "Novosti" imale na uvid.

Pročitajte još - Nastavlja se proces Dušku Šariću i Jovici Lončaru

Uzalud se tužilaštvo pozivalo i na ZKP (Zakon o krivičnom postupku) kada je tvrdilo da oslobađajuću presudu treba odbaciti, jer je zasnovana na dokazima koji nisu valjani, odnosno na onim koje je tokom suđenja pribavila odbrana.

Duško Šarić

- Nijednom odredbom ZKP nije propisano da optuženi, odnosno odbrana ne mogu pribavljati javne i privatne isprave, pa sama činjenica da ih je našla odbrana ne čini ih pravno nevažećim. Na sudu je da ceni da li će takve dokaze prihvatiti. Pri tome pravna valjanost u navedenom smislu znači da li isprava potiče od izdavaoca koji je označen na njoj.

Sudije Vrhovnog suda dodaju da su njihove kolege iz Apelacionog suda zaključile da u konkretnom slučaju nije dokazano da predmetni novac potiče od izvršenja krivičnog dela, već da postoji samo sumnja u tu činjenicu.

Jovica Lončar

OPTUŽBA SE ISTOPILA

Pravni zastupnik MANS-a Veselin Radulović rekao je da se u predmetu optužba postepeno "topila", sve dok na kraju od nje nije ostalo ništa.

- Prvo je utvrđeno da su optuženi morali biti oslobođeni od optužbe za organizovani kriminal zato što im je tužilaštvo, namerno ili iz neznanja, stavilo na teret krivično delo koje u vreme izvršenja nije bilo propisano Krivičnim zakonikom - kazao je Radulović. - Nakon toga je pala optužba i za krivično delo nedozvoljena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga zato što je tužilaštvo, namerno ili iz neznanja, optuženima stavilo na teret radnju koja po Krivičnom zakoniku ne predstavlja krivično delo.

ŽALBA

Neosnovano se, dodaju sudije Vrhovnog suda, u žalbi tvrdi da je u obrazloženju pobijane presude pogrešno navedena sadržina nalaza veštaka finansijske struke.

- Osnovano Apelacioni sud prihvata nalaz veštaka finansijske struke, jer je on zasnovan na pribavljenoj dokumentaciji. Činjenica je da je veštak u nekoliko navrata davao dopunu nalaza i mišljenja. Ali to nije prihvatljivo - navodi se u obrazloženju odluke.