Bigović pisao Lukšiću

PODGORICA - Baranin Ljubo Bigović, jedan od članova grupe koja se tereti da je ubila visokog policijskog funkcionera Slavoljuba Šćekića, ovih dana drugi put je napisao pismo u kojem iznosi svoje viđenje slučaja i tvrdi da nije kriv.

Pismo je uputio premijeru Igoru Lukšiću. Prema saznanjima "Novosti", on je osim što je u pismu istakao da je nevin, pozvao Lukšića da pažljivo prati tok postupka i dokaze koje tužilaštvo ima protiv njega, te da ne dozvoli da nevin strada za račun navodnog zadovoljenja pravde.

Bigović je u pismu ponovio sve ono što je javnost već do sada čula. Njegova osnovna odbrana je da nije učestvovao u podmetanju eksplozije pred "Splendidom" i da nema nikakve veze sa ubistvom Šćekića.

Ovaj optuženi, tražeći pravdu za sebe, ranije se pismom obratio i ministru pravde Dušku Markoviću, ukazujući mu takođe da je nevin. Marković mu je, saznajemo, odgovorio na pismo kratko ga obaveštavajući da ga je dobio.

A da li je Bigović kriv ili ne, biće poznato nakon okončanja sudskog postupka, koji tek počinje, doduše, treći put, 29. marta pred Većem sudije podgoričkog Višeg suda Biljanom Uskoković.

Prve dve presude sada već bivših sudija su pale zbog grubih grešaka koje su napravili. On je tim presudama bio osuđen na 30 godina robije zbog naručivanja likvidacije Šćekića, ali i učestvovanja u podmetanju eksplozije na gradilište tada neizgrađenog hotela "Splendid".

Da li je reč o slučajnosti, no sudije Apelacionog suda Crne Gore prilikom ukidanja presude posebno su se osvrnule na deo koji se odnosi na optuženog Bigovića. One su navele da sud sa sigurnošću nije mogao da tvrdi da je Bigović učestvovao u podmetanju eksplozije, jer ovaj optuženi već godinama ukazuje na bolove zbog loma noge, pa im je ostala nejasna tvrdnja tužioca da je mogao da pliva nakon podmetanja eksploziva.

Sudije su izrazile sumnju u takve tvrdnje ističući da tužilaštvo nije pružilo valjane dokaze u pravcu utvrđivanja zdravstvenog stanja Bigovića, tačnije da li je on sa povredom na koju ukazuje mogao da pliva, kako se to navodi u presudi.

Apelacioni sud je ukazao na još dve kontradiktornosti napravljene tokom izrade presude, a obe idu u korist upravo Bigoviću. Jedna od njih je da sud nije poklonio pažnju tvrdnjama službenika ZIKS da ovaj optuženi nije mogao izaći iz zatvora, već je poverovao svedoku koji ga je navodno video.

- Pri činjenici utvrđenoj iz izveštaja Zavoda za izvršenje krivičnih sankcija da se optuženi Bigović nalazio u pritvoru od 11. avgusta 2005. do 2. septembra iste godine, neprihvatljivi su navodi žalbe i nerazumljivo insistiranje državnog tužioca za prihvatanjem iskaza svedoka Darka Jovanovića, da se ovaj optuženi 22. i 23. avgusta 2005. godine nalazio u Tivtu i Budvi. Tada je prema navodima optužbe izdat nalog i data uputstva i zadaci za ubistvo Slavoljuba Šćekića - piše u obrazloženju odluke sudija Apelacionog suda.

Nadalje, sudije su dodale da telefonska komunikacija koju je optuženi Bigović imao sa ostalim optuženima ne može biti dokaz da su u tim razgovorima planirali izvršenje krivičnog dela koje im se stavlja na teret.