Suđenje za ubistvo u „Majdanu”: Pištolj je slučajno opalio

J. D. LjUTIĆ

20. 01. 2017. u 19:32

Na suđenju za ubistvo u beogradskom hotelu “Majdan” odbranu izneo optuženi Slavko Buhanac. Veštak tvrdi da oružje nije moglo da se aktivira prilikom udarca

Суђење за убиство у „Мајдану”: Пиштољ је случајно опалио

Hotel "Majdan" ispred kojeg je ubijen Vladan Veličković, januara 2015.

NIKADA ranije nisam pucao i tvrdim da mi nije bila namera da nekoga ubijem. Bio sam napadnut, došlo je do svađe, tuče i pucnjave. Udario sam napadača pištoljem, pa je usled udarca pištolj opalio...

Ovako se u Višem sudu u Beogradu branio Slavko Buhanac, kojeg zajedno sa Nemanjom Ivanovom nadležno tužilaštvo tereti za teško ubistvo Vladana Veličkovića u beogradskom hotelu “Majdan” 18. januara 2015, kao i za neovlašćeno posedovanje vatrenog oružja. Odbranu Buhanca danas je u sudu opovrgao sudski veštak balističke struke Milan Kunjadić.

- To je nemoguće - bio je izričit balističar. - Zbog udarca pištoljem, čak i o tvrdu podlogu, nije moglo doći do opaljenja.

Kunjadić je dodao i da je veštačenjem utvrđeno da je u žrtvu, na čijim šakama nisu pronađene barutne čestice, ispaljen samo jedan metak, koji je bio smrtonosan.

- Projektil koji je veštačen ispaljen je iz pištolja marke “CZ-88” ili “CZ-M70a”, a ne kako optuženi Buhanac tvrdi, iz “gloka” - objasnio je Kunjadić. -

Utvrđeno je i da oružje koje je imao optuženi Ivanov, a koji tvrdi da nije upucao Veličkovića, nije bilo pravo već replika pištolja.

- Replike oružja mogu biti od plastike i drugih materijala. Nekada su toliko savršeno urađene da izgledaju i imaju čak i težinu i sve ostalo kao originali. Neki izbacuju kuglice, neki ne - objasnio je Kunjadić.

Na pitanje sudije da li udarac pištoljem može dovesti do refleksnog stezanja pesnice, pritiska prsta na okidač i neželjenog opaljenja, balističar nije mogao da odgovori. Odgovor na ovo pitanje sudu je dao obdukcionista dr Zoran Stanković, veštak sudsko-medicinske struke.

- Sve zavisi od iskustva pucača - kaže dr Stanković. - Ipak, udarni kontakt može dovesti do refleksnog povlačenja okidača, ako se prst drži na orozu. U tom slučaju ne postoji razlika ulaska projektila u telo i ulazne rane, odnosno njegovog izlaska napolje i izlazne rane.

Stanković je potom objasnio da je obdukcija pokazala da je Veličković upucan s desne strane, u predelu vrata, pod oštrim uglom.

Suđenje se nastavlja 8. i 10, odnosno 15. marta kada će biti saslušana supruga ubijenog, vlasnik hotela i desetak drugih svedoka, očevidaca nemilog događaja.


NIJE "OVEREN"

Sud je upitao i da li na osnovu veštačenja može da se utvrdi u kom je položaju, u odnosu na napadača, bio Veličković.

- Bio je prednjom desnom stranom okrenut prema napadaču i u polusavijenom stavu - odgovorio je veštak, dr Stanković.

Time je oborio deo iz optužnice u kojem se kaže da je Veličković upucan (“overen”) dok je klečao na kolenima.

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (2)

cuj balisticar

21.01.2017. 02:22

CZ-88 moze da opali usled udarca (ili pada i sl.), isto kao i tetejac. Balisticar nema pojma, nek traze drugog. Ili nek probaju sami s corcima