Sud odbacio sve predloge Miškovića

TUŽILAŠTVO za organizovani kriminal u utorak je izmenilo optužnicu protiv Miroslava Miškovića dodavši da je on svojim savetima, kako da "Mera invest faund" unese akcije u "Meru investment" i onda da ih proda "Nibens" grupi, pomogao sinu Marku da utaji porez. To je, kažu tužioci, uradio sa umišljajem, svestan da je tako nešto zabranjeno savetovati.

U optužnici je do sada stajalo samo da je Mišković pomogao sinu da ne plati porez, a sada je ubačeno da je on to namerno uradio. Miškovićev branilac Zdenko Tomanović odgovorio je da su neprijatno iznenađeni da se tužilaštvo posle nekoliko godina setilo i preciziralo šta je to Mišković navodno uradio. Zatražio je od suda da se o ovim novim optužbama njegov branjenik na sledećem pretresu izjasni, a najavio je i da će tim povodom možda predložiti i nove svedoke.

Sudsko veće Specijalnog suda u Beogradu u utorak je odbilo i sve predloge dokaza i svedoka, koje je na prethodnom ročištu predložila odbrana Miroslava Miškovića. Obrazloženo je da su navedeni dokazi i svedoci suvišni i da bi njihovo ispitivanje vodilo odugovlačenju postupka. Tako je sud odbio da sasluša nekadašnje direktore poreske uprave Dejana Stojanovića i Ivana Simiča uz obrazloženje da je na sudskom veću da rastumači da li je u konkretnom slučaju bilo poreza ili ne. Odbijeno je i saslušanje premijerovog šefa kabineta Ivice Kojića kao svedoka, bivšeg ministra Božidara Đelića, predsednika Skupštinskog zakonodavnog odbora Aleksandra Martinovića...

Sud je odbio i za svedoke predložene eksperte za poresko pravo Marušku Lutovac, Svetislava Kostića i predstavnike ekspertske kuće KPMG. Odbijeno je i da ova firma sa "Dilojtom" uradi veštačenje da li je postojala poreska obaveza.

- Mnogi svedoci su već ispitani i sud ima jasnu sliku da je država dugovala putarskim preduzećima i da ona nisu propala iz samo jednog razloga - zaključila je sudija Maja Ilić. - Sud nema dilemu ni da su poreski propisi u tom periodu bili vrlo različiti i često menjani, da je dosta različitih mišljenja o tome, ali odluka je na kraju na nama da li je porez trebalo obračunati ili ne.

POMAGAO IZ CRNE GORE

SUD je Miškoviću odbio i uvid u novinske izveštaje, koji dokazuju da je u vreme kada je po optužnici pomagao sinu Marku da utaji porez bio u Crnoj Gori i Republici Srpskoj. Obrazloženje je da mu se na teret stavlja pomaganje, pa nije bitno gde se tad nalazio.

- Optužnicom mu se ne stavlja na teret da je pomagao bilo kad i bilo gde, već se konkretno tvrdi da je pomagao od 22. septembra do 7. oktobra 2008. u Beogradu. Sad se odjednom kaže da je mogao pomagati bilo gde u svetu - ukazao je advokat Zdenko Tomanović.