ISPRAVKA: Izveštaj švajcarskih obaveštajaca ne potvrđuje da su brojni događaji tokom rata u SFRJ bili izrežirani - ogradili su se od tih informacija

Članak pod naslovom “Probija se istina o Markalama: Izveštaj švajcarskih obaveštajaca potvrđuje da su brojni događaji tokom rata u SFRJ bili izrežirani”, pozivajući se na iste “materijale Švajcarske federalne obaveštajne službe”, donosi tvrdnje, sa fokusom na masakr na sarajevskoj pijaci Markale, te na logor Trnopolje, a koje nemaju dokaze za te tvrdnje. Na to nam je ukazao portal Raskrinkavanje.ba, te su one uklonjene iz teksta, koji vam donosimo u nastavku. Treba li Srbija da se stidi svojih boraca koji su ginuli u borbama u Vukovaru, ili treba da pamti one koji su, poput generala Bratića, junački poginuli? Predstavlja li sećanje na njih reviziju istorije, ili je to pretvaranje JNA u "agresorsku vojsku"? Na današnji dan pre 28 godina snage JNA preuzele su kontrolu nad Vukovarom. Dok je hrvatska strana, bilo da se radi o državnim zvaničnicima, političarima vlasti i opozicije ili aktivistima, jedinstvena u oceni da se radi o "padu" Vukovara koji su "napale" snage "srbočetničko-jugokomunističke" vojske, u Srbiji ne postoji jedinstven stav o ovome i retki će javno i otvoreno reći da je Vukovar 18. novembra 1991. "oslobođen". Koliko su različita gledišta o ovome svedoči i graja koja se digla povodom otkrivanja spomen-ploče general-majoru i komandantu Novosadskog korpusa JNA Mladenu Bratiću, jednom od retkih generala u svetskoj istoriji koji je poginuo lično predvodeći svoje vojnike. Domaće NVO ovaj potez su, u potpunom saglasju s hrvatskom državom, odmah osudile, ističući da su general Bratić i njegovi vojnici Vukovar "oslobađali od života" i da bi učesnike "jedne od najsramnijih operacija u istoriji ratovanja, koja je na obrazu Novog Sada ostavila neizbrisivu ljagu", pre trebalo počastiti spomenikom "Novosadski korpuse - stidi se". Govori se i o "serviranju revidirane istorije" i "nepoštovanju tuđih žrtava". Na to nam je ukazao portal Raskrinkavanje.ba u saradnji sa njihovim kolegama iz Srbije, portalom Raskrikavanje - u nastavku opširnije o svemu. ISTINA o izrežiranim masakrima na sarajevskoj pijaci Markale 1994. i 1995. godine, tokom rata u BiH, postepeno razgrće zapadnu medijsku propagandu ustrojenu zarad satanizacije Srba i sprovođenja ciljeva moćnih zapadnih država. U prilog tome ide i izveštaj Švajcarske obaveštajne službe, koji je objavljen u ponedeljak u "Novostima", a u kojem se navodi da su oficiri Ujedinjenih nacija zaključili da su masakr na pijaci nad sopstvenim stanovništvom počinile snage Armije BiH. Čak se objašnjava i da se takva akcija u ratnoj strategiji naziva "napad pod lažnom zastavom". (...) U IZVEŠTAJU Švajcarske obaveštajne službe tvrdi se i da je zapadna propaganda značajno koristila i logor Trnopolje kod Prijedora za medijski rat protiv Srba. Bivši predsednik Saveza logoraša RS Branislav Dukić, za "Novosti", kaže da su Bošnjaci u svet 1992. godine poslali sliku o 25.000 muslimanskih logoraša, a prava istina je da je tamo bilo oko 670 ljudi. Večernje novosti navode da je ove “obaveštajne podatke“ objavio “švajcarski portal” Swiss Propaganda Research, koji se pozvao na “tajni izvještaj švajcarske Federalne obaveštajne službe (FIS).” Raskrikavanje je sa druge strane utvrdilo da se portal Swiss Propaganda Research ne poziva ni na jedan izvor, pa ni na “tajni dokument švajcarskih obaveštajaca“: “Međutim, tekst „Propaganda u ratu u Jugoslaviji“ (Propaganda in the War on Yugoslavia) objavljen na ovom portalu je nepotpisan i jedan je u nizu tekstova koji šire teorije zavere. U njemu se ređa manje-više sve ono što navode i Večernje novosti - praktično se negiraju najveći ratni zločini srpske strane i predstavljaju se bez dokaza kao zapadna propaganda. Ipak, za razliku od Večernjih, ovaj portal se ne poziva ni na jedan izvor, pa ni na „tajni dokument švajcarskih obaveštajaca“ - piše Raskrikavanje.rs. Raskrikavanje je kontaktiralo švajcarsku Federalnu obavještajnu službu (FIS), odakle su za rekli kako “nemaju veze s pomenutim tvrdnjama ni švajcarskog portala ni Večernjih novosti, koje im te navode pripisuju”. „Izveštaj FIS-a koji je spomenut u tekstu (Večernjih novosti, prim. aut) ne postoji i stoga predstavlja lažnu vest. Demantujemo da je sadržaj ovih tekstova baziran na bilo kom obaveštajnom izveštaju i distanciramo se od njega“, navode iz švajcarske obaveštajne službe. Dodaju i da im je Swiss Propaganda Research „poznat po sumnjivom izveštavanju“. Raskrikavanje.rs kontaktiralo je i portal Swiss Propaganda Research, čiji su članak Večernje novosti predstavile kao “materijal Švajcarske federalne obaveštajne službe”. Na upit Raskrikavanja iz uredništva ovog portala “negiraju da bilo šta tvrde, već samo prenose”, dok Večernje novosti na isti upit nisu odgovorile. “Swiss Propaganda Research je nezavisna medijska istraživačka grupa koja nema nikakve veze sa obaveštajnim službama. Tekst samo prezentuje tuđe stavove, poput zvaničnika UN i drugih istraživača. Svaka druga tvrdnja je laž”, navode sa ovog švajcarskog portala bez impresuma, ne odgovarajući na pitanje ko je autor teksta i kako dokazuju da su svi ovi događaji samo “propaganda”. Na kraju svoje analize, Raskrikavanje.rs navodi činjenice koje ne idu u prilog teorijama i tvrdnjama objavljenim na anonimnom portalu, a koje su prenesene i predstavljene kao “materijal švajcarske obaveštajne službe” u medijima u regionu: Zbog činjenice da ne postoje nikakvi “materijali švajcarske obavještajne agencije” na koje se pozivaju Večernje novosti, članak je ocenjen kao lažna vest i teorija zavere. Izvinjavamo se čitaocima na prenošenju neproverenih tvrdnji. Do otvorenog sukoba JNA i hrvatskih paravojnih snaga u Vukovaru dolazi 29. i 30. jula, kada "branitelji" napadaju regrute JNA i opsedaju vukovarsku kasarnu. "Agresorska" JNA čeka mesec i po dana u nadi da će problem biti rešen mirnim putem i operaciju za deblokadu kasarne započinje tek 14. septembra. E, to je taj "napad" na Vukovar o kojem govore naši "ljudskopravaši" i od objektivnosti nezavisni mediji. To je kao da kažu da su Gali koji su došli da pomognu Vercingetoriksu dok je bio pod opsadom u Aleziji "napali" Cezarove snage. Sumanuto. Sve i da je JNA tada bila "srpska" vojska, ona nije mogla biti "agresorska", jer su polovinu stanovnika Vukovara tada činili Srbi. Da li je "vukovarska operacija" izvedena idealno? Nažalost, nije. Razlog je, možda, i multietničnost u njenom komandnom lancu i neodlučnost da se vojnički nemilosrdno reaguje. Da li je u Ovčari počinjen ratni zločin? Nažalost, jeste. To, međutim, nema nikakve veze s tim ko je "napadao", a ko se "branio". Ne definišu zločini jedan rat kao oslobodilački ili agresorski. Ovčara još manje veze ima s herojski poginulim generalom Bratićem. Da li treba da ga se stidimo? Ne. Ni njega, ni njegovih vojnika. Pre bi trebalo da se stide oni koji u emisiju o Vukovaru kao relevantnog i poštovanja dostojnog sagovornika dovode direktora Memorijalnog centra "Potočari" Emira Suljagića. Da se stide trebalo bi i oni koji su ga na tu poziciju postavili, ali to je druga priča. Izvinjavamo se čitaocima na prenošenju neproverenih tvrdnji.