Beli dvor državi, a ne Karađorđevićima
02. 09. 2017. u 18:02
Najkasnije sledeće godine biće donet propis koji će odrediti status dvorskog kompleksa na Dedinju i njegovih stanara. Budući dokument treba da uredi i prava porodice prestolonaslednika Aleksandra
Vlasništvo nad reprezentativnim objektom tek će da bude utvrđeno
ZAKON o Dvorskom kompleksu na Dedinju, koji bi trebalo da reši status Belog i Starog dvora, kao i njihovih stanara - porodice Karađorđević, trebalo bi da bude donet najkasnije dogodine, saznaju "Novosti". Očekuje se formiranje radne grupe za izradu ovog propisa, a kako kažu u Ministarstvu pravde, prethodiće mu izmene Zakona o restituciji.
"Pravo svojine ne vraća se nad Dvorskim kompleksom na Dedinju, čiji se status uređuje posebnim zakonom", decidirano stoji u aktuelnom Zakonu o vraćanju oduzete imovine. Novim propisom će, kako saznajemo, verovatno biti potvrđeno da Dvorski kompleks pripada državi. Takođe bi trebalo da bude uređen i status porodice prestolonaslednika Aleksandra Karađorđevića, koja tu živi.
Karađorđevići trenutno, kako nam je rekao njihov advokat Zoran Živanović, vode spor sa državom. Oni su uložili tužbu Upravnom sudu zbog odluke Agencije za restituciju, koju je potvrdilo Ministarstvo finansija, da Dvorski kompleks ne može biti vraćen, jer će njegov status biti rešen novim zakonom. Nadaju se da će spor dobiti, a ukoliko se to ne dogodi, na raspolaganju im je ustavna žalba i obraćanje Evropskom sudu za ljudska prava u Strazburu.
Dragoljub Acović iz Krunskog saveta ne vidi šta bi novi zakon rešio, kada aktuelni akt o vraćanju imovine kaže da Dvorski kompleks ne podleže restituciji:
- Jasno nam je kome je Dvor pripadao, kako je oduzet, koji je sadašnji status, samo nije jasno zašto bi bio izuzet iz restitucije kad Ustav kaže da su svi oblici vlasništva ravnopravni. Državna svojina ne može imati prioritet nad privatnom. Kao što je bila politička odluka Vlade da donese takav Zakon o restituciji, tako je sada politička odluka da li će ga izmeniti.
Čak i kada bi država vratila Dvorski kompleks Karađorđevićima, njegov status, tvrdi Acović, ostao bi isti - bio bi kulturno dobro.
Iako troškove održavanja i korišćenja dvora snose Karađorđevići, iz budžeta se svake godine izdvaja novac za preventivnu zaštitu, korišćenje, dostupnost i prezentaciju Dvorskog kompleksa. U 2017. za ove potrebe opredeljeno je 68 miliona dinara. U godišnjem Ugovoru o finansiranju između Ministarstva kulture i informisanja i Fonda "Kraljevski dvor", ne postoje posebne stavke koje se odnose na plaćanje električne energije i komunalija, za koje je ranijih godina Dvorski kompleks dugovao oko 70.000 evra. Koliko će struje sada biti potrošeno u okviru preventivne zaštite, korišćenja i prezentacije Dvorskog kompleksa, videće se kroz godišnji izveštaj koji će biti dostavljen Ministarstvu kulture.
A u EPS su nam potvrdili da je Kraljevski dvor komercijalni kupac od 1. januara 2014. i da su potpuno izmirili sve obaveze za vreme dok su bili na garantovanom snabdevanju.
- Posle perioda zastoja u plaćanju, koji je trajao oko godinu dana, počev od februara 2017. Kraljevski dvor redovno plaća mesečne račune i nadoknađuje dug iz ranijeg perioda, pa je u ovom trenutku on više nego prepolovljen - kažu u EPS.
UGOVOR O KORIŠĆENjU
Karađorđevići Beli i Stari dvor koriste na osnovu odluke Vlade SRJ od 17. jula 2001. godine. Savezno ministarstvo pravde, odnosno Savezna direkcija za imovinu, i prestolonaslednik potpisali su 3. avgusta te godine Ugovor o korišćenju kompleksa. Ugovorom je definisano da troškove tekućeg i investicionog održavanja i korišćenja dvorova snosi Kraljevski dom.
Pročitajte još:
Rebić: Vučića ne obezbeđuje policija; Od ponedeljka kazne za prekoračenje prosečne brzine
Šarčević: Reforme da znanje bude primenjivo i da duže traje
POČINjE ŠKOLSKA GODINA: Skraćeni časovi i novi predmeti
OSTANAK MLADIH STRUČNjAKA U SRBIJI: Kvalitetnija i bolje plaćena mesta jedini način
Steva
02.09.2017. 18:48
Pobogu gospodo novinari, dokle više "prestolonaslednik", "Kealjevski dvor" i slični izrazi koje mostoje u državama kojima je društveno uredjenje monarhija. Molim Vas, i novinari i strastveni ljubitelji monarhije, Republika Srbija po Ustavu nije monarhija. I tačka. Dalje, dvorski kompleks je opštenarodna iovina i treba da bude mujez, čija vrata će biti otvorena svakom posetiocu u svako doba. Karadjordjevićima nužni smeštaj. Neka nešto rade i zarade za svoju egzistenciju, Acovića i Živkovića.
Ovo je jos jedna srbska glavobolja.Nije mi jasno da smo toliko puta bili bombardovani a da taj beli dvor ostao netaknuk.Svi su nas pokrali i sve sto se moglo izneto je iz srbije.Karadjirdjevici su takodje izneli iz srbije koliko su mogli.U inostranstvo uzivali daleko od rata sa srbskim bogatstvom.Po mome ja njima nebi dao nista nego bi beli dvor pretvorio u muzej tako da ja jedan dan udjem u taj beli dvor i vidim de su nasi vajni vladari uzivali a narod patio.
Комунисти и њихови потомци и даље ведре и облаче! Пола имовине није враћено ни обичним грађанима. Господин Секулић се поставља као да је отета имовина коју држава треба да врати, његова дедовина, па он одлучује коме може а коме не ме да се врати!
@НикoЛа - Nije trenutno bitno dali su Dvor graili Karadjordjevici ili "Narod u znoju" ali je bitno da konacno "republikanci" procitaju i znaju da u posleratnoj Nemackoj ni najblizim Hitlerovim saradnicima i njihovim potomcima nije oduzeta ni obicna kasika ili kutlaca a pogotovo ne kuca ilI vila. Takodje je istina da su potomci citave Hitlerove vrhuske nastavili da zive u svojim kucama, vilama i uzivali u svojim sumama, parkovima i bazenima. To jedovoljan putokaz kako treba urediti zakon.
Halo, bre, Srbija je po Ustavu Republika. Nikakvi ,,prestolonaslednici" ne postoje. Gospodin Dragoljub Acković je samo običan gradjanin Republike Srbije, a ne neko iz nazovi "Krunskog saveta". Gospodinu Zoranu Živanoviću, advokatu nezanosite se da ćete Beli i Stari dvor vratiti Karadjordjevićima. To je narod Srbije gradio svojim znojem i treba da bude otvoren muzej. Karadjordjevićima nužni smeštaj i neka grade svoj dom, ako su gradjani Republike Srbije. Što sumnjam? Ako nusu "Bajjjjj"
Komentari (18)