Bulatovićeve izmišljotine o Lauševiću

@Lakoveran - Zarko je i ubio jer je verovao da ima vise prava od ostalih. Sada je siguran u to.

Rekla kazala, i sa jedne i sa druge strane. Tačno je da se takvim tvrdnjama dira u rane svih učesnika. Malo je prenaglašena diskvalifikacija Bulatovića, verovatno da bi se umanjio značaj mnogo težih reči i tvrdnji, koje je izneo u delu intervjua koji se ovde ne spominje. Bulatović je punoletan i uračunljiv čovek, njegovim rečima bi trebalo dati odgovarajući značaj. On je prvi koji je javno progovorio o mešanju nekih država u dešavanja na Balkanu. Skandalozna mešanja.

Ја ипак верујем Момиру Булатовића и овом приликом исказујем поштовање према том великом и изнад свега часном човеку.

@Bratislav Tasic - Bratislave, iskreno se, zbog vas, nadam da pomenutog gospodina nikada necete upoznati i steci neposredno iskustvio sa njim. Tesko bi ste se nagnali da se pogledate u ogledalo posle toga.

@Bratislav Tasic - Bedno,..., s vase strane. Ali ako se osecate bolje, posle toga, ..., sto da ne?

Ja neznam ko je ovde lud a ko nije normalan. Pa ovo što gosp. Bulatović izjavljuje je primer kako se treba odnositi prema pravosuđu i shvatati zakon, bez obzira da li se radi o nekom "zaslužnom" ili nezaslužnom. Onaj koji ubije je ubica, ukoliko to nije učinio u samoodbrani. Da li je bila samoodbrana ili ne, o tome sud odlučuje a ne nikakvi političari! Ponekad se čovek mora zapitati u kojoj to državi mi živimo. Državi "slavnih glumaca". Sačuvaj Bože!

Naravno da Momir Bulatović govori istinu,ko još vjeruje advokatskoj mafiji.

Cecina varianta: Nisam rekla shija rekla sam vrat...

Ljudi moji kad bi samo znali koliko g. Bulatović ima bujnu mašu ne bi st mu davali ne podršku nego ne bi ste se uopšte obazirali na njegove komentare.

Da li je iko od vas procitao knjigu?Ocigledno nije.Postavite se u necije cipele nekoliko dana , pa onda komentarisite.Ono sto se desilo Lausevicu , moze vrlo lako da se desi bilo kome.Sta ja mislim o Lausevicu i njegovom karakteru je sasvim sporedno ali o ubistvu da je bilo neizbezno u to verujem.Napadnuta sam i sama u sred Beograda od strane bahatih shiptara , koji su radili na obliznjem gradilistu.Imala sam 16 godina.Da sam tada imala kojim slucajem pistolj , pucala bih u njih da spasem svo

@Fenix - Svakako, verovatno bi to učinila većina i ja sa njima. Pucao bih dok ne ispraznim sve šaržere. Ali, slabo verujem da bi neko od ministara, ni tada a ni sada, zatražio našu "aboliciju" i to u čitavoj svetskoj javnosti, čak i po cenu da pokvari odnose sa bratskim narodom kojeg toliko volimo i koji nam leži na srcu. Pa čak i da ste žensko i Mis Sveta i bili silovani od cele te građevinske firme. Ili mislite drugačije?

Može li neko da mi objasni zašto se Novosti toliko mešaju u međucrnogorske odnose.

@Piton - Trguje se uticajem... Dvije otadžbine...

"Ceo sudski predmet je stigao kod mene pošto je Svetlana - Ceca Bojković došla u Podgoricu sa peticijom dramskih umetnika..."- Kako je "stigao" sudski predmet kod njega, ko je sudski predmet izvadio iz suda, i kako? Sudski predmet se ne može nikakvom peticijom uzeti iz suda.

i ja "verujem" u Momirove reci, pa nije li on jedan od onih koji su nas snagom cvrstih argumenata, krajem osamdesetih i pocetkom devedesetih, ubedili da su srbi u SFRJ ugrozeni, iako su cinili 70 posto oficirskog sastava bivse nam armije, i bili odlucujuci faktor u milicijama najmanje cetiri YU republike i dve autonomne pokrajine... ma taj nikada nebi lagao i petljao, on je jednostavno nas dobri "antibirokrata", koji uostalom cesto govori ono sto nase usi zele da cuju

momir kaže: ceca je došla sa peticijom dramskih umjetnika za aboliciju..ceca: nisam išla u podgoricu sa peticijom dramskih umjetnika,ona ne postoji..advokat: nije ceca tražila aboliciju,ona se samo pridružila apelu za fer i pravično suđenje...nije peticija bila napisana ali je vjerovatno usmeno izgovorena. a ceca kao zaboravljena glumica sada pokušava sebi namaći popularnost po svaku cijenu. zašto ona nije dala advokatovu izjavu. tužili bi oni da mogu.

@crnogorac - Ceca sada mora da vodi racuna o diplomatskoj karijeri, koja joj se smeska. By the way, da li je Ceca protiv abolicije?

Verovati Momiru Bulatovicu,pa bolje uzeti strik i obesiti se.Bolje da cuti,bez ikakvog eksponiranja u javnosti i starost provodi uz decu i unucice.Kao njega su vrbovali da rusi Mila.Pa sto je babi milo to joj se i snilo.Cuti Momo.!!!!

Od svih koji su bili ili jesu politicari, o Bulatovicu imam najbolje misljenje. Njegovu stabilnost nikad nista nije poljuljalo. Mnogo manje verujem nekom advokatu, a glumica je glumica.

Osobi koju je alkohol uzeo pod svoje ne treba mnogo verovati.

O čemu priča ovaj advokat? osnovna Bulatovićeva teza je bila da je Laušević drastično prekoračio nužnu odbranu - pucajući mladiću u leđa dok je ovaj bježao.sve ostalo su advokatske fore i fazoni, kao ovo da Laušević od Bulatovića nikada nije tražio aboliciju,... Pa to Bulatović nije nigdje ni rekao...

@Srb CG - Jedno od teskih pitanja u krivicnom pravu, hiljade knjiga napisanih na tu temu, a opet, svaki slucaj razlicit..Dva advokata ce o ovom dati bar tri misljenja, ali...Ako te neko maltretira u kafani, logicno je da reagujes, ako imas pistolj svasta moze da se desi, kao sto se ovde i desilo.Kao advokat, mislim da je Bulatovic u pravu kad kaze da se radi o drasticnom prekoracenju nuzne odbrane.Meni se inace cini da g.Bulatovic nema bas neki razlog da izmislja i laze.

Zanimljivo gospodin Bulatovic bivsi premijer laze i izmislja a ubica dvoje ljudi govori istinu.E dokle li smo dosli. Ljudi naprave ne svojom krivicom saobracajku u kojoj neko strada pa celog zivota ne mogu mirno da spavaju, a ovaj ubio dva mladica pa se jos i ljuti i nece nikom da zaboravi.O Majko o boze gde li smo mi to zalutali.

Ubiti coveka je zlocin.Ubiti tri coveka je tezak zlocin.Ubiti u samoodbrani je olaksavajuca okolnost.Niko i nikada nije naznacio koliko batina,sutiranja po telu ili glavi neko treba da podnese da ne prekoraci samoodbranu.Zakonnije naznacio koliko napadaca ili batinasa smes da lisis zivota a da ne prkoracis u samoodbrani.Mislim da mnogo toga nije jasno i da zato dolazi do slobodnog ubedjenja.Da li Bulatovic govori istinu,ne znam i nemam nameru da analiziram njegove izjave.Pitam,zasto sada?

Ja samo želim da svi budemo jednaki pred zakonom, počasni građani neka dobijaju ordenje i nagrade. Čovek se zaigrao sa ulogom,,Šmekera,, izgubio kompas i ode tri života. Ne kažem da ja ne bih učinio nešto slično na njegovom mestu ali bih verovatno čamio u zatvoru, bez amnestije.....

@Saša - Koliko to jos mesa treba oguliti sa tog coveka, sa koliko jada biste bili zadovoljni ? Cime biste utazili svoju zedj za osvetom ? Vi pravedni , vi koji o svemu imate misljenje , vi koji znate kako biste prosli jer niste zaboga popularni kao on . E to je to prokletstvo nad ovim narodom ...sve sto valja treba unistiti , pokositi , zatrti... Eto i dicni Momo , Titov omladinac , zna sve o Zarku i njegovom slucaju , ali se ne seca svoje odgovornosti za raspad Jugoslavije..

Tako je Fenix!Moze se desiti bilo kome.Knjigu verovatno nisu procitali,a da se njima tako nesto desilo,drugacije bi sada govorili.Kako ljudi kod nas kazu... "DA BI KOMENTARISAO TUDJ ZIVOT,MORACES PRVO DA GA PROZIVIS".Coveku nije lako,godinama je van svoje zemlje,mnogi su ga optuzivali,i morace da zivi sa tim do kraja zivota.Naravno ima onih koji ga podrzavaju i to su prvenstveno oni koji su procitali knjigu i koji se stavljaju u njegovu poziciju.Knjiga treba da se procita!

@sandra87 - Knjigu treba uvrstiti u skolsku lektiru. Da bi smo shvatili ubice i njihovu patnju. Odatle poceti.

da je to uradio neki obican smrtnik o tome ne bi se ni polemisalo niti bi dobijo aboliciju od predsednika trunuo bi i dalje u zatvoru zbog ubistva vise osoba nemam nista protiv lausevica ali pravda nije jednaka za sve

@bole - dobro receno! tolika se halabuka digla oko lausevica, zanima me da li bi iko obratio paznju da je to uradio obican gradjanin??? necemo da se lazemo,budimo iskreni! nemam protiv zarka nista, ali jedan dinar ne zveci sam. tako da...

@bole - da je kojim slucajem,ovu trojku pobio marko milosevic,trzili bi sto godina robije,e kad je u pitanju glumac to nije isto.

@bole - Da nije bio Lausevic sudija ne bi morao da dokazuje nepristrasnost pravosudja vec bi mu "ocepio" pet a ne 13 godina.Pricate kao da nije lezao ni dana,mnogi lokalni mamini i tatini sinovi tuku i ubijaju pa se izvlace sa uslovnim kaznama ili zatvorom od par godina pri cemu ih vec sledece leto vidite u gradu na "dopustu".

@bole - Interesantna hipoteza. Samo gledajuć kada. Dok je Slobo bio NEKO ili kad je bio manje Neko?

@bole - Sta vi jos hocete, pitam se ja?

Podsećam neupućene da je maksimalna zatvorska kazna u tom momentu bila 15 godina zatvora, odnosno 20 godina - zamena za smrtnu kaznu. Reći da je 13 godina pravedna kazna za prekoračenje nužne odbrane može samo neko zlonameran. Da li mi obični građani treba da trpimo da nas nečija deca maltretiraju? Pa ako se drznemo da se odbranimo da nam pokažu da nismo smeli?

@Nebojša - Cime onda objasnjavate da se svakodnevno ne ubijaju "deca koja vas matletiraju"? A da, samo je Zarku to dozvoljeno,...

pravo i pravda nisu isto

U celoj "prici" mi smeta recenica u kojoj kazete da je Bulatovic nedokazani ekonomista. Kakvo to veze ima sa sustinom vasih demantija i argumenta u koje inace verujem? I cemu to? Vrlo nisko i neprofesioalno... (uzgred, bas me briga za Bulatovica, a sigurno su vazne cinjenice i pravilna i postena reakcija nadleznih kada je bilo ko u pitanju, a ne samo Lausevic)

@Petar - Budibogsnama s ovima koji ni novinski članak ne umeju pravilno da pročitaju nego ga nakaradno tumače! Aman čoveče, pa Novosti citiraju ono šrto je advokat napisao. Druga stvar je to što ti misliš da je Bulatović neki super lik i isti takav ekonomista... a on je ipak ono što kaže lauševićev advokat, a usput i težak prekršilac Zakona o bezbednosti saobraćaja jer je protekle godine mrtav pijan skrivio sudar kod TC "Ušće".

Ubistvo je ubistvo,ubistvo u samoodbrani ne treba da bude izjednaceno sa ubistvom.Da gledate da vase najdraze neko zlostavlja iz ciste gluposti pa i pijanstva kako biste reagovali?A da pritom imate noz,pistolj ili bilo sta sto vam moze pomoci da spasite sebe i svog najmilijeg.Podsecam samo da su tada mogli i Lausevic i njegov brat biti ubijeni.

A ko beše Momor Bulatović? Jel to beše onaj ; dobro jutro mali Momo...

Moguće je da je Bulatović grešio, da se u nekim dogadjanjima nije dobro orjentisao, čak i da je obmanut, ali mu poštenje i ljudskost niko ne može osporiti, baš niko. Poštovao je svoja ubedjenja, zbog njih se odrekao i političke karijere, jer nije mogao da trguje svojim poštenjem i svojim ubedjenjima. Jasno je zbog čega se razišao sa Milom Đukanovićem, i zašto ni po koju cenu nije hteo da učestvuje u teledirigovanoj politici SNP, šta god da su mu obećavali balkanski staratelji.

zasto taj momo , svetlog lika nije odstupio sa svih drzavnih pozicija na kojima se sepurio u vreme SFRJ kad mu je toliko do postenja...jos je gori nego njegov rival milo....predstavljaju otelotvorenje jednog specifikum a Cgore koji se zove @ sto sam gluplji to mislim o sebi sve bolje>

Krivicni zakonik SrbijeČlan 19(1) Nije krivično delo ono delo koje je učinjeno u nužnoj odbrani.(2) Nužna je ona odbrana koja je neophodno potrebna da učinilac od svog dobra ili dobra drugoga odbije istovremen protivpravan napad.(3) Učiniocu koji je prekoračio granice nužne odbrane može se kazna ublažiti. Ako je učinilac prekoračio granice nužne odbrane usled jake razdraženosti ili prepasti izazvane napadom može se i osloboditi od kazne.

nijesmo mi Srbi iz Crne Gore mogli bolje ni proći kad su nam na čelu, nažalost, ovakvi bili. Lazni Srbi kao Momir Bulatović, su ustvari ortodoksni komunisti. Iz njegovih izjava moze se pročitati da se on nagodio sa Milom, za pare naravno. Sad ga brani.

Koliko godina se ceka odobrenje?