Evropa nije htela Jugoslaviju!

Ivan Miladinović

10. 06. 2018. u 19:37

Sve kontroverze povodom stvaranja Kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca. Niška deklaracija naišla na loš prijem kod sila

Европа није хтела Југославију!

Foto: Dokumentacija "Novosti" i foto-arhiv "Borba"

NA KRAJU godine koja je pred nama navršiće se tačno sto leta od formiranja države koja je sedam decenija funkcionisala, s malim prekidom u toku Drugog svetskog rata, najpre kao Kraljevina Srba, Hrvata i Slovenaca, a potom kao Jugoslavija. Njen nastanak, u zavisnosti od političkih, ideoloških, nacionalističkih, monarhističkih i inih okolnosti, bio je raznoliko tumačen i objašnjavan. Pogotovo nakon raspada zemlje i raznoraznih nacionalističkih euforičnih doterivanja političke prošlosti. Provejavaju razne opcije i objašnjenja, ali jedna od onih nastala u glavama čelnika Kominterne i Komunističke partije Jugoslavije, da je to, zapravo, bila okupacija Hrvatske, Dalmacije, Slovenije, Crne Gore, Makedonije, Kosova, Bosne i Vojvodine od srpske vojske, a da su Srbi bili hegemonisti koji su uživali privilegije na eksploataciji ostalih naroda, i danas živi. Nažalost, i u Srbiji, danas, oslobođenoj od ideoloških natruka, ali u okruženju jednog uništenog sistema vrednosti, dok se tapka u mestu u stvaranju novog, nisu sa istoriografskom strogošću definisane okolnosti stvaranja pomenute države.

Možda bi zbog toga, na ovom mestu, bilo potrebno da se hronološki poređa deo događanja oko nastanka trojnog kraljevstva, bez pretenzija da se drži čas istorije, bez podsećanja na stvaranje Ilirskog pokreta i rađanje jugoslovenske ideje. Neka podaci govore sami za sebe: šta je to Srbija uložila i šta je sve izgubila zbog Jugoslavije...

Nikola Pašić, neposredno posle napada Austrougarske na Srbiju, već 20. avgusta 1914. godine, uputio je memorandum svim poslanicima (ambasadorima) Srbije u kome je obrazložio ratne ciljeve i u okviru toga nužnost stvaranja jedne jugoslovenske države. U tom dokumentu, sa kojim će biti upoznati i moćnici iz Antante, obrazloženo je da bi jedna takva država, od 15 miliona stanovnika, postala brzo i ekonomski i vojnički spremna da bude jedan od stubova stabilnosti u posleratnoj Evropi.

Nikola Pašić i kralj Aleksandar Karađorđević

TRI meseca kasnije, 7. decembra 1914. godine, doneta je Niška deklaracija, u vreme najkritičnijih trenutaka Prvog svetskog rata, koju je usvojila srpska Narodna skupština i u kojoj se isticalo da su prioritetni ratni ciljevi Srbije: oslobođenje Hrvata, Slovenaca i Srba koji žive u Austrougarskoj i ujedinjenje sa njima. Ona nije naišla na povoljan prijem u Rusiji, Engleskoj i Francuskoj, savezničkim zemljama Srbije. Istoričar Dragoljub Živojinović, čak, tvrdi da su ove velike sile odbile da prihvate Deklaraciju. Svaka od ovih zemalja imala je svoje posebne razloge zbog kojih nije htela da uvaži ambiciozne zamisli srpskih političara da se na Balkanu stvori nova državna tvorevina - Jugoslavija.

U CARSKOJ Rusiji, koja je bila najverniji saveznik Srbije, nisu mogli da shvate da se u Beogradu tako olako prihvata ideja o stvaranju države u kojoj bi trebalo da zajedno žive narodi koje su delile ozbiljne konfesionalne razlike. Jedan od najuticajnijih ruskih političara, Sergej Dimitrijevič Sazonov, koji je za vreme rata bio ministar inostranih poslova, energično se suprotstavljao stvaranju ove države.

SVI SRBI U JEDNOJ DRŽAVI KAKO se proses stvaranja nove države bližio epilogu, Nikola Pašić je prestajao da biva "zagrejani Jugosloven". Za razliku od njega, prestolonaslednik Aleksandar je razvojem ratnih operacija i uspesima srpske vojske, postajao sve zagrejaniji ujedinitelj. Obojica su, u različitim prigodama, isticala dva ključna razloga za ujedinjenje. Prvi je bio da se stvori moćna i snažnija država, koja bi bila čvrst bedem za germansku ekspanziju na Balkansko poluostrvo. Drugi argument je bio da su Srbi, samo u granicama Jugoslavije, mogli da budu u jednoj državi.

Prilikom susreta ovog ruskog državnika sa srpskim poslanikom Miroslavom Spalajkovićem, 7. aprila 1915. godine, i kada mu je detaljno predočen stav o ujedinjenju sa Hrvatima i Slovencima, ostala je zabeležena prilično ljutita primedba Sazanova:

"A što ne tražite Moskvu i Rim!"

Ruski ministar je izneo nevericu u mogućnost srećnog života Srba, Hrvata i Slovenaca u zajedničkoj državi, i tom prilikom naglasio da Rusija nastoji da posle završetka rata Srbija bude jedna snažna i teritorijalno uvećana država, koja će imati širok izlaz na Jadransko more.

EDVARD Grej, šef engleske diplomatije, u nekoliko navrata isticao je da ambicije Londona nisu stvaranje Jugoslavije, nego proširena Srbija koja bi dobila širok izlaz na Jadransko more. Da bi pridobili Bugarsku da se priključi saveznicama Antante, engleski političari su bili spremni da Sofiji ponude teritorijalne ustupke, odnosno delove Makedonije, koji su bili sporni posle završetka Prvog balkanskog rata, a koje je držala Srbija. Kako bi od Beograda dobili pristanak za "određenu teritorijalnu transakciju", Englezi su bili voljni ne samo da obnove ratom opustošenu Srbiju nego da joj daju status i značaj "velike Srbije".

To najbolje pokazuje sadržaj memoranduma koji je polovinom januara 1915. engleski ministar inostranih poslova Edvard Grej uputio ruskoj vladi i u kojem se kaže: "Ako srpska vlada garantuje Bugarskoj delove Makedonije, srpske teritorijalne aspiracije, uključujući deo jadranske obale, biće zadovoljene."

- Ovaj memorandum na najbolji način demantuje tvrdnje mnogih zapadnih, ali i domaćih istoričara, političara i publicista, da je pojam i izraz "velika Srbija" stvoren i odomaćen u Beogradu - navodi publicista Nebojša Bogunović u neobjavljenoj knjizi "Srbija od Prvog ustanka do ujedinjenja".

Konkretizujući svoj predlog o "velikoj Srbiji", Grej je 13. avgusta 1915. godine uputio drugi memorandum, ovoga puta predsedniku srpske vlade Nikoli Pašiću, u kojem je izneo kakvi se teritorijalni ustupci nude Srbiji, ukoliko se deo Makedonije ustupi Bugarskoj. To su: "Bosna i Hercegovina, Slavonija, Srem sa Zemunom, Bačka i jadranska obala od rta Planke (nedaleko od Splita) na severu do tačke 10 km južno od Cavtata, kao i ostrva (Veliki i Mali Drenik, Čiovo, Šolta, Brač, Jakljan, Koločep i Pelješac)." Sudbina srpskih krajeva u jugozapadnom Banatu "biće rešena mirovnim ugovorom, ukoliko Rumunija ne uđe u rat na strani saveznika", ističe se u Grejovom memorandumu.

Edvard Grej / Sergej Sazonov

U ITALIJI se takođe isticala privrženost jačanju Kraljevine Srbije i uvažavali njeni zahtevi za izlazak na more, ali je istovremeno izražavano nepoverenje prema stvaranju Jugoslavije. Italijanski ministar inostranih poslova, Sidnej Sonino, 4. avgusta 1915. godine zamolio je ruskog poslanika u Rimu, Aleksandra Girsa, da Rusija poverljivo saopšti srpskoj vladi: da je u jednom članu tajnog Londonskog ugovora predviđeno da Srbija dobije na Jadranskom moru, između ostalog, Split i Dubrovnik i da se Italija tome ne protivi. Što se tiče Rijeke, treba reći da se istaknuti italijanski novinar i političar Salvemino Gaetano, u listu "Unita", zalagao da ovaj primorski grad "dobije svoju tradicionalnu autonomiju pod zaštitom Italije i Srbije."

- Nepoverenje među vodećim političarima Antante u odnosu na stvaranje Jugoslavije vladalo je sve do polovine 1918. godine, takoreći do kraja Prvog svetskog rata. Obrt u stavovima nekih evropskih državnika nastao je posle nagle promene američke politike u ovom ratu, u koji je ona ušla krajem 1917. godine. Predsednik Sjedinjenih Američkih Država Vudro Vilson, naime, iz osnova je promenio mišljenje u vezi sa sudbinom Austrougarske: umesto njenog opstanka i obnove, za šta se zalagao 1917. godine, na kraju rata je zagovarao rasturanje i komadanje Habzburške monarhije. To je ohrabrilo najvatrenije privrženike jugoslovenske ideje, jer je samo na ruševinama Austrougarske mogla nići Kraljevina Srba, Hrvata i Slovenaca - piše Nebojša Bogunović.

SRPSKI političari i diplomate, za sve to vreme, zaslepljeni idejom o ujedinjenju, nisu obraćali pažnju na dvosmernu hrvatsku i slovenačku politiku tokom Velikog rata. Njihovi poslanici u Bečkom parlamentu zalagali su se za stvaranje "jedne jugoslovenske državne tvorevine", ali u okviru Austrougarske monarhije, dok su predstavnici Hrvata i Slovenaca u Jugoslovenskom odboru u Londonu, bili za stvaranje Jugoslavije, "čiji bi stožer bila Kraljevina Srbija".

Među retkim srpskim intelektualcima koji su pokušali da, bar delimično, razjasne srpsko-hrvatske odnose i političke prilike među južnim Slovenima u Austrougarskoj, bio je dr Milovan Milovanović, profesor na Velikoj školi, i predsednik Vlade Kraljevine Srbije (1911-1912). U brošuri "Srbi i Hrvati" piše:

"Prema stanju u kojemu se danas nalaze Srbi i Hrvati sporno je pitanje da li bi stvaranje srpsko-hrvatske narodne zajednice, donelo koristan rezultat. Pitanje je utoliko teže i sudbonosnije za nas Srbe, što... mi imamo državu i imamo sve potrebne uslove za samostalan narodni život. Nema sumnje da bi te pogodnosti, priključenjem Hrvata uz srpsku narodnost, postale potpunije, da bi garancije za budućnost i srpsku i hrvatsku tim samim znatno narasle, da tuđinskim uticajem nije izazvan hrvatski separatizam, koji preti da razori srpsko-hrvatsku narodnu zajednicu."

Upozorenja dr Milovana Milovanovića ostala su bez odjeka.



Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (58)

Saša Radojčić, Beograd

10.06.2018. 20:04

Ma da, svi nam nudili veliku Srbiju, plakali tužni svi za njom, dok smo mi jadni hteli Jugoslaviju, da bi smo je posle s Miloševičem i Tuđmanom razbili i Tita popljuvali.

Vukašin Obr

10.06.2018. 20:30

nikola pasic i aleksandar karadjordjevic ubice Srbije u prevodu izdajnici koji nikog slusali nisu od ucenih i vidjenijih Srba u to vreme, setite se samo reci Zivojina Misica. Deca treba da uce pravu istoriju a ne nama nametnutu da bi opet bili svoji na svome i ne bi ponavljali greske iz proslosti!

Ultra

10.06.2018. 22:22

@Vukašin Obr - U stvari, nije tačno to što si napisao. Pročitao sam zaista mnogo materijala o periodu pre i tokom 1.sv.rata, jer mi je taj period bio stvarno fascinantan u istoriji Srbije.Skoro apsolutno svi intelektualci i elita, sa srpske strane, zagovarali su ideju Jugoslovenstva. Tada se to smatralo, što i jeste bilo, najnaprednijom idejom. I svi nacionalisti su stajali iza nje. Dakle, bukvalno SVI Srbi su stali iza te ideje. Mišićeva ocena o hrvatima došla je nakon rata, kad su već pokazali pravo lice.

неимени

10.06.2018. 21:02

Као да Русија (Николај) није окренуо леђа Немачкој и као да се није спријатељио са Енглезима и као да то није један од узрока напада Аустрије на Србију. Код нас се све своди на неке енглеске меморандуме који би као били испоштовани у случају овог и оног. А упорно се избегава разумети да је Велики рат у ствари рат Енглеске и Немачке у који је неспретни Николај успео да увуче Русију, а тиме и Србију. О крватима и словенцима не треба трошити речи и крајњи је час да Срби схвате ко им ради о глави.

Moj Svet

10.06.2018. 21:19

ko ce I kad ce preispitati istorijsku odgovornost kralja Aleksandra za ujedinjenje na stetu Srbije uostalom I Petra za nasilan prevrat I ritualno ubistvo kralja Aleksandra I kraljice Drage??? Sud vremena.... slaba uteha

srbin

10.06.2018. 23:27

@Conte - To su oni ciji su preci podigli ustanak za protjerivanje turske sa balkana?

Mиро Марковић

10.06.2018. 22:03

Србија је изгубила преко 60% својег мушког становништва током Првог светског рата да би храбро оборила две велике европске царевине: Аустро-угарску и Немачу, док је успут и Турској царевини очитала опело. 1918. су се сви Срби ујединили у једну земљу а сви остали мањи народи, који су се листом борили на страни србских непријатеља, су остали некажњени. Иста прича се понавља у Другом светском. рату. Ако Европа није желела Југославију. даће Бог да се и она распадне у крви као недушжа Југославија.

sloba

10.06.2018. 23:24

@Mиро Марковић - Jugoslavija nikada nije trebalo da bude stvorena. To je najvece zlo koje je dinastija Karadjordjevica ostavila u nasledje srpskom narodu.

Pitu Guli

10.06.2018. 22:23

Posle Maričke bitke stvaranje kraljevine SHS to jest kraljevine Jugoslavije je bio najveći poraz i greška u istoriji srpskog naroda!

Crnogorac

10.06.2018. 22:38

Ljudi 1918 god. unistavate Crnu Goru koja je imala svoju dinastju, svoj novac, svoju crkvu, bila totalno nezavisna , a usput i saveznica i za to je najkrivlji zlotvor Nikola Pašić ...

Ixan

10.06.2018. 23:13

@Crnogorac - Sve je tacno navedeno sem crkve, ona je bila jedinstvena, ali kao i u danasnje vreme, koriscena je za dinasticke borbe i uticaj u narodju, tipa cija ce struja prevagnuti.

sloba

10.06.2018. 23:22

@Crnogorac - Pasic jeste ispao zlotvor, ali ne zbog Crne Gore vec zbog Hrvatske i Slovenije.

AS

10.06.2018. 23:58

@Crnogorac - Crna gora jeste imale nekakvu svoju državnost, ali to nije poenta cele priče, poenta je da je to srpska država u kojoj je živeo srpski narod, pa u vezi s tim crnogorska pravoslavna crkva nikada nije ni postojala, već je u njoj postojala mitropolija SPC, kao okrajak crkve srpskog naroda u svojoj zasebnoj državici.

Поздрав

10.06.2018. 23:03

Црногорци не постоје, само Срби и нешто мало монтенегрина ,католика те Шиптара

sloba

10.06.2018. 23:10

Aleksandar Karadjordjevic je unuk kralja Nikole Petrovica .Kralj Aleksandar Karadjordjevic se rodio i odrastao na Cetinju.Preoteo je vlast od svoga dede. Karadjordevici su vise zla naneli Srbima nego Turci 500 godina.

Hari Haler

10.06.2018. 23:24

Pasic verovatno nije smeo dati delove Makedonije jer se bojao Apisa i ekipe ali cudi me da nije megaloman Aleksandar oberucke prihvatio Londonski ugovor pogotovo te 1915 kad smo bili devastirani, ja se ceo zivot cudim da je Srbiji to 1915 nudjeno kad niko nije znao ko ce odneti pobedu Evropi, za cega na kraju dadosmo zivot i buducnost Srbije i njene dece, Pasic i Aleksandar su klinicki slucajevi a tragedija je sto smo mi i dan danas njihove zrtve.

Ja

11.06.2018. 00:26

Da smo bili pametni pa da nismo ni pokusavali praviti tu grobnicu za sve Srpsko.Ako su nam prva Jugoslavija i njen raspad bili zuti karton,onda su nam druga Jugoslavija i njen raspad definitivno crveni.Zagrizi smo previse,nisu nam trebali Hrvati i Slovenci u drzavi.

Vlada

11.06.2018. 05:42

Svi stranci su hteli Veliku Srbiju s izlazom na more, osim Srba koji su se zaludjivali Jugolsavijom te im se obilo o glavu i platili cenu u iznosu od nekoliko miliona ubijenih Srba.

zarije bulatović

11.06.2018. 06:49

jugoslavija je kao i čehoslovačka stvorena da bi se sprečio prodor nemačke ka jugu, zato su nemci i krenuli surovo, kad su mogli.a koliko je narod prihvatio jugoslaviju, govori i to da je ceo evroatlantsi svet, potrošio ogroma novac i vreme da bi je rasturio, 600 miliona ljudi se zabavilo jadom i zakasnilo u pohod na rusiju, kao i 1941.možda su pašoć i ostali grešili, ali bila je potrebna ogromna energija da se ta zemlja uruši.

Ruben

11.06.2018. 15:38

@zarije bulatović - Ajos veca kolicina energije, prevare, lazi i zla da se sagradi

naranca

12.06.2018. 15:15

@zarije bulatović - Kakav bre prodor.Sta imaju da prodiru bilo gde?Ljudi (Cehoslovaci.Poljaci,Yugosloveni)zive na svojoj zemlji,vekovima I samo bolesni evropski umovi sa propalim kapitalistickim sistemom mogu da misle o nekim prodorima na istok ili jug ili u....Da pljackaju.....Zivi u svojoj kuci ,radi dobro, pa ti nece trebati nikakvi ''prodori''.

Шатор

11.06.2018. 07:23

Пашић није могао свог сина да обузда (чиме је постао његов саучесник у злочинима), а докопао се да нам одлучује о судбини. Као и Милошевић, сјајни тактичари, потпуно промашени стратези. Најопаснија комбинација. А заправо све врло просто-треба да гледамо своја посла и искључиво сопствени интерес и све дође на своје мјесто. Апсолутно све.Чим летимо за нечим и неким (па и да помогнемо), увијек од тога нас боли глава. И душа.

naranca

12.06.2018. 15:09

@Шатор - @sator Ma budi ti sjajan takticar I jos bolji strateg, kad imas one preko Alpa u kratkim pantalonicama ,na grbini!Da te vidim.

ranko75

11.06.2018. 22:35

@Bosko - Kake ima veze4 ko ima kakvu krv, nego je bitno ima li ljubav prema Srbiji ili ne. Ekaterina II nije imala ruske krvi a ucinila je vise za Rusiju od 10 rusa.

Zurkolomac

11.06.2018. 10:23

Praviti zajednicku drzavu sa svojim najvecim ubicama i koljacima moze samo bolestan narod. A mogli smo vuci granice Srbije kako smo hteli. I sto je najgore sludjeni Srbi i danas kukaju za jugoslavijom i sepavim bravarom. Teska patologija...

Gen52

11.06.2018. 12:41

Već u više navrata na slične tekstove o stvaranju Jugoslavije, pisao sam, ali očito mnogi neće da razumeju da je g-din Mihajlo Pupin uticao da američki predsednik promeni mišljenje, da je Pašić promenio mišljenje, verovatno pod jakim argumentima Pupina. No, verovatno pristalicama Karadjordjevića to ne odgovara. Da se razumemo Aleksandar Karadjordjević je najveći krivac za toliku grobnicu srpskog naroda, jer je hteo poštgo poto Jugoslaviju, a ne Srbiju sa izlaskom na jedan deo Jadrana.

ranko75

11.06.2018. 22:34

@Gen52 - Niko nam nije dao Srbiju sa izlaskom na Jadran. Niko i nikad. Zato jer englezi znaju da cim mi dobijemo juzno more to je isto kao da su ga dobili rusi.

Gen52

12.06.2018. 12:02

@Gen52 - "ranko75" Očito ili nećeš da čitaš ili ne želiš da čitaš tekst, već pišeš na osnovu nekih nebuloza.

naranca

12.06.2018. 15:05

@Gen52 - @ranko75 Znaci da im je vise odgovaralo da ga daju junacima Crnogorcima?Za Engleze velika razlika?

ranko75

13.06.2018. 07:36

@Gen52 - "... a ne Srbiju sa izlaskom na jedan deo Jadrana"-ovo je tvoj tekst. Na njega sam ti i dao odgovor.

Srboljub

11.06.2018. 13:33

Zar srbski narod nezna da je Tito poklonio Kosmet još 1389. godine, da je ubio Karađorđa, drogirao Miloša Obrenovića, streljao Stambolića i 30 miliona Srba poslao na Goli otok jer su jeli sa tri prsta. Samo napred, nastavite da objavljujete istinu kako su četnici oslobodili Beograd 1944. i ubili Hitlera a CIA to prikrila.

Ruben

12.06.2018. 12:34

@Srboljub - Ali zato Srpski narod "zna" da je majstor kalauza za Zg lopove i njegovi lakeji tokom NOB-a eliminisao nekoliko miliona vojnika Wehrmacht-a u epohalnim borbama ; pod vodjstvom i dirigentskom palicom Veljka bulajica i ostalih lazova.

naranca

12.06.2018. 13:36

@Srboljub - @ruben Ma nisu to bili partizani to su bili cetnici koji su svojim crnim trojkama zaklali 10 miliona vojnika Werhrmacht-a I potopili 10 italijanskih podmornica natovarenih makaronima.

Kum svakom 9-om

12.06.2018. 14:54

@Srboljub - Tito je u dogovoru sa Staljinom (pre završetka II sv.rata), Kosovo obećao Albaniji da bi ojačali komunizam i ljubav prema SSSR (slično su sada uradili SAD). Zato je posle 1945. da bi povećao NATALITET Albnaca , Tito bio kum svakom 9-om albanskom detetu !

Kraljevina SHS

12.06.2018. 00:40

Kraljevina SHS je bio dobar projekat za sve Srbe, ali da se posle stavranja Kraljevine Jugoslavije sa Banovinom Hrvatskom i Slovenijom , stvorila i Kraljevina Srbija !

Doktor za zdravo telo

12.06.2018. 15:02

@Kraljevina SHS - Gangrena na prstu (Slovenija i Hrvatska1939.) se morala odmah ostaniti dok nije uhvatila celu ruku (NDH), jer posle može preći na celo telo (Kosovo, Vojvodina, Crna Gora, BiH, Makedonija,), sve uz pomoć komunista i stranih agenata i plaćenika u državnim firmama !!

naranca

12.06.2018. 15:02

@Kraljevina SHS - @karljvinashs Ha ha,Kocepcija konfederacije koja nigde ne postoji u praksi!!!!!

alfa...!

13.06.2018. 04:32

@Kraljevina SHS - Jak si mi ti neki doktor,gde si studirao,verovatno u Kragujevcu..........

Lepenac iz Vinče

14.06.2018. 21:09

@alfa...! - Čitaj sine, čitaj ! Za početak knjigu Antička Srbija od J.Deretića !

KORA Leba

24.06.2018. 08:17

konačno da pročitam tekst najpribližniji onim zaključcima koje sam stekao pre 15 godina ukrštajući rezime raznih tekstova po svetu...konačni istina.Još da dodam da Zapad Yu nije hteo pravoslavnog vladara, a ni komunizam... Dakle nikada nisu hteli sa Srbijom, nego su morali, a na to ih je navlačio Vatikan I antiruski lobi.