Odgovor Miće Cvijetića Upravnom odboru UKS: Lovci na izmišljene greške

POVODOM oglašavanja Upravnog odbora UKS o smeni glavnog urednika "Književnih novina" dr Miće Cvijetića, Cvijetić je poslao svoj "utuk" - odgovor na tekst "Samovolja prevršila meru" (objavljen u "Novostima" u subotu):

- Protiv već bivšeg glavnog i odgovornog urednika "Književnih novina", podigla se udruženo cela vladajuća mašinerija; ne samo unisono Upravni odbor i, gle čuda, takođe kolektivno, Nadzorni odbor, koji takođe presuđuje o uredničkoj politici, što nije u izvornom smislu njegov posao. Sa njegovim večitim, naročito glasnim predsednikom Lunetom Levajcem, književnim amaterom, koji se u sve umešao, pa i u uređivačku politiku. Zajedno su me izveli pred preki sud, u odsustvu presudili optuženom glavnom i odgovornom uredniku, prvi put posle pedeset godina, od smene znamenitih urednika Tanasija Mladenovića i Zorana Gluščevića, 1968, odnosno 1969. godine. Verujem da su oni, i u tim davnim ideološki totalitarnim vremenima, imali, makar formalno, pravičniji sud. Imali pravo na bilo kakvo sučeljavanje i odbranu. Alal vera, novi književni vitezovi i demokrate!

Odgovarajući na primedbu Dragana Mraovića, člana UO, da je KN sveo "na običan bilten", Cvijetić kaže:

- Ova nesuvisla tvrdnja je van svake pameti, što se može videti iz bilo kog broja. I njemu sam bio podnošljiv dok sam mu ispunjavao želje. Svima iz establišmenta sam objavljivao priloge, čak i kad nisu bili na naročitoj vrednosnoj visini. Kao i ostalim piscima. Nikoga nisam grubo odbio, kako mi pripisuju, pa ni ponekog skribomana, a takvih se u UKS prilično nakupilo.

PROČITAJTE JOŠ: Samovolja prevršila meru: Upravni Odbor UKS o smeni glavnog urednika "Književnih novina" Miće Cvijetića

Na optužbe da je kriv za nezavidno materijalno stanje u književničkoj organizaciji, Cvijetić uzvraća:

- Po njihovim mudrijaškim besmislicama, glavni i odgovorni urednik trebalo je da radi sve, ne samo da uređuje novine i o svakom broju referiše na određenom mestu, pribavi mišljenje i dobije odobrenje. Da referiše i na sednicama Upravnog odbora, na koje me nikada nisu pozvali, nego su čekali u zasedi, lovili izmišljene grehe. Po njima trebalo je da u svemu budem vodonoša, čak na ulici reklamiram i prodajem novine, kako bi se popravilo materijalno stanje, a da eventualno zarađenim, oni raspolažu. Što niko u srodnim redakcijama ne čini, već bez izdašnije podrške države tavore u još gorem stanju. O čemu sam svaki put referisao na godišnjim skupštinama, i u svakoj prilici. U optužbama samo što nisu naveli da je trebalo i da čistim prostorije Redakcije, koje su u jadnom stanju, dok se od njih, na povlašćenom prvom spratu, sve sjaji i blista.

FALSIFIKOVANI POTPIS?

NA osnovu svega što izmišljaju i o čemu govore, verovatno nije bio presudan tekst o knjizi gospodina Gorana Vesića, ali je bio dobrodošao za konačnu presudu. Ispod koje je potpisan Milovan Vitezović, predsednik UKS, a nekoliko poznatih pisaca me uverava da je falsifikovan njegov potpis, ističe Cvijetić.