Ko je sačuvao Kamnikara?

Đ.Matić

28. 09. 2015. u 08:14

U senci izbora novog rukovodstva ABA lige, ostao izbor komesara za suđenje. Ostaje pitanje zašto Slovenija nije delegirala nekog drugog umesto Aleša Kamnikara

Ко је сачувао Камникара?

Mnogi klubovi su se u ABA ligi žalili na suđenje

U PETAK je ABA liga jtd (javno trgovačko društvo) izvršila velike promene (u upravljačkom kadru) i napravila diskontinuitet sa firmom ABA sidro doo, koja je dosad organzovala takmičenje. Imenovanje Krešimira Novosela i Žarka Čabarkape za direktora, odnosno sportskog direktora, "prekrilo" je ostanak Branka Jovanovića na mestu predsednika Sudijske komisije, i Aleša Kamnikara, komesara za suđenje, za koga, ako je verovati nezvaničnim informacijama, nisu bili srpski klubovi.

Iako je Jovanovićeva funkcija "na papiru" viša, Kamnikar de fakto ima veća ovlašćenja, jer direktno delegira sudije za mečeve. Kada se "prelistaju" ranije sezone u kojima je Kamnikar bio često na udaru kritika klubova, nameće se pitanje zašto iz prethodne garniture (Lorbek, Lisac, Bilić...) samo on nije "odlazeći"? Ako je prilikom biranja funkcionera trebalo da se poštuje nekakav "ključ" kako bi sve države imale predstavnike u vrhu Lige, zašto Slovenija nije predložila nekog drugog, nego baš njega, koji je 2012. imenovan za komesara na predlog Danka Radića, jednog od suvlasnika ABA sidro doo.

Možda iz sadašnje perspektive, dok šampionat još nije startovao, izgleda preuranjena bojazan od Kamnikovih potencijalno loših poteza. Ali, zar nije bolje sprečiti, nego kasnije "lečiti" eventualne probleme.

U prilig tome najbolje svedoče dešavanja oko nedavnog polufinala Evrobasketa. Bez želje za bilo kakvim nipodaštavanjem pobede Litvanije nad Srbijom, ne izgleda logično da od "bezbroj" sudija, prvi čovek FIBA za suđenje Davorin Nakić za taj meč delegira jednog iz zemlje već znanog finaliste (Španija) i drugog iz komšijske države jednog polufinaliste (Letonija).

Mnogi će ovu kritiku "na prvu loptu" protumačiti kao alibi za lošu igru naše reprezentacije. Niko ni ne spori lošu igru naših igrača u polufinalu koji su javno prihvatili odgovornost za greške. Ali, ko je iz FIBA prihvatio odgovornst za grešku Nakića (koji je prethodnih sezona inače bio supervizor ABA lige)? Ako nije greška, odnosno ako nije postojao potencijalni sukob interesa kod španskog sudije, neka neko objasni zašto ne postoji mogućnost da se u prvoj fazi takmičenja u istoj grupi nađu reprezentacija i sudija iz iste zemlje (ne na parketu istovremeno).

Da ne bi više dolazilo do "jalovih" izvinjenja, ne samo naši klubovi i reprezentacija već svi učesnici, ovog puta u ABA ligi treba "unapred" da razmisle za koga će podignuti ruku i za koga neće...

RIČARDSON

O SVEMU viđenom u Francuskoj, trebalo bi možda da da mišljenje i supervizor FIBA za suđenje Alen Ričardson, koji se svojevremno ohrabrio da sugeriše u regionu ko bi i šta mogao da radi od sudija, a koji će prekosutra biti na seminaru ABA sudija. Tačno je, još u Lilu se izvinio. Ali, šta ima naša selekcija od izvinjenja?

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (3)

ranko

28.09.2015. 09:32

ABA liga je sve veci i veci cirkus kako vreme odmice i samo postaje jos veci cirkus.Koje kvalifikacije ima Cabarkapa da bi vrsio ikakvu funkciju u ligi ili je tu samo da bi klimao glavom i primao platu posto je verovatno bio bez posla jadnicak?

Marko

28.09.2015. 17:58

@ranko - a kako ti znas da nema nikakve kvalifikacije? rekla ti komsinica?

ranko

28.09.2015. 19:41

@ranko - U kosarci kao funkicioner nije radio nista i to je lako proveriti jer je to javni posao i zna svako ko prati kosarku uprave klubova,mendzere,skaute i slicno.