Presuda za ubistvo na Adi Huji: Aleksandru Reliću 8 godina i 10 meseci zatvora

Relić je oslobođen krivice za otmicu Stojanovićeve verenice Marije Đurović i njeno lakše ranjavanje. Kako je sudsko veće zaključilo u postupku nije utvrđeno da je Relić oteo tu devojku, jer nije bilo adekvatnih i podobnih dokaza da je ona izvršena.

Takođe, kako je predsedvajući veća, sudija Zoran Božović objasnio za nanošenje lakih povreda iz nehata je oslobođen, jer prema zakonu takve povrede ne mogu da budu iz nehata, kako je to u optužnici formulisalo tužilaštvo.

Iako je tužilaštvo tražilo da se Relić osudi za ubistvo sa umišljajem i na maksimalnu kaznu, a odbrana tvrdila da je u pitanju ubistvo iz nehata, sudsko veće je ocenilo da je u pitanju ubistvo sa eventualnim umišljajem i da je Relić bio svestan svog dela.

Kako je obrazložio sudija Božović nepostojanje veštačenja vatrenog oružja da bi se utvrdilo da li je blo u funkcionalnom stanju, kao i nepoznanica njegove marke na šta se pozivala odbrana, nisu prepreka da se Relić osudi za njegovo nezakonito nošenje, naročito što je on tokom suđenja sam objasnio odakle mu taj pištolj.

Viši sud je Reliću juče ukinuo i pritvor u kojem se nalazio godinu i po dana i zamenio ga kućnim pritvorom, što znači da do daljnjeg ima zabranu napuštanja stana u kojem živi.

Aleksandar Relić je pucao u Miloša Stojanovića nakon dočeka Nove godine oko sedam ujutru na parkingu ispred restorana na Adi Huji. Kako je ispričala Marija Đurović, prethodno je optužio Miloša da mu je uzeo ključeve od stana, a njen verenik nije znao o čemu se radi. Relić ga je tada upucao u glavu, a Miloš je preminuo 9. januara. Isti metak pogodio je i okrznuo Mariju u grudi. Nakon toga ju je Relić naterao da uđe u njegov auto i odvezao je, da bi je nekoliko sati kasnije izbacio na Čukaričkoj padini. Pištolj je bacio u reku i on nije pronađen.

NAJAVA ŽALBE

RELIĆEV branilac Nemanja Govedarica nam kaže da su delimično zadovoljni presudom i da će se žaliti Apelacionom sudu na osuđujući deo:

- Smatramo da je ubistvo bilo iz nehata, a sud je ocenio da je u pitanju eventualni umišljaj, što je lakši oblik krivice nego što je tužilaštvo tvrdilo. Što se tiče oružja i tu ćemo se žaliti, jer nije utvrđeno o kom se oružju radi, a niko ne može biti osuđen za nošenje N. N. oružja.