SUĐENJE SINU ŽELJKA MITROVIĆA, OČEVIDAC REKAO: Devojka prelazila ulicu na crveno za pešake

N. B.

24. 11. 2016. u 11:55

Proces protiv Aleksandra Mitrovića zbog izazivanja nesreće u kojoj je poginula Andrea Bojanić (17). Dalibor Petrović izjavio da je video kada je devojku udario auto. Pozvao TV Pink da se prijavi kao očevidac

СУЂЕЊЕ СИНУ ЖЕЉКА МИТРОВИЋА, ОЧЕВИДАЦ РЕКАО: Девојка прелазила улицу на црвено за пешаке

Andrea Bojanić poginula je u Ustaničkoj ulici

SVEDOK Dalibor Petrović juče je u nastavku suđenja Aleksandru Mitroviću (23), sinu vlasnika Televizije Pink Željka Mitrovića, optuženom za izazivanje nesreće u kojoj je nastradala Andrea Bojanić (17) izjavio da je devojka prelazila ulicu kad je na semaforu bilo crveno svetlo za pešake. Naveo je i da je po prelasku razdelnog ostrva krenula ukoso ka autobuskoj stanici u Ustaničkoj ulici i da tada nije više bila na pešačkom prelazu.

Ovaj svedok je kazao da nije video da prema njoj ide vozilo, jer da jeste, sigurno bi viknuo, pokušao da nekako spreči nesreću. Prema njegovim rečima, Andrea nije trčala, već je normalno hodala.

- Video sam kad je auto udario, ali ne znam kojom se brzinom kretao - rekao je Petrović. - Devojka je letela. Bio sam u šoku, počeo sam da se tresem.

Na pitanje punomoćnika porodice pokojne Andree, advokata Saše Petrovića, da li je zvao Hitnu pomoć ili policiju, ovaj je kazao da nije, jer je bio istraumiran, dodajući da je na toj strani ulice bilo ljudi.

- Vi niste bili na uviđaju? Kako ste se pojavili kao svedok - upitao je advokat Petrović.

- Sutradan, kad sam ustao i na TV čuo šta se desilo pozvao sam redakciju Televizije Pink. Rekao sam im da sam očevidac događaja, ostavio sam im svoje podatke, nakon toga me je zvala policija.

Advokat Petrović je insistirao na tome da svedok kaže gde je živeo na Konjarniku, pošto je na početku pretresa kazao da je dugo vremena živeo u ovom beogradskom naselju.

- Zašto mi postavljate takvo pitanje - reagovao je svedok.

Na opasku Saše Petrovića zašto je zvao baš Pink, a ne RTS, svedok je kazao:

- Imam pravo da zovem koga hoću i da gledam televiziju koju želim.

Mitrovićevi branioci su reagovali, govoreći da se punomoćnik bavi insinuacijama, nakon čega je usledila kraća rasprava među njima, koju je prekinula sudija.

Ona je zatim svedoku predočila njegov iskaz iz istrage u kojem je naveo da je Andrea na drugom delu pešačkog prelaza išla pravo pet-šest koraka, a zatim krenula ulevo, ali i da je i dalje bila na pešačkom prelazu.

- Sada stvarno ne mogu da opredelim da li je bila na pešačkom prelazu ili ne, jer sam bio na drugoj strani ulice - kazao je svedok.

Prema tvrdnjama tužilaštva, Mitrović je 18. jula 2013. godine vozeći džip iz pravca Bulevara kralja Aleksandra prema ulici Vojislava Ilića, brzinom većom od 81 kilometar na sat, na pešačkom prelazu udario Andreu. U tom trenutku bilo je zeleno svetlo za vozače. Od siline udarca, ona je odletela 29 metara. Mitrović je nastavio da vozi, a policiji se prijavio nekoliko sati kasnije.

SREDNjI PRST

BRANILAC Aleksandra Mitrovića, advokat Milenko Milosavljević, u trenutku kad je svedok odgovarao na pitanja, uzviknuo je da se savetnik koga je angažovalo Tužilaštvo neprimereno ponaša.

- Pokazao mi je srednji prst - kazao je Milosavljević.

Na to je savetnik odgovorio da ne zna o čemu to advokat priča.

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (37)

Nenad

24.11.2016. 15:10

@nik - Главно је да ће "суд" поверовати. Намерно реч те установе стављене под наводнике, јер знамо сви како они суде.

NikolaBG

24.11.2016. 12:33

A sta cemo sa bezanjem sa lica mesta? Sta cemo sa ludom voznjom i besnim kolima? I da je istina ovo sto je "ocevidac" rekao, mora mu se suditi za brzu voznju i bezanje sa lica mesta. Da je postovao propise i zakone , ne bi je usmrtio i da je prelazila na 32 crvena svetla. Sta je sa onim da vozac mora da proceni da li ce pesak da pretrci i ostalo? Gde je gospodin Mitrovic kupio vozacku?

Kant

24.11.2016. 14:09

Cuvena Pink estetika. Sta kazu zakoni fizike? Koja kineticka brzina i masa su potrebni da bi ljudsko telo u sudaru sa njima letelo 29 metara? Ne daj boze, da je castan covek usmrtio devojku na ovakav nacin i pobegao, dobio bi 15 godina a ovaj ce se izvuci sa nanogicom na godinu dana. Kakva nam je drzava, dobro je da porodica nastradale devojke ne bude tuzena za dusevnu bol vozaca i stetu na automobilu.

Сораб

24.11.2016. 15:26

Да ли сведок немилог догађаја мирно спава?! Колико сам упућен у проблематику, прво се зове хитна па полиција, па се онда пријавите као сведок. Не одшета се мирно кући, па се сутрадан кад се сведе рачуница, позове редакција пребогатог „газде"! Непријатно мирише изјава „господина сведока"!

Цеца

24.11.2016. 21:53

@Сораб - Прво се покуша да се пружи помоћ несрећној девојци!

Nefer Niro

24.11.2016. 17:47

Odletela 29 metara od udara brzinom većinu od 81km/h.Brzina je sigurno bila znatno veća ,devojka jeste kriva zbog prelaska na crveno,ali da je vozač vozio dozvoljenih 50km/m sigurno bi ostala živa,da ne govorimo još da je kočio što bi bilo normalno.

Miki

24.11.2016. 18:19

ovaj nije ni bio na licu mesta .jer da je bio policija bi ga zavela kao svedoka .ovako mogao sam se ja iz novog sada javiti I reci sta im odgovara. za pare naravno. tuga i jad. nema u ovoj zemlji ni reda ni zakona . jadna nam majka

Goran

24.11.2016. 18:20

Gde god da je devojka prosla ulicu vozac je duzan da prilagodi voznju stanju i uslovima puta kao i vremenskim prilikama , da je kojim slucajem iskocio slon ili kamion na putu pretpostavljam da ni to nebi bilo vidljivo samo sto bi onda vozac ostao na licu mesta ....

Снежана

24.11.2016. 21:49

..."kad sam na TV čuo šta se desilo" - каже "очевидац"!!! Каже да је видео девојку која је "летела" и није покушао да јој помогне, него отишао кући да спава! Није позвао ни полицију ни хитну помоћ, јер "има право да зове кога он хоће"! У првој изјави рекао да је девојка била на пешачком прелазу, а сада, пошто онда није лепо видео, "јер се налазио на другој страни улице", дао исказ да је била ван пешачког прелаза!?

Pravda za lazova

24.11.2016. 22:00

Predlozim porodici te jadnice sto je izgubila zivot pod bahatim uslovima da se svedok izvede pod poligraf, pa ako rezultati budu pozitivni da se i ubica i on lepo osude po 15 god. zatvora, pa tako da se vise niko vise ne osudi da lazno svedoci za pare !!

Zile

11.07.2018. 15:04

@Pravda za lazova - Poligraf nije dokazno sredstvo i odavno se ne primenjuje u postupcima.Rezultati ispitivanja mogli bi biti uzeti u obzir od strane suda ali cesto nemaju uticaj na odluku. Pravnik

Svasta

25.11.2016. 00:40

Kako porodica moze nekog da izvede na poligraf - to ne moze ni policija ni sud! Mnogo gledas filmove...

подвала

25.11.2016. 00:49

Полиграф пред сведоцима! Лажно сведочење је кривично дело.

D-ex

23.07.2018. 08:15

@подвала - Prvo,pitanje je dali je ovaj kvazi svedok uopšte i bio na mestu događaja.Drugo,udesiće tata da dete nije krivo,treće nesretna devojka verovatno nije prelazila na crveno i to se može utvrditi. Neće mlađani Mitrović biti osuđen pa da je pola Beograda poubijao i to je valjda jasno,ali postoji božja pravda a ona se nikada ne može zaobići.

Nesa

20.11.2018. 18:58

@подвала - Apsolutno! Svedok bi da se na tuđoj nesreći okoristi.Da mu ponude ozbilnije pare on bi posvedočio da za volanom nije bio mlađani Mitrović već Duško Dugouško.Na poligraf pa ako laže na robiju.

Raja

26.11.2018. 05:24

@подвала - Ovde je anfazovan vestak Aleksandric,onaj koji je vestacio da se Dada samubila puskom pucajuci nogom ,a da su sve tri razlicite krvnee grupe na flekama na fotelji njene i koji je utvrdio da su se gardistti poubijali medjusobno. Na ovom sudjenju je rekao da je Andrea imala potkolone mogrice sto ukazuje da je trcala,tj pretrcavala ulicu. U obdukcionom nalazu tih mordica nema. Sudija je na tu njegovu konstataciju svojevremeno bukvalno vristala kako on laze. Zena je bila van sebe.

Braco

25.11.2016. 15:40

Sve I da je optuzeni vozio po ogranicenju , a nije sam cin napustanja mjesta nesrece je krivicno djelo. Vozac je duzan da zaustavi vozilo I pruzi prvu pomoc unesrecenoj osobi. Bez obzira da li je pjesak bio na pjesackom prelazu napustanje mjesta nesrece je presuda KRIV.

Pogrešno vreme I Mesto

08.07.2018. 10:34

Nemojte tako braćo I Sestre , Aleksandar je pigreśio ali I Devojka je pigrašila Imaće i Aleksandar zbog ovoga Traumu Dozivotno. Dečku nije Lako. Nebranim ga ali stalno vidim kakose sudari dešavaju neočekivano.

dragan

19.07.2018. 12:11

@Pogrešno vreme I Mesto - Da je neko tvoj voljeni stradao na takav način, neoprezno prelazeći ulicu, da li bi isto tako razmišljao? Ovaj momak Aleksandar i da "odleži" neku godinu opet će ga sunce ogrejati ali nju NIKADA! Zatvori zato i služe da pojedinci porazovaraju sa samima sobom ako imaju savesti i shvate nešto?

DzSvetac

09.07.2018. 15:18

Ček ako postoji svetlosna signalizacija , kakve veze ima da li je bio pešački ili ne ...apsolutno je nebitno ko su imenom učesnici tragedije ...problem je da se vozi brzo , a da pešaci srljaju glavom ko muve ...ma i da neko vozi 30-40 ne može da stane u 2 metra ...gledam kod Bogoslovije lakše im da se veru na ogradu nego 50 metara da pešače , a da ne pominjem da tek svaki deseti zastane i pogleda situaciju u saobraćaju ,pre nego što zakorači na kolovoz!!!

"Пешакиња"

12.07.2018. 22:11

@DzSvetac - Нема везе ни да ли је црвено или не. Зар да убијеш пешака зато што је непажљив? А да пешаци пре преласка не погледају ни лево ни десно, тачно је (обично држе мобилни и "нису ту")! Охрабриле их ригорозне казне због којих возачи стрепе да не искрсне однекуд неки пешак, па знају и да, као "у разговору" застану на сред улице. Ово (и оно са мобилним) важи за млађе, а они старији најчешће сачекају ако наилазе само два-три возила.

Dušan

13.07.2018. 10:16

Sve oči uprte su u sudiju!Molim vas gospodo,sudija je tu da vodi postupak ,nepristrano!Ako je nesrećna devojka kriva,vozač će biti slobodan čovek!Pa,gospodine sudija izvolite!Pratimo sve!

Dragan

25.07.2018. 14:07

@Dušan - Ama, ljudi, on je vozio više od 50 km/h i apsolutno je kriv. A, ako je odbacio 30 metara vozio je bar 140 km/h, pa je pobegao. Smem da se kladim da je za njega bilo crveno...

Lola

17.07.2018. 12:30

Da li je ubio devojku? Jeste! Da li je vozio brze od dozvoljene brzine? Jeste! Bar tri puta brze. Da li je pobegao sa mesta nesrece? Jeste! Sta jos treba sud da utvrdi??

Raja

26.11.2018. 05:17

@Lola - Treba da se utrvdi da je brzo vozio jer mu se zaglavila papucica za gas a kocnice otkazale a Andrea se bacila na vozilo u nameri da se samoubije...; Ko utvrdi drugacije,proci ce ko Nada Bodrozic.

Gradjanin

27.07.2018. 13:19

Neverovatno je kako komentatori prenebregavaju da je bilo crveno za pešake. Normalno, da je vozio dozvoljenom brzinom ne bi trebalo da odgovara, ako se poštuje zakon. Ovde postoje tri srvari: prebrza vožnja (koja nije utvrđena na osnovu raspoloživih snimaka sa sigurnosnih kamera), ne pružanje pomoći i bežanje sa lica mesta. Što se tiče prebrze vožnje, to je ulica sa dve trake i 80 km i nije mnogo, to je kao bulevar kod sajma. Po meni, jedino bežanje sa lica mesta ima smisla, jer on nije lekar!

kaala

02.09.2018. 15:59

@Gradjanin - Brzina kretanja nekog vozila nikad se nije i nikada se nece meriti postavljenim kamerama na ulici. nego po drugim merilima .

DragaN

04.09.2018. 11:09

i ovo ce sud da resi za 20 i kusur godina. zato ljudi uzimaju pravdu u svoje ruke, kao ona zena u onog gradjevinara.