Sudija Antoneti: Niko nije pobedio Tribunal, pa ni Vojislav Šešelj!

Goran Čvorović

30. 04. 2016. u 22:00

Haški sudija Žan-Klod Antoneti u prvom intervjuu nekom mediju: Svako ko je nevin bio u pritvoru ima pravo na naknadu štete. Nemam utisak da sam bio deo političkog suda. Predložio sam da se sudije biraju tajnim izvlačenjem

Судија Антонети: Нико није победио Трибунал, па ни Војислав Шешељ!

ČOVEK koji je doneo oslobađajuću presudu Vojislavu Šešelju ističe, u ekskluzivnom intervjuu za "Novosti", da ga tuđe primedbe povodom te odluke - ne zanimaju!

Haški sudija Žan-Klod Antoneti do sada se nije oglašavao u medijima i ovo je prvi put da preko stranica našeg lista iznosi svoje viđenje suđenja vođi srpskih radikala, koje je svojim epilogom izazvalo mnogo bure u Srbiji, regionu, svetu.

Odmah pošto je oslobodio Šešelja, Antoneti je napustio Haški tribunal, ali objašnjava, za "Novosti", da u tome nema ničeg ishitrenog i neobičnog, već da je to sve odavno bilo planirano:

- Napustio sam Haški tribunal po isteku mog mandata stalnog sudije u Međunarodnom krivičnom sudu za bivšu Jugoslaviju u saglasnosti s rezolucijom 2256 SB UN. Međutim, kao doajen među sudijama Međunarodnog pravosudnog mehanizma, nastaviću da radim za međunarodnu pravdu.

* Kako ocenjujete negativne komentare zbog oslobađanja Šešelja - od onih glavnog tužioca Haškog tribunala pa do kritika lidera našeg regiona?

- Apsolutno ne želim da iznosim komentare povodom izjava ovih ili onih!

* A kako reagujete na Šešeljeve tvrdnje da je izašao kao pobednik protiv Haškog tribunala?

- Niko ne može da tvrdi da je izvojevao pobedu protiv pravosuđa i njegovih odluka i presuda.

* Glavni haški tužilac je najavio žalbu na oslobađajuću presudu Šešelju. Postoje li novi dokazi kako bi se inicirao novi proces u apelacionom postupku?

- Tužilac ima pravo da se žali na presude. Na njemu je da razvije svoje argumente u žalbenom podnesku.

* Ima li sada Šešelj pravo na nadoknadu zbog toga što je u pritvoru proveo više od deset godina kao nevin čovek, na osnovu prvostepene presude?

- U svom mišljenju sam ukazao da, po meni, osoba koja je proglašena nevinom ima pravo na naknadu štete.

NE BAVIM SE ŠEŠELjEVOM LIČNOŠĆU * Sada kada ste napustili sud, možete li nam izneti vaše utiske o Šešeljevoj ličnosti? - Ličnost optuženog se ne razmatra u presudama, imajući u vidu činjenicu da ne postoje bilo kakve ekspertize ili istraživanja ličnosti, što je, s druge strane, pravilo u nekim zemljama, kao što je to, na primer, Francuska.

* Kako gledate na optužbe da je Međunarodni krivični sud za bivšu Jugoslaviju "politički tribunal"?

- Što se mene tiče, nikada nisam stekao utisak da sam deo političkog suda. Potpuno sam nezavisan sudija.

* Može li Šešelj, sada, teoretski, da postane advokat odbrane nekih haških optuženika kao, na primer, Radovana Karadžića u žalbenom postupku?

- Da bi neko postao advokat pred Međunarodnim krivičnim sudom za bivšu Jugoslaviju, odnosno advokat Međunarodnog pravosudnog mehanizma, treba da ispuni kriterijume. Pitanjima advokata bavi se Sekretarijat tribunala. Imam osećaj da se ovo pravosuđe nalazi u stalnom sukobu interesa. Na primer, advokati postaju članovi Tribunala kao pravnici koji rade sa sudijama. I suprotno: pravnici koji su radili sa sudijama postaju advokati optuženih. Konačno, advokati optuženih su postali sudije... Postavlja se pitanje mogu li sudije na kraju postati i advokati optuženih? Nije neuobičajeno videti da bračni drug radi, na primer, u kancelariji tužioca, dok drugi član porodice radi sa sudijama... Nešto slično ne postoji u zemljama sa striktnim propisima, kao što je moja, gde advokat može da postane sudija u sudu tek za nekoliko godina.

* Da li ste, u principu, zadovoljni dosadašnjim radom Haškog tribunala?

- To pitanje je za mene naročito zanimljivo. Savet bezbednosti UN je zatražio procenu radnih metoda Međunarodnog krivičnog suda i Međunarodnog pravosudnog mehanizma. U tom smislu sam formulisao nekoliko predloga, da bi se međunarodno pravosuđe učinilo efikasnijim, s ciljem da se skrati dužina procesa uz istovremeno očuvanje prava odbrane.

* Koji su to predlozi?

- Predložio sam da Savet bezbednosti usvoji pravilo procedure prema kome bi predsednik sudskog veća bio stavljen u sedište krivičnog postupka. Takođe sam, između ostalog, predložio i da predsednika Međunarodnog pravosudnog mehanizma bira Generalna skupština UN, a ne da ga imenuje generalni sekretar UN. Prema mojim saznanjima, telo koje trenutno vrši procenu trebalo bi da svoje preporuke podnese Savetu bezbednosti početkom juna.


DONOSITI PRESUDE ŠTO JE PRE MOGUĆE

* Šta bi još konkretno moglo da pospeši i ubrza rad Tribunala koji je pokazao brojne slabosti?

- Funkcionisanje Međunarodnog pravosudnog mehanizma pokazuje brojne probleme koji moraju da se reše reformama. Neprihvatljivo je da predsednik Mehanizma ima diskreciono pravo biranja sudija veća i da se sam odredi za predsedavajućeg žalbenog veća... Postoji ozbiljno pitanje u vezi s pravičnim uslovima suđenja koje zahteva apsolutnu nezavisnost sudija. Predložio sam da se sudije biraju tajnim izvlačenjem sa liste Mehanizma, što bi bila garancija protiv klijentelizma i što bi razdvojilo funkciju predsednika Mehanizma od funkcije predsednika žalbenog veća. Trebalo bi razmotriti pravila procedure, tako da se presuda donosi što je pre moguće, dok su ovako potrebne i godine do saslušanja.

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (19)

Nebojsa007

30.04.2016. 22:38

Tribunal je pobedio i Slobodan Milosevic a Srselj je stavio tacku i unistio svaku sumnju da taj sud treba i da postoji

VASKE

01.05.2016. 06:53

Ne mogu da osporim da je sa srpske strane bilo zločina, ali mogu da osporim da pred Haškim Tribunalom niko nije odgovarao za zločine nad srbima iz Slovenije, Hrvatske, BiH i Kosova ili je odgovornost u pomenutim republikama degradirana do te mere, kao da srpsko stanovništvo nije bilo žrtva, već neke životinje koje je trebalo ukloniti.

Ko zna odgovor

01.05.2016. 16:10

@VASKE - Nisam pravno obrazovan ali bih voleo da znam da li se i spontana ali ne planirana osveta smatra zločinom?

greva

01.05.2016. 07:18

svi vi iz Haga radite za sluzbe i lobije. Drzali ste covjeka 12 godina u pritvoru. Gdje to ima ?

Gavrilo

01.05.2016. 07:32

Milan Milutinović, Jovica Stanišić i Vojislav Šešelj su "veliki srbi" koji su uz pomoć svojih prijatelja pobedili Tribunal.Trio fantastikus .

Simo

01.05.2016. 09:15

Antoneti jedini nepristrasni sudija u Hagu. Šešelj je imao sreću da je postipak vodio nezavisan sudija, inače bi prošao kao i svi Srbi tamo - Osuđeni jer su Srbi a ne jer su krivi.

mitrovič despota ilija

01.05.2016. 10:03

sudija nije shvatio da on nije bog. voji je oduzeo neopravdano deo života. ne samo njemu nego i supruzi sinovima unucima. da se neko prema sudijama poneo tako dali bi vaše mišljenje gospodine sudija bila ista. a šta je to ad-hok "medjunarodna pravda"? znači li to što je voja dokazao nevinost a po vašoj presudi jeste. da na medjunarodnom sudu netreba da tužioci dokazuju krivicu nego nevino i lažno optuženi nevinost. to je vaše shvatanje "medjunarodne pravde".mogao je da se brani sa slobode!

Veselin

01.05.2016. 11:01

@mitrovič despota ilija - Nepotrebno iskrivljavanje činjenica koje sudija izneo.On optužnicu odbacio zbog nedostatka dokaza a to je zato što ih je Ššešelj kao advokat odbrane pobio tačku po tačku.Ovakvo tumačenje prava nema veze sa pravom.Tužilac iznosi dokaze a optuženi ih pobija ili ne.Šta je tu čudno kada se polazi od premise da su svi nevini dok se drugačije ne dokaže?Neki put je stvarno bolje ne komentarisati nešto što ne znaš.Mislim imaš pravo ali tvoje pravo ne proizilazi iz znanja već zato što imaš kompjuter

mitrovič despota ilija

01.05.2016. 12:47

@mitrovič despota ilija - @ veseo ti meni budi veseline pogotovo na današnji dan. prvo za računar: prenos digitalnih podataka rešili smo moj drugar i ja 1974. godine, a pravo sam naučio u beogradu, srpski jezik od doktora ljubenovića u kraljevu. na zastavi i grbu kraljeva piše "nama dobro nikome zlo". voja je kao slobodan čovek dobrovoljno otišao u hag. znao je da se da verbalni delikt nije zločin, ali je zato zločin protiv prava i pravde držati u zatvoru 12 godina nevivog čoveka.to je karikatura i prava i pravde

Тодор са Сталаћа

01.05.2016. 16:07

@mitrovič despota ilija - Па доктор Љубеновић те није баш много добро научио српском језику и његовм правопису. Велика слова ти некако не иду од руке. Али све што написа ми је иначе из душе. Срећан ти и весео био овај дан Христова успећа, Христос васкрсну!

mitrović despota ilija

02.05.2016. 07:41

@mitrovič despota ilija - @ Todor sa Stalaća. koristiš poštapalicu." Pa" ja nisam "napisa" nego napisao i svoje lično ime , ime oca i časno prezime malim slovima. kao što vidiš znam i latinicu. uvek pre operacije uključujem mozak kako ti kažeš iz duše. moji komentari kao i delanje ili rad su po ubedjenju, nikad po naredjenju i tako će uvek biti, zbog visine zvali su me "mitar mali" ne znači da će Mitar biti veći ako mu ime počnemo velikim slovom. živ i zdav mi ostaj Todore. kao što vidiš komentare pratim kao na pokeru.

LAKI

01.05.2016. 11:35

Ako je bilo potrebno angazovanje sudija i advokata svetskog ranga da ustanove da je u ratu u bivsoj yu bilo zlocina sto Amrikanci praktikuju u svim njihovim ratiovima jer se to desava kada se puca onda im nisu bili potreni toliki eksperti jer je svakom poznato da se u ratu ubija.Ali glavna sustina i glavni krivci koji su to ljudi ili organizacije koje su zapocele naoruzavale davale logistiku za to niko ne pominje i niko nije cak ni optuzen Svi znaju da je ovaj sud farsa

Ali pošto optuzenik je specifičan onda radi po želji

01.05.2016. 12:03

Voja nije shvatio da Haske sudije i Medjunarodni sud u Hagu ne predstavlja cirkus. I najvaznije ne daju izjave za novine.

Chapeau bas Monsieur Antonetti

01.05.2016. 12:58

Za one koji znaju francuski savetujem vam da procitate sadrzaj presude. Seselj je uradio ono sto je bilo gotovo nemoguce u tim uslovima a to je da se sazna istina o kontekstu u kojim je nastao rat i o odgovornosti zaracenih strana. Nije odbranio samo sebe vec pravosudje i srpstvo. Svaka cast Seselju na briljantnoj strucnosti, znanju i istrajnosti. I svaka cast sudiji Antoneti na profesionalnosti i nepristrasnosti.

rodjen da kontrare

19.05.2016. 20:43

Chuj!Optuzhen za "ratni zlochin u Vojvodini'.Pa i laik zna da rata u Vojvodini nije bili(osim ako se ne radi na tome),osim glupavih tuzhioca.Mozhda ga i vrate na "doradu".Cirkus!Bye-bye!

SMOKI

04.01.2019. 14:00

Pa Haski sud je sam sebe pobedio.Toliko podlosti,pristrasnosti,ne znanja i poltronskog uvlacenja u tur Americi nije nikada bilo na planeti od postanka civilizacije. Ja jesam za kaznjavanje zlocina ALI na obe strane.Imalo inteligentnom coveku je jasno da su sve jedinice na teritoriji bivse SFRJ osim legalne armije bile teroristi.Raspadom drzave na svim stranama je bilo zlocina. Zasto ste jedne osudjivali po jednom zakonu a druge po drugom. Sram vas bilo.Sve unuke da vam se udaju za SRBE.

mijo

18.01.2019. 19:44

@SMOKI - Svi ti majmuni sa Zapada, koje je Darvin izdvojio kao "ljude postale evolucijom majmuna" Samo su Promenili Oblik,a ostali ono od cega su Postali!

realist

08.01.2019. 22:16

Antoneti je u pravu da niko nije pobedio tribunal pa ni Seselj,u tom procesu je pobedila strucnost za koju Tribunal nije imao stvarnih dokaza sto je Seselj sa njegovom samoodbranu kontrolirano da do znanja da su sve opzuznice protiv njega neosnovane bez pravih dokaza koji je Bramec naveo a ujedno i Karla del Ponte koja je posle uvidela gresku i dala ostavku i napustila Tribunal dok Bramerc luta i danas kako bi dokaza koliko vredi,ali Zapad je Zapad,koji ima sluge Amerima.