Podgorica: Istorija bačena pod noge
13. 07. 2011. u 20:37
Crnogorski parlament izglasao Zakon o dinastiji, prema kojem je Srbija, 1918. godine, nasilno anektirala Crnu Goru. Političke partije prekrojile istoriju
Funkcioner DPS Miodrag Vuković kaže da je ova odluka želja da se napravi ”otklon” od onog dela istorije u kojem je ”Crna Gora na prevaru ostala bez svog imena i države”.
- Smatramo da ono što se desilo 1918. godine, a što je dugo tretirano, ne samo politički, već i naučno, kao nešto legitimno, treba nazvati pravim imenom i proglasiti nasilnom aneksijom. Velika narodna skupština je delovala nelegalno, nelegitimno, protivpravno, i posledice tog delovanja treba eliminisati - kazao je Vuković za ”Novosti”.
Sasvim drugačije mišljenje ima kompletna opozicija, koja na Podgoričku skupštinu gleda kao na svetli datum istorije, a novo tumačenje kao - nasilje. I predsednik države Filip Vujanović, ocenjujući da su odluke Podgoričke skupštine ionako nevažeće zbog kasnijih istorijskih događaja i crnogorskog referenduma, smatrao je da stav o aneksiji ne treba da bude u zakonu koji će, kako je kazao, ”nerado potpisati”.
Akademik CANU Mijat Šuković već godinama negira tvrdnje da je odlukama Podgoričke skupštine ostvarena vekovna težnja crnogorskog naroda i jugoslovenska ideja.
- Tom odlukom je nelegalno i nelegitimno ukinuta nezavisna država Crna Gora - smatra Šuković, koji opovrgava demokratski karakter Podgoričke skupštine i ”dokazuje” da je reč o velikosrpskom projektu iza kojeg je i finansijski i ideološki stajao - Beograd.
Po Šukovićevom tumačenju, Srbija je još od 1884. godine poznatim ”Načertanijem” objavila da Crnu Goru smatra ”srpskom zemljom” i od tada ”kontinuirano deluje” da je prisajedini.
Sasvim drugačije na kontroverze iz 1918. gleda Šukovićev kolega, akademik dr Zoran Lakić, a aktuelnu odluku crnogorskih vlasti smatra željom politike da nauku ”stavi pod svoje”.
- Nijedna svetska istoriografija ne tumači Podgoričku skupštinu na način kako je to urađeno u Zakonu o dinastiji Petrović - rekao nam je dr Lakić. - Pitam: ko je okupirao Crnu Goru 1918. godine i kada je prestala ta navodna okupacija? Nije, valjda, 1941, kada je sva Evropa bila okupirana od fašizma? U davna vremena put ka Evropi vodio je preko ujedinjenja, sve ostalo bilo je anahronizam.
Dok traju polemike o karakteru odluke na skupu ”narodnih predstavnika” 1918, otvoreno je i pitanje kakve će posledice doneti novi, ”državni stav”, da je Srbija tada anektirala jednu nezavisnu državu. Da li su učesnici Podgoričke skupštine preko noći, posthumno, postali ”veleizdajnici”, a oni koji i danas slave taj događaj - a u Crnoj Gori ih ima dosta - neprijatelji aktuelne nezavisne države?
Usvajanje sporne odredbe istoričar iz Beograda Čedomir Antić vidi kao još jednu potvrdu da postoje države čije vođe svoje karijere i programe grade na negiranju postojanja srpskog naroda i neprijateljstvu prema Srbiji.
- Teza o nasilnoj aneksiji je netačna, jer srpska vojska nikada nije okupirala Crnu Goru - objašnjava Antić. - Narod je od donošenja Ustava 1905. godine bio naklonjen ujedinjenju sa Srbijom.
Više od poslednjeg poteza crnogorske skupštinske većine, međutim, Antića brine odnos Srbije prema sve izraženijoj marginalizaciji vlastitog naroda u toj državi.
Podgorička skupština ustanovljena je u Beranama 7. novembra 1918. donošenjem akta ”Pravila za biranje narodnih poslanika za Veliku narodnu skupštinu”. Tim aktom utvrđena je i njena nadležnost da odluči o budućnosti Crne Gore posle odlaska iz zemlje kraljevske dinastije. Narodni predstavnici izabrani su javno, isključivo iz redova viđenijih ljudi iz svih delova Crne Gore. Donoseći odluku o ujedinjenju bili su, njih 160, jedinstveni, i svi su potpisali rezoluciju. Širom Crne Gore taj događaj proslavljen je kao kruna vekovnih težnji o ujedinjenju sa slovenskom braćom. Pozitivno viđenje ovog istorijskog događaja važilo je, uglavnom, 93 godine - do, evo, ”novog čitanja” u režiji političkih partija.
ŽIVOJINOVIĆ: DNEVNA POLITIKA UČINILA NASILjE NAD ISTORIJOM
ODREDBA o nasilnoj aneksiji Crne Gore 1918. godine koja je uneta u zakon netačna je i lažna - smatra istoričar i dopisni član SANU Dragoljub Živojinović. On ističe da ovaj stav vređa istorijsku nauku, ali i srpski narod u Crnoj Gori i drugim zemljama.
- Više od 90 posto Crnogoraca na izborima 1918. izjasnilo se za ujedinjenje sa Srbijom. To su bili najdemokratskiji izbori u Crnoj Gori, jer su na njima glasale sve kategorije društva. Kakvu god nameru da je imala dinastija Karađorđević sa Crnom Gorom, ništa ne bi bilo moguće bez velike podrške tamošnjeg naroda, a takvo raspoloženje trajalo je i godinama posle.
Živojinović ističe da je jedini razlog za usvajanje ovakve odluke dnevna politika i da predstavlja pravno nasilje nad istorijom.
PROGLAS
VELIKA narodna skupština, pošto su prethodno delegati izabrani po okruzima, održana je 13. (26.) novembra 1918. u zgradi monopola duvana u Podgorici. Na kraju zasedanja izvestilac Jevto Popović pročitao je rezoluciju koja je aklamacijom usvojena.
- Na osnovu svega izloženog Srpska Velika narodna skupština u Crnoj Gori, kao vjerni tumač želja i volje cjelokpunog srpskog naroda u njoj, vjerna istorijskim predanjima i zavjetima svojih predaka koji su se za njih vijekovima herojski borili, jednoglasno i poimeničnim glasanjem odlučuje:
1 Da se kralj Nikola Petrović Njegoš i njegova dinastija zbaci s crnogorskog prestola.
2 da se Crna Gora s bratskom Srbijom ujedini u jednu državu pod dinastijom Karađorđevića, te tako ujedinjene stupe u zajedničku otadžbinu našeg troimenog naroda Srba, Hrvata i Slovenaca.
3 da se izabere izvršni narodni odbor od pet lica, koji će rukovoditi poslovima dok se ujedinjenje ne privede kraju.
4 da se o ovoj odluci izvijesti bivši kralj Nikola Petrović, Vlada Kraljevine Srbije, prijateljske savezničke sile i sve neutralne sile.
Ostalo je zapisano da su poslanici ”pri kraju pročitanja” ustali i zapevali: ”Bože pravde”...
drago
13.07.2011. 21:14
A jeli i referendum na kome je glasalo preko 90% gradjana za formiranje SRJ takodje iskonstruisao Beograd ili Milo, Momo i Sveto zajedno sa tata Slobom? Jeli odziv za mobilizaciju u Budvi od 110% za suludi pohod na Dubrovnik pod Milovom parolom "rat za mir" takodje nesto sto ce kasnije proglasiti tudjom odlukom ili su je doneli zajedno sa svojim tatom Slobom...Smesno je da cak ni Hrvati i Slovenci nisu negirali dobrovoljan ulazak u zajednicku drzavu, samo Milo. Neverovatno cime se oni bave.
@drago - Druze,Hrvati i Slovenci prije prisajedinjenja nijesu imali drzavu,pa zato nijesu po tom pitanju reagovali.Srbija je CG nametnula 4s na kapi,koje nikada prije toga nije bilo,ukinula drzavu,crkvu,jezik,... PROCITAJ MALO ISTORIJU,A MANJE SLUSAJ AKADEMIKE SANU,I NJIHOVU OSVAJACKU POLITIKU.
@drago - Tranjo jedna sram te bilo....Srbija nametnula cetiri ocila??? Bruko niksicka!
@drago - 500 godina smo se branili i 0dbranili od turaka a prvi poraz dozivjeli zbog brace Srba cuvajuci im odstupnicu da se povucu kroz Albaniju.Kako su nam braca zafalila okupacijom i Srbizacijom Crnr Gore .Srpski kralj se povuka sa vojskom i on nije izdajnik Crnogorski je isto uradio i on je izdajnik jer ga Srbi nisu pustili da se vrne.Istorija koju pise Srbija lomi joj se o glavu jer lazi vodu ne drze nebeski ljudi ne postoje Lovcen nije olimp Srpstva no Crnogorstva .Ajte zdrao braco Pravoslavci .
@drago - Koja ti je to istorija milim te, da je nije pisao Krivokapic. Podji ti u istoriski arhiv na cetinje pa pogledaj dokumenta i ne postoji nijedan ni vladarima a ni tvojim predacima da ne pise u krstenici ili drugim dokumentima nacionalnost Srpska a vjeroispuvijest Pravoslavna.Nidje ne pise nacionalnost Crnogorska do 1941 dok vam je nije Tito dao.
Komentari (21)