Rasprava o izmenama Ustava u oblasti pravosuđa: Srbiji potrebno nezavisno i odgovorno sudstvo

- Amandmani predloženi u Radnom tekstu izmena Ustava, dobro su izbalansirani. Predlagač je vodio računa kako o opštim, državnim interesima tako i o interesima struke, odnosno sudija i tužilaca - istakao je Aleksandar Martinović, član Odbora Narodne skupštine Srbije za pravosuđe.

U izjavi novinarima Martinović je odbacio pojedine stavove iznete u dosadašnjoj raspravi, o tome da će ovim amandmanima biti uspostavljena prevaga zakonodavne i izvršne vlasti nad sudskom.

Pročitajte još: Martinović: Referendum o Kosovu i Metohiji

- Takvi stavovi apsolutno nisu tačni. Naprotiv, smatram da su Skupština i Vlada Srbije čak izgubile značajan deo ingerencija kada je reč o izboru sudija i javnih tužilaca i kontroli njihovog rada - rekao je poslanik SNS naglasivši da su ovi amandmani potpuno usklađeni sa stavovima Venecijanske komisije i Saveta Evrope kao i da su u skladu sa obavezama naše zemlje iz Akcionog plana za pregovore o Poglavlju 23.

Pomoćnik ministra pravde Čedomir Backović je, kao suštinsko u nacrtu, naveo postojanje nezavisnosti sudstva uz istovremenu odgovornost sudija.

- Ta odgovornost omogućiće da građani imaju efikasno suđenje i suđenje na osnovu zakona a ne na osnovu slobodnog sudijskog uverenja.

Pročitajte još: ONI NAM PROCENjUJU USTAV: Šta je Venecijanska komisija ?

Predlaže se da Visoki savet sudstva (VSS) ima deset članova od kojih će pet biti sudije a drugu polovinu činiće nezavisni pravni eksperti, koje bira Narodna skupština. Iz redova pravnih stručnjaka bio bi izabran predsednik, koji bi praktično imao "zlatni glas".

To je jedna u nizu primedbi sudijskih i tužilačkih organizacija i udruženja, koje su se čule i tokom ove druge javne diskusije o radnoj verziji teksta.

Sudija Apelacionog suda u Novom Sadu i član VSS Savo Đurđić smatra da u VSS sudije treba da budu u većini i ocenjuje da predložene izmene i u drugim delovima, poput uvođenja "zlatnog glasa", ne zadovoljavaju stručne kriterijume.

Pročitajte još: Kuburović: Pri kraju izrada ustavnih amandmana u oblasti pravosuđa

Sličnih primedbi diskutanata bilo je i povodom predloga da od 11 članova Visokog saveta tužilaštva pet budu istaknuti pravnici, koje će takođe birati Skupština.

Zamenik RJT Branko Stamenković pozvao je da se tokom ove i naredne dve javne rasprave razgovor usmeri na ono što je u toj oblasti najkorisnije za državu i građane.

I zaštitnik građana Srbije Zoran Pašalić smatra da treba "smiriti strasti" i doći do najprihvatljivijih rešenja jer, kako je dodao, za investitore u Srbiji je važno da imamo dobre zakone i one koji ih sprovode.

PROTEST

DEO sudija i tužilaca napustio je raspravu kada je građanin Nedeljko Trifković iz Novog Sada, pre nego što je izložio svoj problem suđenja u imovinskom sporu koje traje 26 godina, upitao sudiju Gordanu Vidojković da li ona i njene kolege žive ovde, u Srbiji. To je protumačeno kao pritisak na sudije i nargumentovano uopštavanje.