ИСТОРИЧАР Џон Заметица износи једну, до сада неизлагану, претпоставку. Полазећи од тога да је Пашић имао само сазнања о сумњама органа власти на пренос наоружања у Босну и држању појединих официра у томе, далеко од тога да је имао јасну слику о припремљеном атентату и закључује да он није тај који је упозорио Беч.

Коментари (3)

MileN

16.08.2021. 19:24

Dok se Pašić ustručavao da jasno i glasno, izrazi svoje sumnje i upozori (makar i grešio) na moguća događanja, ostale službe "drugih"(obaveštajne i "one druge") su radile svoj posao... A mi: da ne uvredimo komšije... Tako je bilo i devesesetih, gde je bosanska strana iskoristila NY Times, dok (kolиko znam) je nama isto nuđeno, ali "istina je bila na našoj strani" - šta će nama to.. Ima elemenata gde se i danas tako ponašamo... Ponašamo i gubimo, jer smo "fini", a "pravda je na našoj strani"!!!

Mitrofan Fustić Morija iz Karavilja

16.08.2021. 19:53

Подржавамо у целини програм и деловање удружења Уједињене или смрт (од 1911. године), односно удружења Црна рука (од 1901. године), на челу са пуковником Драгутином Димитријевићем Аписом. Поносни смо на припаднике удружења Млада Босна, који су успешно лишили живота аустроугарског престолонаследника зликовца Фердинада Франца и његову морганатску жену чехињу Хотек Хоенлов Софију. За крст часни и слободу златну.