БРИТАНЦИ БИ ДА ИСТЕРАЈУ РУСИЈУ ИЗ УН: Председник Вучић упозорио на политичку диверзију без преседана

НЕ САМО да је процедурално практично неизводљиво да се Русија избаци из фотеље сталне чланице Савета безбедности Уједињених нација - јер да би се то десило морала би и сама да гласа за то - него би овакав расплет украјинске кризе значио и крај ове светске организације.

Фото АП

Овако саговорници "Новости" у најкраћем одговарају на иницијативу Кијева да се Русији, која као стална чланица СБ има могућност вета, одузме то право, па чак и да јој се "угаси" чланство у Уједињеним нацијама.

Председник Србије Александар Вучић указао је на опасност од оваквог развоја ситуације, јер би у том случају једина брана против укидања Резолуције 1244 СБ УН о Косову остала - Кина.

Идеју избацивања Москве са Ист Ривера одмах су подржали неки западни савезници Украјине, попут Велике Британије, градећи ову опасну акцију на два климава аргумента.

1. Тражи се да се Русија "елиминише" на основу члана 6. Повеље УН, који наводи да "Генерална скупштина, на основу препорука Савета безбедности, може искључити члана који упорно нарушава начела садржана у Повељи". Позивају се и на члан 4. Повеље, где се каже да су УН отворене само за мирољубиве државе.

2. Покушава се да се оспори право Русије да, као правна наследница СССР, наследи њено место сталне чланице у Савету безбедности, после распада Совјетског Савеза. Украјински амбасадор при УН Сергиј Кислица затражио је од генералног секретара УН Антонија Гутереса да Савету безбедности подели правне дописе које је написао правни саветник УН од 19. децембра 1991. да се Руској Федерацији дозволи да се придружи СБ као наследница Совјетског Савеза. Украјина тврди да су конститутивне републике СССР 1991. прогласиле да је Совјетски Савез престао да постоји, а са њим је требало да нестане и законско право било ког од тих ентитета, укључујући Русију, да седи у Савету, наводи британски "Гардијан"!

Борис Џонсон, Фото АП

Ни ова аргументација не стоји, јер Русија заправо није наследница већ претходница СССР, и као таква после распада те државе једина је имала право места у СБ и УН. Такође, ни Украјина ни било која друга земља чланица тада, а ни претходних 30 година, нису оспоравале чланство Русије, тако да би свако покретање у овом моменту било беспредметно и без изгледа на успех.

Руски шеф дипломатије Сергеј Лавров рекао је да не постоје механизми да се Русији одузме место у СБ. Невољно, то су потврдили и у Вашингтону и у Лондону. Тако је заменица државног секретара САД Венди Шерман навела да је искључење Русије из СБ УН немогуће без промена у повељи организације, као и да америчка администрација још није сигурна да је ова акција неопходна. И представник британског премијера Бориса Џонсона рекао је да повеља УН не омогућава искључење Русије из СБ те организације. Објаснио је да Русија има право вета, које може ставити на било коју резолуцију, што значи да би, како би била искључена из СБ, сама Русија мора да гласа за то.

Бивши југословенски шеф дипломатије Владислав Јовановић каже, за "Новости", да су оба аргумента за избацивање Русије са Ист Ривера без икаквог основа:

- Ако би за неког требало потезати члан 6. Повеље УН и упорно нарушавање постулата УН, онда су то САД, које су извршиле небројене агресије на територије других суверених држава. Затим, Русија има пуно право да након распада СССР остане у СБ, јер је Русија и била претходница Совјетског Савеза, док се остале државе које су настале из СССР третирају као нове. Цела акција украјинског шефа дипломатије одише аматеризмом и неће успети. УН су направљене заједничком вољом победника у Другом светском рату и тај њихов заједнички тестамент на снази је протеклих 80 година. Било какво извлачење греда из те грађевине значило би и оспоравање УН. А онда остаје празан простор који може било ко са било којим циљем и намером да попуњава.

лого

И амбасадор Бранко Бранковић, који је низ година провео у Њујорку и нашој Мисији при УН у Женеви, наглашава да је за избацивање неке чланице потребно да то Генералној скупштини светске организације предложи Савет безбедности:

- Да би то прошло, потребно је да најмање девет од 15 чланица СБ гласа за то и да ниједна од сталних не стави вето. Такође, то би морала да потврди и двотрећинска већина у Генералној скупштини. Треба нагласити и да ГС не може самостално да одлучује о овом питању, јер оно није процедурално, већ то мора да уради на изричиту препоруку СБ.

Односно, ГС не може у овом случају да заобиђе СБ и делује самостално.

Спољнополитички коментатор Обрад Кесић такође указује да не постоји легални механизам да се Русија искључи из УН, као и да би то, уколико би се догодило, био распад ове организације.

- Мислим да је тај сценарио мало вероватан, јер би такав захтев морао доћи од СБ, а то не би подржале ни Русија ни Кина. Кина би гласањем за такав предлог сама себи пуцала у ногу, јер би, уколико би дошло до сукоба са Западом, и њој могло исто да се догоди.

Владислав Јовановић, Фото Д. Миловановић

БОЦАН-ХАРЧЕНКО: ШТЕТАН ДОКУМЕНТ

АМБАСАДОР Русије у Београду Александар Боцан-Харченко оценио је јуче да је резолуција УН о "агресији против Украјине" штетна и по саму организацију која ју је донела.

- Резолуција је још један ударац у глобалном смислу на УН, а за Србију су УН изузетно важне из разумљивих разлога. Као што су и санкције према Русији ударац за Запад и све је више изјава да је велики ризик по оне који су увели санкције. Разумемо и схватамо појаву притиска какав се врши на Србију, као и на друге земље.

Фото АП

"ДУБОКО ЖАЉЕЊЕ", А НЕ ОСУДА

НА 11. хитном специјалном заседању ГС УН 2. марта усвојена је резолуција под називом "Агресија против Украјине", за коју је гласала и Србија. Та резолуција садржи доста оштар речник када је реч о улози Русије, али не и наводе "осуда Русије". Наиме, осуда се само помиње у преамбуларном делу, али изричите осуде нема у главном, оперативном делу, који је најважнији део сваке резолуције. Ту се, уместо осуде, помиње "снажно, дубоко жаљење".

Амбасадор Бранковић каже да је Америка покушала да у нацрту резолуције прогура реч "осуда" (condemn), али да су, кад су схватили да ће тако тешко обезбедити већину гласова у ГС, у финалној верзији документа то променили у "дубоко жаљење" (deplores):

- Та реч се употребљава у кључним параграфима резолуције - 2, 5 и 10. Тако је добијен 141 глас "за".

ПОРУКЕ ЗАВЕТНИКА, ДВЕРИ И ДЈБ

ДВЕРИ и Заветници критиковали су јуче одлуку Београда да у УН подржи резолуцију у којој се Русија оптужује за агресију. Заветници сматрају да је тим чином власт нарушила принцип војне и политичке неутралности и угрозила пријатељске и вишевековне односе са Москвом.

За Двери је гласање за резолуцију против Русије непријатељски чин и ова странка је Амбасади Русије у Београду предала писмо извињења поводом одлуке Србије.

Покрет Доста је било сматра да прикључивање Србије земљама које су у УН усвојиле резолуцију о агресији на Украјину представља "огромну грешку која би могла много да нас кошта у напорима да одбранимо КиМ".

Препоручујемо

Свет

0 4

ВОЈСКА ДНР ЗАРОБИЛА УКРАЈИНСКЕ ТЕНКОВЕ: Потпуно неоштећени пали у руке

03. 03. 2022. у 19:17

Свет

0 1

ШТА СУ ДОГОВОРИЛИ РУСИЈА И УКРАЈИНА: Завршена прва рунда преговора, постигнут један важан резултат

03. 03. 2022. у 19:09

Свет

4 1

ПЕНТАГОН ЗАБРИНУТ ЗА ЗЕЛЕНСКОГ: Америка доставља Кијеву најбоље наоружање, али нас брине безбедност укрјинског председника

03. 03. 2022. у 19:06

Свет

1 2

ПУТИНОВ ОБАВЕШТАЈАЦ: Украјина је правила нуклеарно оружје, а САД су биле спремне да помогну

03. 03. 2022. у 18:58

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације