НОВО РУГАЊЕ ИСТОРИЈИ: Серија "Александар од Југославије" у режији Здравка Шотре - досадна глума, траљави костими и сценографија и полуистине

Божидар Зечевић

21. 03. 2021. у 14:30

ОТВОРИЛИ смо нови, скупоцени омот, ставили нову плочу и одмах зачули стару песму, које смо се и бојали.

НОВО РУГАЊЕ ИСТОРИЈИ: Серија Александар од Југославије у режији Здравка Шотре - досадна глума, траљави костими и сценографија и полуистине

Фото В. Данилов

Већ у првој епизоди петнаестоделне саге о краљу Александру Карађорђевићу, коју потписује Здравко Шотра, назиру се, све до једне, уобичајене мане наше телевизијске продукције. Нисмо ту нашли ништа ново.

Равна и површна драматургија наше скорије прошлости слагалица је поређанa по извесној хронологији, са уобичајеним излетима у прошлост и будућност. Да није сталног одступања од историјске истине (које је већ озбиљнија болест нашег филмског писанија, што, опет, није случајно), све то би на први поглед личило на разгледницу, тачније речено радну свеску из историје за ниже разреде неке онлајн усмерене школе. Да је барем то... Него је све друго, само ништа корисно за наше млађе нараштаје, који ионако не знају ко су и одакле су.

Фото В. Данилов

ПРВА последица овог досадног и неинвентивног штива су папирнати ликови, који рецитују шта им је написано или телефонирају радњу, почев од главне улоге, самог владара, што не личи на свој узор нити носи трунку пословичне Александрове харизме. Лик непростудиран, непривлачан, неук. Као и остало у серији. Шта тек рећи за филмске призоре или њихову сукцесију, коју називамо временско-просторном организацијом филма или, краће, режијом, које готово и да нема. Од Шотре, који за собом носи албум и блиставих и свакаквих других инсценација, данас можда и не треба очекивати неку велику инвенцију, нити удвостручену пажњу према детаљима, каква је рецимо склепана сцена или нетачан и траљаво сачињен костим (од кога се "Фејсбук" усијао!). Речју, први устисак о серији не обећава ништа добро и биће сјајно ако "Александар" не прође као "Немањићи" или "Петар Први", за шта већ постоје сви услови.

Нешто много опасније вреба из чињенице да Шотра наглашава и предузима најдословнију екранизацију Драшковићевог романа, ако се ова квазиисторијска понуда уопште и може назвати романом. То нас веома брине, јер је опет на делу оно што је академик Милорад Екмечић звао медијским "ратом против историјске науке". А Александар Карађорђевић Вука Драшковића (као и Петар Карађорђевић оца и сина Ристовског), као и онај телевизијски Немања, искривљена је и гротескна, квазиисторијска пројекција потекла из сличног, ако не и истог извора, звао се он другосрбијански, несрпски или антисрпски, у крајњој линији и антијугословенски, јер у великој мери открива страшне последице Александрове авантуре.

ЦЕО овај наратив темељи се на ноторним полуистинама или Драшковићевим измишљотинама о кошмару који краљ Александар лакомислено спроводи у дело у првим годинама после грандиозне победе српског војника у Првом светском рату, којој је и сам дао огроман допринос. Овај парадокс доводи га од самог почетка пред зид у који упорно удара главом, онда се пренемаже и проживљава тешке унутрашње монологе, док нас Драшковић узалудно убеђује да је у праву он, а не историја и логика и да "Југославија није била грешка, него да смо грешка сви ми овакви какви смо". Петнаест пута по педесет минута требало би да гледамо ову фикс-идеју како се изнова негира, распада, растаче и саму себе поништава. За чије бабе здравље?

Фото В. Данилов

Добро је што српски порески обвезник не сноси више трошкове оваквих лудорија, него за све брине мултинационална компанија, у чијем је власништву и канал који серију емитује.

Ваљда они сви заједно имају неког интереса да бацају паре на пропаганду фикције која је краља Александара Карађорђевића коштала круне и живота, а све нас заједно трагичне странпутице, дубоко супротне свему српском, због које смо неповратно изгубили протекли век.

ПРИ свему томе, Вук Драшковић се руга историји, коју није добро ни прочитао и коју би сад да пише како њему или његовим спонзорима највише одговара. А та је сасвим у духу антируске и антисрпске политике америчке "дубоке државе". Већ у првој епизоди ове серије постављена је паклена машина, која ће експлодирати у последњој. То се види из авиона, упркос слабостима Шотриних игроказа и хоће да каже следеће: Александрову Југославију није хтео да призна нико, ни Антанта ни Русија. Онда се као deus ex machina појавио амерички председник Вудро Вилсон и из својих разлога подржао Александрове фантазије. Тако је пропао Лондонски уговор из 1915, који је за Србију предвидео четвороструко проширење, петсто километара Јадранске обале од Сплита до Бара, целу Босну и Херцеговину, Славонију, Војводину са Барањом до Темишвара и Сегедина, Македонију, наравно Црну Гору, Боку и цело приморје до Скадра. Мало ли је? Када је српска држава била већа? Како би данас изгледао такав, уједињен и хомоген српски свет? Како изгледа данас?

ЗА ТАЈ српски свет се у тешком рововском рату са Италијом и англофранцузима целу зиму и пролеће 1915. борио и изборио руски царски министар Сергеј Дмитриевич Сазонов, чије име данас (са пуним правом и поносом!) носи једна улица на Врачару. Уместо тога, Србија је престала да постоји и предала се, тако да ни до дана данашњег не може да се успостави.

Неуротични херој националне саге Вука Драшковића, "Александар од Југославије", клања се после свега Американцу и метанише: "Велику вашу земљу, светионик слободе и правде, следиће све остале државе. Огромне жртве Србије и Црне Горе нису биле узалудне...

Драги господине председниче, моја држава ће бити најоданији савезник Сједињених Америчких Држава". И ево нас ту где јесмо.

Ко и зашто плаћа ову телевизијску авантуру сада је јасније, али не и крајњи безобразлук

Вука Драшковића, који краљу Александру Карађорђевићу, после свега, у мртва уста ставља речи:

"Историјо, курво"!

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације

Коментари (33)

Amarcord

21.03.2021. 14:56

Већ прва епизода је очај живи са гомилом полуистина, чак и измишпљотина! О томе да се тобоже историјски догађаји (са гомилом измишљотина) препричавају у неким полуосветљеним сценама да не говоримо !

KIR SRBIN

21.03.2021. 15:13

Jасно ми је било по најави да је у питању спрдња са Србима и Србијом. Александар ће бити већа катастрофа од Немањића и Краља Петра, и по глуми и по костимима и по садржају и по бар делу историјских чињеница. Остаје нам још да видим како ће проћи Милошевићи у продукцији глуми гантисрба и НАТ-оваца. Незнам ко дозвољава да нам дилетанти раде серије са битном историјском тематиком. Знате ли ви ко су Шотра, Радош Бајић и породица, Лазар Ристовски и породица? Ма зар сте заборавили ко је вук драшковић, дана и камарила који су згрнули веће богатство од ђиласа? Неопеване комуњаре које се крију иза неког Српског имена то је та екипа. Зашто држава дозвољава да се под "уметничким изражавањем" незналице исмевају са нацијом и државом? Коме је ово у интересу? Све ми се чини да је и садашња власт огрезла у невероватној продаји магле?

011

22.03.2021. 10:46

@Lolo - @ Lolo - Напротив: камо лепе среће да ви crnogorci НАЈЗАД већ једном заборавите на Србију, и да се СВИ одавде, без изузетака, већ једном вратите тамо одакле сте се и размилели по овим крајевима. Да заборавите за свагда на мрску вам Србију и на Београд, и да нам се скинете са грбаче и казана за сва времена!

bravo za clanak

21.03.2021. 17:54

jasno mi je da onaj prestolonaslednik bez titule finansira seriju i Roman,Taj Akeksandar je prvi i najveci krivac za sva nasa stradanja sto su nas zadesila u proslom vjeku.Imali posle onakih stradanja (1.s.rat) sansu da dobijemo drzavu ,on hoce da bude kralj SHS. Bit ce nam dobro ako i ovo sto imamo ostane nase a da nasa djeca ne ginu za tudje ideale.

Velimir

21.03.2021. 19:53

Године Зечевићу, мој дубоки наклон. Нисам гледао а знао сам како ће бити. Јад. Сваки учесник, пре свега глумци, тог срамног пројекта (нечији пројекат то свакако јесте) био је свестан у чему се нашао и није одустао. Шта рећи. Ваш текст је сјајан иако је свака реч као туч и сручи се право на срце, мени бар.

Milutin Rovčanin

21.03.2021. 23:13

Uffff.... Žalosna je istorija koju pišu pristrasni i ostrašćeni pojedinci. Gospodo,znam da nećete odobriti ovaj tekst. Vuk Drašćović,kakav god da je,koristio je,svima proverljive činjenice. Nije mi jasno zašto to smeta nama,srbima? Ljudi pogledajte istini u lice. Mi nikada ne možemo u Crnogorcima imati neprijatelje. Uvek su prvi priskakali u pomoć nama. I to treba biti uvek. Dajte da odgledamo ovaj serijal,pa da sami izvučemo zaključak. Nemojte nam vi to ograničavati.

Goran

21.03.2021. 23:29

Ovog puta se, nazalost, u potpunosti slazem sa vama gospodine Zecevicu. Sa velikim ocekivanjem sam uplatio da ovu seriju odgledam u komadu i dozivio veliko razocarenje. Jedva sam odgledao prvih 7 epizoda i.... katastrofa. Od glume, narativa, cinjenica, cist promasaj. Gospodine Sotra, cenim vas i kao coveka i kao rezisera, ali, ipak, treba znati kada obesiti rukavice o klin. Zao mi je sto ovo kazem.

Mihajlo

22.03.2021. 00:21

Knjiga je dobra, kao jedan pogled na to zasto je i kako nastala ta drzava. Prva epizoda ima dosta manjkavosti, ali ova kritika je svakako preterana i prema seriji i u predstavljanju istorije kao "crno-bele fotografije".

Joca

22.03.2021. 03:05

Sjajno !!! Odavno nisam imao priliku da pročitam ovako jasnu i argumentovanu kritiku. Naša jadna tv publika, kao i fudbalski navijači , navikla je na trećerazredni sport i tv serije. Pa otud i neki loši komentari vaše kritike. Sjajno !!!

Aleksa

22.03.2021. 07:14

Serija jeste podbacila, najvise usled Draskovicevog problematicnog poimanja istorije kako bi pre svega ispao umetnik a ne hronicar tog vremena, a nije sporno ni to da je Sotra lose uradio svoj posao i to je sve lepo primeceno u clanku. No, i ovom clanku potrebna je ispravka. Po Londonskom sporazumu iz 1915. godine (koji se krio od ociju Srba cak i od samih Rusa), Srbija ne bi dobila Banat (koji bi otisao Rumuniji), a odrekla bi se i veceg dela Makedonije (u korist Bugarske), pri cemu ni ujedinjenje sa Crnom Gorom ne bi bilo sprovedeno, a Italija bi bila hegemon na Jadranu drzeci takvu Srbiju stalno pod kontrolom i pretnjom.

Kiza

22.03.2021. 08:22

Хм, занимљиво! Кад је једна друга ТВ кућа са националном фреквенцијом емитовала брљотину од серије у којој су једино имена ликова (и то не свих) били аутентични (све остало је била чиста измишљотина), костими и декор ужас, масовне сцене (непостојеће), широки кадар (непостојећи), онда се нико није усудио да напише једну једину реч критике! Иако је историјски оквир мање-више био исти, од историје није било ни "И"! А власник дотичне ТВ се редовно хвалио како је то била најгледанија серија у Србији! Да ли можда постоје повлашћени "прекрајачи" историје?! Само питам...

Srpsko Sarajevo

22.03.2021. 08:45

Bože nas ubrani i sačuvaj! Ovo je sprdnja i laž. Loše da ne može lošije biti iz ma kog ugla se gleda. Gospodin Zečević je potpuno u pravu. Politička propaganda i to veoma loša. Prekrajanje istorije. Ama baš ništa nije dobro.

Robot

22.03.2021. 09:31

Ono što spaja aleksandra i vuka je srbomrstvo, veličanje pravljenja država hrvatima,nekakvim bošnjacima,slovencima,makedoncima...Jedini je imao istorijsku mogućnost da napravi državu srpskog naroda,ali su mu dražiji bile ustaše i balije!

Zoran

22.03.2021. 10:38

Procitao sam obe knjige i svidele su mi se. Jedno drugacije vidjenje istorije od onog sto smo ucili. Uvek se setim moje majke 90 godina kada su pocela previranja a ja mlad i puno citam, znala je da mi kaze " sva ti je istorija lazna". Nije htela puno da objasnjava ali ja bila zivi akter 2 svetskog rata i videla mnogo toga svojim ocima. Ogresio sam se sto sam pomislio "sta ti znas" . Ali posle svih ovi desavanja sam mnogo izmenio misljenje. Veliki narodi su i tada a i u ono vreme krojili sudbinu malih kako je njima odgovaralo. Mali se nisu mnogo pitali i pravda nije nikad jednaka za sve, каo i sada. Zivimo i dalje u nekim mitovima i mislim da se nekim ljudima previse daje znacaja, naustrb pravih heroja koji su zeleli dobro ovom narodu. Uvek se u svim sverama vodi borba za vlast i tada i sada. Ja gledajuci i citajuci stvaram svoju istoriju, tako bi trebao svaki pojedinac da radi. Puno pozdrava!

Miloš

22.03.2021. 11:12

Serija odlična, roman Vuka Draškovića odličan i onda se pitam odakle ovaj zlobni komentar? Pretpostavljam da je razlog za to što se serija daje na Novoj S i što je režira naš proslavljeni režiser Šotra koji razmišlja svojom glavom i s toga nije u milosti ove vlasti.

mihailo

22.03.2021. 13:21

Ovo je tipičan produkt naše šljampave i ofrlje "istorijske" produkcije. Jeftino u materijalnom smislu. Od kostima, frizure do scenografije. Dešavanja u dvoru koji tada nije postojao ali je prepoznatljiv baš taj dvorski ambijent iz nekog kasnijeg vremena. Rekviziti koji nisu iz te epohe... I najzad glumci koji i ne moraju da baš 100% liče ali koji apsolutno moraju uverljivo da deluju. E, to je ipak sve u scenariju. Teška improvizacija i samo još jedna tezga ali i jeftina politička manipulacija i odlična šansa za maliciozna naknadna tumačenja istorije...

Leštanac

22.03.2021. 13:32

Kada će Srpski narod da se dozove pameti i da više ne velića ovog bahatog i samozvanog kralja. On je najveći krivac što nas komšije mrze. Molim Srpski narod da već jednom shvati, da umesto austrougarske sluge i konjušare pusti da stvore svoje države, poput Madjarske, Čehoslovačke, on ih svrstava na strani pobednika. Zaslužene vojskovodje iz Velikog rata oterao je u penziju, a postavio generale koji su komandovale o progonu i ubustvu srpskog naroda. Oterao je svog dedu Crnogorskog kralja, umesto da nadje rešenje o nekoj dvojnoj monarhiji, zato nas Crnogorci mrze. Nije samo Milo to je u duši Crnogoraca, kao i Hrvata i Slovenaca. Svog rodjenog brata proglasio ludim. Pa vi i dalje veličajte tog zlotvoira. Treba srpski narod da se ogradi od njega i njegove vladavine i stvaranje Kraljevine SHS, i Jugoslavije. Mislim da nas onda komšije nećemrzeti kao sada.

Kiza

23.03.2021. 13:41

У поређењу са једном другом домаћом серијом истоветне тематике, костими и сценографија су овде фантастични! Тако рећи аутентични у односу на крпе од униформи које су актери тамо носили! Питање историјске аутентичности је већ друга прича - спорно је у обе! Једина разлика је што се о овој пише и износи критика, а ону претходну (којој је реално било много више замерки), нико није хтео (смео?) ни да спомене. Само кажем...