"ОВО БИ МОГЛО ДА ПОКРЕНЕ НАЈВЕЋИ РЕГИОНАЛНИ РАТ ДО САДА" Руски аналитичари о нападима у Ирану

ОД амбиција за промену режима до тржишта нафте и ракетних арсенала, стручњаци објашњавају шта чека Вашингтон и Техеран.

Фото: Телеграм/ РЕН ТВ|Новости

Док Сједињене Државе и Израел покрећу војну операцију против Ирана 28. фебруара 2026. године, глобална пажња се окреће ка Блиском истоку, где улог не може бити већи.

Аналитичари и стручњаци из Русије износе своје мишљење, нудећи широк спектар перспектива о стратешким прорачунима, потенцијалним последицама и ризицима ескалације. Од амбиција промене режима до иранских војних способности, од тржишта нафте до ширих геополитичких последица, ови гласови пружају нијансиран поглед на брзо развијајућу кризу.

Фјодор Лукјанов, главни уредник часописа „Русија у глобалним пословима“:

Трамп је иранском руководству поставио потпуни ултиматум – у ствари, објаву рата док се циљ не постигне, са максималистичким циљевима који се протежу све до промене режима. Очигледно је закључио да су ризици – укључујући потенцијалне губитке – прихватљиви (нешто око чега је раније оклевао) и да би успех донео одлучујуће стратешке добитке: коначно преобликовање Блиског истока у интересу Израела и Сједињених Држава. Војна кампања ових размера, покренута без сагласности Конгреса, супротна је Уставу САД. У случају Ирака, Конгрес је унапред одобрио употребу силе. Ништа слично се овде није догодило. Ако је све у реду, онда је све у реду – опклада на брз и спектакуларан исход. Али шта ако није?

Андреј Иљницки, војни аналитичар и члан Президијума Савета за спољну и одбрамбену политику:

Кључно је разумети да операција која се одвија око Ирана од самог почетка почива на лажној стратешкој премиси. Хајде да поставимо почетну вредност у тренутку када су Сједињене Државе ушле у активну фазу своје кампање: Иран није представљао нити представља директну војну претњу Сједињеним Државама.

Слика са Израелом је компликованија, али што се тиче Вашингтона, претња која долази из Техерана је близу нуле. То није реторика; то је трезна процена равнотеже капацитета и намера. Штавише, Иран је више пута сигнализирао своју спремност да се укључи у суштинске преговоре, укључујући и о нуклеарном питању – најосетљивијем досијеу од свих за Техеран.

Сада размотримо хипотетички сценарио максималног успеха за архитекте удара: клерикални режим је демонтиран, а ирански војни потенцијал је углавном уништен. Коју стратешку дивиденду заправо добија страна која је покренула рат? Ниво безбедности – регионално и глобално – остаје исти или, вероватније, погоршава се.

Зашто? Иран, ауторитарна, али легитимна држава од око 90 милиона људи са одређеним степеном предвидљивости понашања, нестаје. На њеном месту настаје огромна сива зона постконфликтног хаоса: губитак територијалне контроле, фрагментација оружаних формација, економски колапс, политичка радикализација, институционално пропадање, друштвени распад и ризик од секташког и етничког насиља.

Сједињене Државе и њихови савезници нису ни спремни ни способни да одрже дугорочну окупацију и управљају територијом тог обима. Највероватнија путања, стога, подсећа на Либију или Авганистан у другој деценији 21. века: ерозија државних институција, успон конкурентских оружаних група, извоз нестабилности и дугорочна радикализација ширег макрорегиона.

Могућ је контрааргумент: да је управо такав управљани хаос циљ једног дела америчке елите. У тактичком и средњорочном периоду, тај приступ би заиста могао да донесе опипљиве добитке – веће цене енергије које јачају амерички нафтни и гасни сектор и токове енергије под америчком контролом од других произвођача попут Венецуеле; поремећај глобалних ланаца снабдевања и успоравање кинеске економије; енергетски и економски стрес у Европи; и домаћи политички капитал за актуелну администрацију пред средњорочне изборе.

Ипак, свака таква награда била би претежно тактичка – Пирова победа. Стратешки гледано, покретање таквог сценарија постало би још један фактор убрзавања распада поретка предвођеног Западом у његовој тренутној конфигурацији. Ниједна фракција у данашњем америчком естаблишменту не поседује институционални капацитет, менаџерске компетенције или унутрашњу кохезију потребну да се носи са хаосом који би уследио и каналише га у правцу који је у складу са интересима САД.

Вреди нагласити да све горе наведено претпоставља недвосмислен успех америчке војне операције против Ирана – успех који је далеко од загарантованог. Суштина је једноставна: сведоци смо класичног случаја давања приоритета краткорочним тактичким и домаћим политичким добицима на рачун дугорочне стратешке стабилности. Тај пут, неизбежно, води до стратешког пораза за иницијатора – пораза за који не би само Доналд Трамп и његова администрација сносили одговорност, већ пораза који би могао да нанесе трајну штету западној цивилизацији у целини.

За Русију и друге актере који су уз нас, разуман одговор је јасан: не напуштајте Иран у његовом часу нужде, али не дозволите да будемо увучени у вртлог сукоба. Останимо на курсу и следимо сопствену стратешку линију.

Турал Керимов, новинар за међународне послове и специјалиста за блискоисточне и афричке студије:

Израелски и амерички удар на Иран није изненадио Техеран. Изненађење је одлучујућа варијабла у сваком рату, али овог пута ни Израелци ни Американци нису успели да изненаде Иранце. Иран се активно припремао за напад и за агресију коју је очекивао. У Техерану није било илузија да ће преговори са Вашингтоном донети било шта повољно. Напротив, Сједињене Државе су постављале услове који су очигледно били немогући: потпуно одустајање од обогаћеног уранијума, строга ограничења активности обогаћивања унутар Ирана, демонтажа постојећих залиха, ефикасно уништавање ракетног програма земље и потпуна ревизија њене тренутне спољне политике.

Иран је предвидљиво одбио те захтеве. Доналд Трамп је поставио примарни циљ као спречавање Ирана да уђе у „нуклеарни клуб“. Истовремено, амерички председник је више пута сугерисао да би оптималан исход био промена власти у Исламској Републици. У Техерану нема двосмислености око овога: основна сврха операције није нуклеарни досије или ракетни програм, већ демонтажа уставног поретка. У тим условима, Иран – суочен са оним што види као егзистенцијални рат за свој опстанак – употребиће све инструменте и капацитете које има на располагању.

Постоји велика вероватноћа да би у наредна 24 сата Блиски исток могао да упадне у регионални рат у размерама какве раније нису виђене – са непредвидивим последицама и потенцијалом за масовну еколошку, хуманитарну и економску кризу. Последице би одјекнуле широм земаља Персијског залива и ширег Блиског истока.

Дмитриј Новиков, ванредни професор на Високој школи економије:

Трампов званични говор о војној операцији против Ирана не садржи ништа фундаментално неочекивано. Уз то речено, истичу се две тачке. Прво, питање циљева. У суштини, постављена су два циља. Први је промена режима. Уводни део говора посвећен је каталогизацији наводних злочина и злонамерности иранске владајуће елите, приказаних као инхерентна претња националној безбедности САД – „страшни људи који чине зло“. Трамп је престао да експлицитно проглашава „деајатолахизацију“ формалним циљем кампање, ограничавајући се на ширу тврдњу да је режим непријатељ и стога мета. Разумљиво: крајње стање овде је веома двосмислено, док је КПИ лако проверити. Треба само погледати ко држи власт у Техерану.

Ако је то исто руководство, онда по дефиницији циљ није постигнут. Ипак, промена режима је јасно артикулисана као политички циљ – максималистички, иако имплицитно уоквирен. Други званично проглашени циљ је војни: уништење иранских војних капацитета – „ракета, ракетне индустрије, поморских снага“ – како би се режим лишио могућности да нанесе штету Сједињеним Државама и њиховим савезницима (читај: Израелу). Овај циљ се наводи отворено и формално јер је конкретнији, донекле остваривији, разумљивији широј јавности и – што је кључно – тежи за фалсификовање.

У готово сваком тренутку може се тврдити да је иранској војној моћи нанета довољна штета и да је стога војни циљ испуњен. Проглашена је победа. Другим речима, ово уоквиривање уграђује потенцијалну стратегију изласка. Оно одражава жељу администрације да контролише обим сукоба и спречи његову ескалацију у нешто што Вашингтон више не може да контролише.

Остваривање војног циља, наравно, може служити политичком. Идеја – као и раније – јесте да се демонстрира слабост и беспомоћност Техерана пред огромном америчком и израелском моћи, чиме би се разоткрио банкрот целокупног политичког курса садашњег руководства. Која је била сврха свих тих нуклеарних програма и ракетних пројеката – заједно са штетом од санкција, војним расходима и економском стагнацијом која их је пратила? Међутим, овог пута, цена организовања такве демонстрације може се показати већом него што је била прошлог лета.

То нас доводи до друге значајне тачке. Трамп отворено признаје прихватљивост потенцијалних губитака, ефикасно припремајући бираче за америчке жртве – потенцијално значајне. Чини се да постоји признање да ова операција неће бити стерилна или без крви, барем не са америчке стране, како су приказане неке претходне акције. Истовремено, који ниво трошкова Трамп сматра прихватљивим вероватно је нејасан чак ни њему самом у овом тренутку. Он ће деловати ситуационо, у великој мери се ослањајући на инстинкт.

Тигран Мелојан, аналитичар у Центру за стратешке студије на ХСЕ:

Америчко-израелски удар на Иран рано ујутро сигнализира стратегију обезглављивања. Почетни удари су били усмерени на иранско војно-политичко руководство, а не само на његову војну инфраструктуру. Оперативни концепт изгледа да је фазни: почетни ракетни удари усмерени на командне структуре и системе противваздушне одбране, укључујући локације на југу Ирана попут Чабахара, отварајући пут за накнадне ваздушне операције против ракетних инсталација и других стратешких циљева. Ирански одговор је, заузврат, био изузетно брз. Извештаји указују да су се лансирања ракета догодила у року од неколико сати, погодивши Тел Авив и Хаифу.

Још једна кључна разлика: Иран је проширио сукоб ван Израела. Постоје извештаји о ударима на циљеве у Бахреину, Катару, УАЕ, Кувајту, Јордану и Саудијској Арабији. Техеран испуњава своје обећање да ће погодити све америчке базе у региону.

Чини се да у овом новом, великом блискоисточном распламсавању, контрола над ескалацијом можда већ клизи. Генерално, свет је још једном из прве руке видео да је коришћење „преговора“ као покрића за „изненадне нападе“ постало стандардна америчка пракса – што чини заиста нејасним зашто би неко наседао на то у будућности.

Иван Бочаров, специјалиста за Блиски исток и руководилац програма у Руском савету за међународне послове:

Тренутна америчко-израелска операција против Ирана вероватно ће бити обимнија од прошлогодишњег дванаестодневног сукоба у јуну 2025. Док су ти удари били циљани и усмерени првенствено на иранску нуклеарну инфраструктуру, овог пута би могли бити нападнути енергетски објекти, транспортни чворишта и луке.

Таква кампања има потенцијал да значајно погорша социо-економску ситуацију земље, која се већ суочава са проблемима, укључујући несташицу струје. Циљ на Вашингтон и Западни Јерусалим изгледа изазива унутрашњи колапс унутар Ирана. Међутим, иранске власти су се унапред припремиле за овај сценарио.

Према неким извештајима, Техеран је организовао испоруке система противваздушне одбране дугог домета, ракета и борбених авиона из Кине и Русије. Руководство је такође успоставило систем за брзу замену високих војних команданата у случају да буду елиминисани. Истовремено, ирански одговор ће бити ограничен његовим могућностима.

Иако Техеран може да нападне Израел и америчке базе, његова одмазда ће бити асиметрична – довољно значајна да изазове штету, али не у размерама конвенционалне контраофанзиве.

Чини се мало вероватним да ће се сукоб претворити у регионални рат пуних размера. Ово је спор између одређених држава и мало је вероватно да ће други актери бити увучени. Чак се очекује да ће и активност група повезаних са Ираном у Либану, Јемену и Ираку остати ограничена. Ипак, ескалација већ ствара ризике за глобална тржишта нафте и могла би да наметне значајне економске трошкове широм региона. Ситуација на Блиском истоку несумњиво постаје још нестабилнија.

Кирил Бенедиктов, научник за америчке студије:

Трампов прави циљ – и циљ оних који га гурају ка рату са Ираном – није „нуклеарни споразум 2.0“. Он је критиковао Обамин први споразум чак и пре него што је победио на изборима 2016. године, а по ступању на дужност, одмах га је поцепао. Прави циљ – и сам Трамп то не крије – јесте промена режима у Исламској Републици. Теократска владавина требало би да уступи место секуларној, западно оријентисаној влади – на пример, личности попут Резе Пахлавија. Ово је бесконачно сложенији подухват од једноставног демонтирања иранског нуклеарног програма.

То се не може постићи прецизним ударима „Томахавка“ или бомбардовањем локација попут Фордоуа и Натанза. ИРГЦ – главни војни стуб режима, који директно одговара врховном вођи Алију Хамнеију – командује са најмање 200.000 добро обучених бораца. Иран такође одржава флоту од стотина брзих нападачких чамаца специјализованих за масовне нападе у Персијском заливу, заједно са 3.000 до 6.000 поморских мина способних да привремено затворе Ормуски мореуз.

Затварање мореуза – критичне артерије глобалне трговине, кроз коју дневно пролази отприлике 31% сирове нафте која се превози мореузом и око 20% глобалних пошиљки течног природног гаса – послало би ударне таласе кроз целокупно тржиште угљоводоника. Током недавних вежби у уторак, 17. фебруара, Иран је затворио Ормуски мореуз на неколико сати. Глобално тржиште нафте је реаговало тренутно: 18. фебруара цене су скочиле за 4,5% и наставиле су да расту у четвртак, достигавши шестомесечни максимум.

У случају сукоба великих размера и потпуног затварања мореуза, цене нафте би могле потпуно да измакну контроли. То би ометало Трампов план да америчким бирачима испоручи бензин по цени од 2 долара по галону до 4. јула – кључни потез за повећање изгледа републиканаца на новембарским изборима. Сукоб са Ираном је несумњиво политички ризичан потез за председника, посебно пред средњорочне изборе.

Трамп се заклео да неће увлачити Сједињене Државе у нове стране ратове – обећање које је уграђено у његову агенду „Америка на првом месту“. С друге стране, значајан део његовог бирачког тела подржава агресивну употребу америчке војне моћи у иностранству, посебно против „теократског Ирана“ – недавне анкете показују да је то скоро половина његове базе. Успех би могао да омогући Трампу да освоји политички џекпот и оствари снажне резултате за републиканце у новембру. Међутим, неуспех би погодио не само њега и његову администрацију, већ целу странку. Управо је то природа овог коцкања: ризиковање свега из једне руке.

Иван Тимофејев, програмски директор Валдај клуба:

Пре месец дана, проценили смо напад на Иран као сценарио високе вероватноће — онакав за који бисте се надали да ће се испоставити погрешним, али није.

Поред многих других фактора, напад на Иран је значајан у смислу комбиновања санкција са војном силом. Неколико запажања:

1. Санкције плус војни удари – стандардни алат спољне политике: Ирак, Југославија,Сирија, Венецуела.
2. Иран је изузетно добро издржао санкције скоро педесет година (од 1979). Прецизне војне операције га такође нису сломиле.
3. Тренутна рачуница изгледа да би, у контексту унутрашњих проблема, војни удари могли коначно да сруше политички систем. Чак и ако се то не догоди, Израел и САД ће и даље постићи материјалну штету иранској индустрији и пореметити његове нуклеарне капацитете.
4. Не желе да понове сценарио Северне Кореје, где је набављено нуклеарно оружје. Иран ће одговорити – укључујући и ракетне ударе. Изгледа да Вашингтон и Западни Јерусалим сматрају цену подношљивом и уверени су да ће штета бити управљива.
5. Исто важи и за ризике за транзит нафте у Персијском заливу. Иран би, у принципу, могао да минира Ормуски мореуз и привремено поремети танкерски саобраћај. И тај ризик се чини да се сматра прихватљивим.
6. Клад је на муњевиту операцију: „ударите и видећете“.
7. Веома је вероватно да ће цене нафте порасти. То је очигледно.
8. За Русију је логика „санкција плус војни удар“ из очигледних разлога веома релевантна – што нас враћа на сврху Посејдона, Буревестника и других система наоружања.

Јевгениј Примаков, шеф Россотрудничества:

Неизазвана агресија Израела и Сједињених Држава против Ирана – спроведена у контексту текућих мировних преговора – шаље штетну поруку: уступци имају малу вредност ако је одлука о нападу већ донета, без обзира на исход преговора. Уступци које је Иран направио последњег дана пре удара били су, у ствари, прилично значајни. Под таквим условима, преговори престају да буду механизам за мирно решавање и уместо тога постају прелудијум агресији. Сам мир престаје да се третира као апсолутна вредност.

Много је већ речено о кризи система УН и међународног права. Да, немамо алтернативни оквир кроз који државе признају међусобне интересе у очувању мира. И не, мало је вероватно да ће се појавити други систем у садашњим условима – осим ако нека катастрофална глобална криза, слична трећем светском рату, не натера на ресетовање. Садашња агресија против Ирана може означити коначну тачку: стари систем са центром у УН сада је дефинитивно ствар прошлости, разбијен заједно са правним поретком заснованим на Повељи који га је подржавао.

Да ли треба да допринесемо том уништењу повлачењем из УН? Не видим смисла у томе. Можда ће једног дана трећи светски рат обновити функционалност алијансе. За сада, Трамп ју је ефикасно закопао.

Израел је играо познату улогу. Одавно је описиван као непотопљиви амерички носач авиона усидрен на Блиском истоку. Овог пута, очигледно ослањајући се на снажан обавештајни отисак унутар Ирана, Израел је иступио као иницијатор јер верује да је победа надохват руке – за разлику од дванаестодневног рата прошлог лета, када је израелска победа, благо речено, била далеко од очигледне. Време од лета 2025. САД и Израел су искористили да покушају да поткопају иранско вођство и да идентификују потенцијалне пребеге унутар земље – бројке на које сада могу рачунати.

Техеран се, са своје стране, суочио са тешким задатком искорењивања ове „пете колоне“, која је већ показала знаке активности током немира у децембру и јануару. Сукоб се већ шири. Удари на циљеве у УАЕ, Саудијској Арабији, Катару и Бахреину носе значајне ризике за иранско руководство. Вреди подсетити да су се последњих месеци Саудијска Арабија и УАЕ супротставили војним плановима Вашингтона према Техерану.

Ови напади на арапске суседе ће несумњиво бити искоришћени да се развеје сваки преостали скептицизам у Ријаду, Абу Дабију, Манами, па чак и Дохи – иако је Катар традиционално показивао највећи степен „разумевања“ према Ирану, понекад на рачун својих односа са Саудијском Арабијом. Агресија Израела и Сједињених Држава против Ирана – нуклеарне државе на прагу развоја са системима за испоруку ракета, домаћим свемирским програмом и хиперсоничним оружјем – поставља нам болно питање: да ли је ова операција такође тест случај, пробни покушај вођења рата против државе способне за нуклеарно оружје, посебно ако је та држава прво економски ослабљена, војно исцрпљена и дестабилизована интерно?

У условима агресије против нашег стратешког партнера, имамо пуно право да пребацимо системе противваздушне и ракетне одбране Ирану – и да укажемо на преседан америчког трансфера таквих система Украјини. Нема разлога да се стидимо овога; то треба посматрати као део наших обавеза. То је одбрамбено оружје. Оно не представља претњу нашим другим регионалним партнерима. Коначно, агресија против нашег стратешког партнера – и горе наведена разматрања – неизбежно постављају питање како се преговори о Украјини, и било какав мировни процес уз посредовање САД, могу наставити под овим околностима.

Телеграм канал „Војни осведомитељ“ (Војни информатор):

Ирански одмаздни удари – који сада циљају не само локације у Израелу, већ и широк спектар америчких војних база у Бахреину, Катару, Кувајту, УАЕ и Саудијској Арабији – могли би, на мање него очигледан начин, да иду у корист Русије у сукобу у Украјини.

Током Дванаестодневног рата у јуну 2025. године, скоро сви ирански балистички ракетни удари били су усмерени на Израел, који се првенствено ослања на системе противракетне одбране Арроw 3 и ТХААД, а у мањој мери на систем противваздушне одбране Патриот. Чак и тада, Пентагон је био приморан да привремено обустави испоруке одређених серија ракета земља-ваздух Украјини због значајног смањења сопствених залиха.

Пресретање стотина иранских ракета захтева још већи број пресретача за противваздушну одбрану. Сада, међутим, иранским ракетним ударима супротстављају земље које су домаћини америчких база, заштићених првенствено системима МИМ-104 Патриот који користе ракете пресретаче ПАЦ-3 способне да ангажују балистичке циљеве. Ово је већ довело до далеко интензивније употребе тих система. Као што је добро познато, системи Патриот опремљени пресретачима ПАЦ-3 су у служби Украјине и представљају, у практичном смислу, једини прави штит Кијева од руских балистичких ракетних напада.

Последњих месеци, украјински званичници су се више пута жалили на „критично ниске“ залихе ових пресретача и нередовне испоруке, а председник Зеленски је признао да пошиљке често стижу у малим серијама и готово одмах се бацају у борбу. Још један блискоисточни сукоб сада погоршава проблем. Ако се размена са Ираном одуговлачи данима или чак недељама, Сједињене Државе ће бити приморане да дају приоритет испоруци пресретача за одбрану сопствених база и регионалних савезника, а не Украјине.

На крају крајева, до 75% ракета Патриот које се испоручују Кијеву набавља се путем механизма ПУРЛ, у оквиру којег европске земље купују оружје произведено у САД за Украјину. Проблем више неће бити финансирање, већ објективна немогућност америчких произвођача да задовоље истовремену потражњу на више фронтова.

Што дуже ово траје, већи је ризик да Кијев буде остављен на готово потпуној глади – приморан да моли не само за додатне серије ракета, већ за сваки пресретач. И што мање пресретача ПАЦ-3 и додатних лансера Патриот Украјина добије, то ће више руских балистичких ракета достићи своје циљеве, смањујући одбрамбене капацитете и економску отпорност Кијева.

(РТ)

БОНУС ВИДЕО - Напад на америчке војне базе у Дохи

Препоручујемо

Свет

0 6

ИРАНСКИ СИСТЕМ ИЗГРАЂЕН ДА ИЗДРЖИ: Америка и Израел у великом проблему, убили врховног вођу, па изазвали крвави џихад

02. 03. 2026. у 08:00

Свет

0 0

ХАМНЕИ ЈЕ МРТАВ: Шта је следеће за Иран?

02. 03. 2026. у 07:22

Свет

0 4

РАТ НА БЛИСКОМ ИСТОКУ: Америка наставила ударе на Иран, експлозије у Дубаију, Дохи и Абу Дабију, ликвидиран вођа Хезболаха? (ФОТО/ВИДЕО)

02. 03. 2026. у 07:13 >> 11:14

Свет

0 2

ТРАМП НАЈАВИО: Биће вероватно још мртвих америчких војника у Ирану

01. 03. 2026. у 23:40

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације