Тенис
ПОВРЕДА ЈЕ БИЛА ЈАЧА: Медведев предао меч у Мадриду, Лехечка се пласирао у полуфинале
02. 05. 2024. у 22:08
УПРКОС ПОВРЕДИ СИНЕРА И АЛКАРАЗА: Новак Ђоковић није главни фаворит на Ролан Гарос
02. 05. 2024. у 12:29
Фудбал
ЕНГЛЕЗИ ОДУШЕВЉЕНИ НАЦИОНАЛНИМ СТАДИОНОМ У СРБИЈИ: Револуционаран, изгледаће феноменално
03. 05. 2024. у 09:16 >> 12:14
Vidoje
24.09.2021. 12:58
ВКС је променио свој став и тиме довео у неравноправан положај клијенте банака који су подизали кредите и којима је посебно наплаћена накнада. Ако банке и имају право на наплату обраде трошкова кредита тај се трошак исказује кроз ЕКС. Банке су међутим наплатиле и ЕКС и посебно томе још и додавале ту фамозну накнаду за обраду трошкова кредита у то у висини 1% од висине кредита. То сигурно не одговара њиховим стварним трошковима, јер за исти посао некоме су наплатиле и до десет пута више ако је узео већи кредит од онога ко је узео мањи износ. Осим тога када су људи почели да подносе тужбе, банке су престале да наплаћују ту накнаду, па су чак и рекламирале своје производе као посебну погодност. Дакле ти трошкови су безначајни, а банке их наплаћивале од пар хиљада динара до неколико стотина хиљада динара. То је оно што нису смеле да раде. Да не говоримо о томе да су на тај начин 2 пута наплатиле исти "трошак" - кроз ЕКС и кроз ту "накнаду".