Фудбал

РАДАКОВИЋ, У ИМЕ СУДИЈСКЕ КОМИСИЈЕ ФСС: Верујем Ђокићу, не знамо да ли је гол

В.Н.

25. 09. 2018. у 10:30

Не могу са сигурношћу да кажем да ли је био погодак или не. Ипак, ово је тимски рад, Ненад је у Мажићевом тиму и био је доста добро постављен - каже Милован

РАДАКОВИЋ, У ИМЕ СУДИЈСКЕ КОМИСИЈЕ ФСС: Верујем Ђокићу, не знамо да ли је гол

МИЛОВАН Радаковић, у име Судијске комисије ФС Србије, прокоментарисао је за Арена спорт спорни погодак Боаћија у 158. вечитом дербију између Партизана и Звезде. Он је истакао да судије нису биле идеално постављене, али да се не може са сигурношћу тврдити да ли је био гол.

- Као и сви остали који су причали на ову тему, не могу са сигурношћу да кажем да ли је био погодак или није био. И да гледамо 100 пута, опет не можемо да будемо 100 одсто сигурни. Ипак, ово је био тимски рад. Грујић из ове позиције не може да види да ли је лопта цела прешла линију. Ту имамо додатног судију Ненада Ђокића, који је у Мажићевом тиму на позицији додатног судије. Има велико искуство и сугерисао је Грујићу да је цела лопта прешла линију. Био је доста добро постављен. Можда још само пола метра лево да је био, то би била најбоља ситуација - рекао је Радаковић.

ПРОЧИТАЈТЕ ЈОШ: Гол-технологија од 280.000 евра

Такође, Радаковић је нагласио је да има потпуно поверење у Ненада Ђокића:

- Верујем Ђокићу, зашто му не бих веровао. А овако сада да нагађамо помоћу снимка, не можемо.

Судијски експерт ФСС сматра и да није постојао прекршај над Боаћијем пре изједначујућег гола.

ПРОЧИТАЈТЕ ЈОШ: НИКО НЕМА ПРАВИ "ДОКАЗ": Не постоји снимак који би показао да ли је лопта прешла гол-линију

- Овде има повлачења, али има и обостраног повлачења. Није било елемената за казнени ударац и била је то исправна одука судије - закључио је Милован Радаковић.

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације

Коментари (6)

Шумадинац

25.09.2018. 11:34

( 27 ) ( 18 )

На једном снимку који приказује и положај судије поред корнер заставице и судије Ђокића, који је ближе стативи али дубље, види се да је судија код корнер заставице више у линији, тј. боље постављен од Ђокића. Тај судија након одбране Стојковића прави кретњу која сугерише да није гол и да се игра наставља. Ђокић је донео одлуку у коју није могао да буде сигуран. Имајући у виду угао под којим је направљен "залеђени" снимак (45 до 60 степени) лопта извесно није пуним обимом прешла гол линију.

( 27 ) ( 18 )

MIlovan

25.09.2018. 15:29

( 9 ) ( 13 )

@Шумадинац - Šumadinac Stojković se ceo nalazio iza gol linije pogledaj položaj njegovog tela u odnosu na gol liniju biće ti jasno da je gol regularan i da za to nema nikakve dileme. Tu nisu potrebne nikakve skice i merenje uglova sve se jasno vidi.

( 9 ) ( 13 )

Шумадинац

25.09.2018. 16:43

( 9 ) ( 6 )

@Шумадинац - Грешите, с намером или без ње, можда из навијачких страсти, ја немам ту "обавезу" - мој "Раднички" није суперлигаш. Не говорите истинито, Стојковић се баца у страну са удаљености отприлике дужине стопала испред гол-линије, само му је средишњи део тела нагнут уназад према линији, али зато му је горњи део, где су и руке, нагнут напред од гол линије. Судија Ђокић никако није могао бити сигуран да је лопта потпуно прешла, зашто је сугерисао да је гол, то само он зна.

( 9 ) ( 6 )

Vidikovac

25.09.2018. 11:37

( 21 ) ( 2 )

Kamere paralelne sa gol linijom na JNA postoje, kome odgovara da se to ne prikaže?

( 21 ) ( 2 )

Професор 0.6

25.09.2018. 12:47

( 26 ) ( 10 )

Ја не верујем Ђокићу,господине Радаковићу.Не верујем никоме.Људи слажу или промене мишљење у секунди.Веровао бих само камери,а пошто ње нема овај "гол" ће остати вечна мистерија.

( 26 ) ( 10 )