Odštete za duševni bol skuplje od života

V. C. S.

31. 07. 2013. u 21:30

Uprkos apelu novinskih udruženja, mediji i dalje prinuđeni da plaćaju enormne odštete. Do sada dodeljene naknade kreću se do milion dinara

UPRKOS najavama udruženja novinara da će oštro odgovoriti na sve drakonskije kazne protiv medija, koje bukvalno prete njihovom gašenju, tužbe sa enormnim odštetnim zahtevima i dalje pljušte, a sudovi ih neselektivno prihvataju.

Tako je protiv lokalnih medija u toku 30 postupaka, a odštetni zahtevi se kreću do pet miliona. U Beogradu je samo pred Prvim osnovnim sudom u toku 400 postupaka fotoreportera koji traže naknade od medija koji su preuzeli sa agencija njihove fotografije i potpisali samo agencije, ali ne i njih.

Do sada dodeljene naknade, po rečima advokata Dragana Lazarevića, kreću se do milion dinara. Koliko su nerealne najbolje govori podatak da su domaći sudovi dodeljivali 200.000-300.000 dinara porodicama koje su izgubile najmilije u oružanim sukobima tokom devedesetih!

Kako kaže advokat Gorica Lazić, bilo je i slučajeva da sud ne odredi naplatu duševnih patnji u saobraćajnim nesrećama ako bol, po njegovoj proceni, nije bio veliki. Tako ispada da su ljudski život i strah od gubitka života jeftiniji od uvređenosti koju neko oseti kad otvori novine i pronađe tekst o sebi koji mu se ne dopada. „Bečejski mozaik“ tužio je zato Srbiju Evropskom sudu za ljudska prava u Strazburu.

- Svojevremeno smo objavili tekst u kom je novinar izneo primer lokalnog policajca koji je gurao pištolj u usta privedenima. Osuđeni smo na 150.000 dinara osnovne odštete, plus troškovi postupka, ne zato što je policajac demantovao da je gurao pištolj, već što smo napisali da je „radnik policije“, a nismo naveli čin, i zato što je novinarka iznela vrednosni stav da je takav akt povod za lustraciju - kaže Vlada Filipčev, glavni i odgovorni urednik i direktor.

NI PRESUDA NE UTIČE Lokalne medije lako na sudu dobijaju i kriminalci. - Izgubili smo spor kad nas je tužio čovek kog je prozvao javni tužilac zbog iznude i otmice. Uprkos tome što smo citirali tužioca i što je čovek kasnije za to delo osuđen na 3,3 godine, sud je zaključio da smo prekršili presumpciju nevinosti - kaže Vlada Filipčev.

Presudu Opštinskog suda u Bečeju potvrdio je i novosadski Okružni, pa je medij 2007. uložio predstavku u Strazburu, koja je prihvaćena.

- Po evropskim standardima, osudi podležu uvreda i kleveta, ali ne i iznošenje vrednosnog stava, što naše sudije ne znaju - kaže advokat Dragan Lazarević. - I u poslednje vreme sve je više tužbi protiv lokalnih medija, koji jedva preživljavaju.

Razni lokalni moćnici potplaćuju siromašne Rome i druge da tuže medije. Medij za tužbu, kako objašnjava Lazarević, mora da plati taksu i do 100.000 dinara. Kada novine dobiju spor, one ne mogu da naplate taksu od onog ko je izgubio jer su najsiromašniji oslobođeni plaćanja troškova. Pet takvih tužbi i mediju preti zatvaranje! Dešavalo se ovo u Vojvodini i na jugu Srbije.

I beogradski elektronski medij morao je da plati odštetu jer je objavio zvanično saopštenje sa sajta kanadske ambadsade, u kom Kanada nudi nagradu za informacije o licima koja se traže zbog ratnih zločina. Dvojica sa spiska su tužili medij i dobili u prvom stepenu.

- Sudstvo se posle reforme ne snalazi kad su u pitanju zakoni o javnom informisanju i o autorskim pravima, i gradi sudsku praksu od nule - kaže Gorica Lazić. - To sve koriste pojedine advokatske kancelarije, koje sada tragaju za fotografijama koje su objavili elektronski mediji poslednjih godina, pa svuda gde je potpisana samo agencija - tuže.

Cena novinske fotografije je od 10 do 50 evra, ali su ovde zahtevi po 1.000 evra i naviše, jer autori dokazuju da je njihovo delo „originalna duhovna tvorevina“. Doneto je nekoliko prvostepenih presuda na štetu medija.


Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (16)

sinisa

31.07.2013. 21:43

Od tacnih i provjerenih informacija pa sve do poluprovjerenih,ne provjerenih i na kraju dezinformacija tj notornih lazi sa odredjenim ciljom. Ako je to tacna informacija...mnogo mi je drago jer veliku odgovornost za ovo trenutno blagostanje na podrucju EX YU snosite upravo Vi novinari! Sinisa Savic

mile

31.07.2013. 23:11

Kazne za klevetu su jako blage. Iznosi su nedovoljni za stetu koja je klevetom nekome naneta.

milan

31.07.2013. 23:25

sto se prepucavamo kada je i pticama na grani jasno da je nase pravosudje jadno. gde su se ti ljudi pripremali da postanu sudije kada podsecaju na cirkuzante. nemaju stav, nemaju ostrinu koja je potrebna deliocema pravde. autorit nikada nisu ni imali. jadno, zalosno i sramotno.

Neša

01.08.2013. 00:47

Eh, pa bar da me neko,slučajno, slika na ulici! Tužim i eto kinte! A ne da razmišljam da li da skačem na žuto-crveno na semaforu na automobili u pokretu! Mož i da me ubije neko a male pare od odštetu!

Nikola

01.08.2013. 00:50

Drzite se zakona, ne skidajte fotografije sa interneta, placajte svakome od koga uzimate tekstove i fotografije pa necete ici na sud i placati kazne. I dalje se veruje da je ono sto je na internetu besplatno ... A kad udjete u Evropsku uniju bice vam jos rigoroznije. Pogledajte kakve kazne placaju u Hrvatskoj ...

marko

01.08.2013. 01:02

zaboravili ste da su fotorreporteri takodje novinari. cena fotografije je minimum 50 evra i to pod uslovom da neko zeli da vam je proda, ali se na sudu ne placa fotografija vec kradja, drskost i bahatost, neprofesionalizam! ja potrosim 1500 evra da otputujem i napravim reportazu i neko to ukrade!? Takvom reakcijom suda i takvim kaznama stiti se profesija novinara-fotoreporter, a a takodje se stite i redakcije koje ulazu u tu profesiju! Dosta je bilo "Copy[ paste" redakcija!!!

Andreja Čivtelić

01.08.2013. 01:51

Nije istina da fotografi vode 400 sporova protiv medija ali broj je blizu 300 (pred Višim sudom a ne Prvim). Vodim pola tih sporova pa znam. Uzrok je prvenstveno neznanje zaposlenih u medijima ali i bahatost pa nekada fotograf dobije spor a ista medijska kuća opet neovlašćeno koristi istu fotografiju = novi spor.Nauučite pravila, poštujte zakone, potpisujte autore ili gasite medijske kuće ako ne znate kako se posluje... tj plaćajte odštete. Andreja Čivtelić

Dusevan

01.08.2013. 07:15

Postave se fotosi po internetu da slobodno setaju neko vreme, pa se vidi ko se i gde upecao, pa se potpisu i eto slucaja za pravicne presude, i godisnje zarade bez poreza, bez taksi ... Ako se izuzmu fotografi koji rade po agencijama, svi ostali su uglavnom bez firme i tzv freeelance, ali sa dobrim smislom za biznis. Svako ko nema placen Copyright u Zavodu za intelektualnu svojinu i zakonsko C na svom radu, treba da vrati novac koji je naplacen za navodne dusevne boli.

Nikola

01.08.2013. 10:39

@Dusevan - "da slobodno setaju neko vreme" ... blago tebi ... Bugarska poslovica kaze: - Zasto si to uzeo? - Pa, nasao sam a nisam znao cije je. - Ali znao si da nije tvoje!

Dusan

01.08.2013. 07:22

Fotografije ne placate toliko zbog bilo kakve dusevne boli, nego zato sto ste je jednostavno UKRALI. Zakon o autorskim pravima jeisti u celom svetu, i ne vredi vam da kukate. Umesto da kontaktirate autora fotografije i trazite sliku, i time obezbedite da dobijete za 10 do 50 evra, ili cak i dzabe, pojedini novinari ne mogu da shvate da fotografija NIJE dzabe samo zato sto je na internetu. Drakonske kazne placate za KRADJU a ne za dusevnu bol.

folirant

01.08.2013. 08:07

Budimo iskreni. Mediji su doprineli ovakvoj situaciji. Kada imate pola stanovnistva bez ili sa jedeva zavrsenom osnovnom skolom, na to dodju kupljene diplome i sl. , a to su glasaci onda manipulacija sa njima je i manipulacija sa drzavom. Posledice danas pogode jedne a druge sutra. Ishod i duzina procesa zavisi od blizine doticnog vlasti. Trenutno su jedne novine ljute na osobu koju su hvalili svakodnevno i svaka kritika u komentarima nije bila objavljena.

Fotograf

01.08.2013. 08:15

Naravno da ce te pisati ono sta vama odgovara ono gde vas najvise boli, a to je novac. Ti isti advokati koji vas savetuju da je to skoro pa legalno, uzeti fotografiju bez pitanja, svuda u svetu gubite spor pa i u srbiji. To je kradja. Da, cene fotografije jeste od 10 do 50 eura, ali onda kada neka medijska kuca hoce da kupi fotografiju od fotografa, ali kada novine ukradu fotografiju, bez obzira kako je potpisali, pa cak i sa imenom fotografa, opet je kradja i opet podleze tuzbi. Kradja je kradj

Podrska sudu

01.08.2013. 08:24

Vreme je da se i vi naucite i prilagodite se evropskim standardima. I treba da vas kaznjavaju s obzirom da nevodite racuna o integritetu pojedinaca bez obzira jesu li nevini ili ne. Nije vase da im sudite.

A kako bi bilo

01.08.2013. 09:21

da prestanete da vređate narod? Tad ne bi morali da plaćate odštetu za duševni bol.

Gordana

01.08.2013. 10:36

Naravno da mediji trebaju da placaju naknadu na ime pretrpljenog psihickog i dusevnog bola ljudima za koje pisu da su kriminalci,lopovi i mafijasi.Te kazne trebale bi da budu velike u odnosu koliku stetu mediji nanesu coveku kada tako pisu o njemu a na kraju se ispostavi da taj covek uopste nije kriv.I zato preporucujem svim medijima da u buduce ne prihvataju izjave Sudova odnosno njihovih podparloa koje uhapsen i zasto dok se ne donese konacna presuda.

Toša

01.08.2013. 12:33

Ovde je reč o krađi nečega što je procenjeno da vredi 10-50€, a kada neko ukrade kablove vrednosti do 15.000 din nikom ništa i ne uzima se u obzir koja je namena tih kablova!?

Srđan Ilić Gremlin

01.08.2013. 13:25

Sporpve intelektualne svojine sudi Viši Sud, a ne Prvi Osnovni Sud - toliko o obaveštenosti "novosti". Na sajtovima NUNS-a i UNS-a ne nađoh ništa o "oštrom reagovanjui" i "podršci" nekim medijima da krše zakon o autorskim pravima, shodno tome ne verujem da će novinarska udruženja podržavati otvoreno kršenje zakona. Pre ili kasnije, arhivske fotografije će morati da se plaćaju, kao svuda u svetu a posebno u EU gde je intelektualna svojina SVETINJA.

Sredojje

01.08.2013. 15:19

Razumem to što govore i slažem se sa njima. Jedino se neslažem oko fotografija. 10 do 50€ su fotografije o kojima pregovaraš i koje su na tržištu. Kada fotografiju uzmeš bez pitanja ili je ukradeš,moraš da platiš onoliko koliko vlasniku vrede te fotografije.Tu zakon tržišta više ne važi.