Beograd: Ubio provalnika u kući i odgovara za ubistvo

E. R. - N. M. N

23. 05. 2013. u 20:45

Saša Bogeski, koji je u utorak nožem izbo provalnika, osumnjičen za ubistvo. U slučaju nužne odbrane mogao bi na slobodu iako je usmrtio Manića

BEOGRAĐANIN Saša Bogeski (39), koji je u utorak uveče u svom stanu u beogradskom naselju Žarkovo ubio provalnika Vladimira Manića (36), odgovaraće za ubistvo, potvrđeno je „Novostima“ u policiji. Ipak, zbog okolnosti u kojima se to dogodilo, odbrana će, najverovatnije pokušati da dokaže da je Bogeski, ubio Manića u nužnoj odbrani i zahtevati oslobađajuću presudu. Stručnjaci su saglasni da u ovom slučaju ne postoji namera ubistva.

Drama koja se 21. maja oko 23 časa odigrala u domu Bogeski u Zmajevačkoj 26 privukla je pažnju javnosti i nametnula pitanje gde je granica do koje svaki građanin sme da ide u odbrani lične imovine, porodice i sopstvenog života. Da podsetimo, Saša Bogeski je preko noći postao ubica kada je provalnik, naoružan šrafcigerom, provalio u stan u prizemlju zgrade u kojoj je on bio sa suprugom i devetogodišnjom ćerkom.

Pet puta ga je ubo nožem u leđa, nakon čega je lopov pobegao kroz prozor. Ipak, samo stotinak metara od mesta incidenta, u Ulici Dušana Vlajića 26, pronađeno je Vladimirovo beživotno telo. Hitna pomoć je ubrzo stigla, ali je mogla samo da konstatuje smrt. Srećom, niko od članova porodice Bogeski nije povređen. Kriminolog Zlatko Nikolić kaže da bi, sudeći po ovoj verziji događaja, Saša Bogeski trebalo da bude oslobođen, jer je, kako kaže, ubio provalnika u nužnoj odbrani.

PRITVOR Bogeskom je u četvrtak određen pritvor do 30 dana, potvrđeno je „Novostima“ u Višem sudu u Beogradu. - Na teret mu se stavlja da je izvršio krivično delo ubistvo, a pritvor mu je određen zbog postojanja opasnosti od bekstva, s obzirom na to da je državljanin Makedonije, ali i mogućeg uticaja na svedoke - kaže Dušica Ristić, portparol ovog suda.

- Teško je govoriti iz ove pozicije, bez podataka iz prve ruke. Ali ako je sve što su mediji preneli tačno, onda u ovom slučaju ima više nego dovoljno elemenata da odbrana zahteva oslobađanje na osnovu nužne odbrane - ukazuje Nikolić. - Prekoračenja bi bilo da je Saša, na primer, nastavio da juri provalnika i nasrće sa nožem.

Iako je Manić imao pet uboda, Nikolić smatra da su to „dramatični momenti u kojima je skoro nemoguće iskontrolisati napad“. U svakom slučaju, sud će morati da utvrdi i najmanje detalje kako bi ocenio da li je Bogeski ubio Manića u nužnoj odbrani ili nije. Između ostalog, utvrđivaće se i da li je Manić napao njega, njegovu porodicu, imovinu. Zatim, da li je Bogeski napao Manića istovremeno kad i ovaj njega, ali i da li je njegova odbrana nožem bila neophodna kako bi se odbranio i zaštitio.

Ukoliko sud utvrdi da je Bogeski prekoračio nužnu odbranu, onda će postojati krivično delo. Ako se ispostavi da je Bogeski, kako kaže Krivični zakonik, „prekoračio granicu nužne odbrane usled jake prepasti ili razdraženosti izazvane napadom“, opet može da se nada oslobođenju od kazne.


NARKOTICI

U PRILOG Saši Bogeskom ide i činjenica da je protiv Vladimira Manića podignuto ukupno 50 krivičnih prijava za različita dela. Za njim je bila raspisana poternica, a komšije kažu da ga niko nije viđao preko dana. On se, pretpostavljaju, najverovatnije skrivao u porodičnoj kući, a noću je pljačkao stanove u komšiluku. Nezvanično, bio je poznat i kao zavisnik od narkotika.

Manićev brat Branimir ne krije da je Vladimir, „povremeno koristio narkotike i bio u kriminalu“, ali i tvrdi da nikada ne bi povredio nikoga.

- Vladimir ne bi napao bilo koga u toj kući, a ponajmanje ženu i dete. Smatram da je on svirepo ubijen - kaže Branimir.


Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (28)

Dragan

23.05.2013. 21:02

Ako ovoga čoveka koji je branio svoju kuću i porodicu osude za ubistvo provalnika, onda će to značiti da naše sudstvo radi u interesu narko dilera, provalnika i ostalih kriminalaca. Zašto je tom nevinom čoveku određen pritvor kad su mogli samo da mu oduzmu pasoš? Da li mi građani možemo da znamo zašto taj narkoman i provalnik nije bio osuđen ni po jednoj od 50 krivičnih prijava kako je napisano u tekstu i za šta naše sudije primaju platu kad ne rade svoj posao?

manjana

24.05.2013. 06:30

@Dragan - koliko se vidi on je primetio lopova koj mu se sunja oko jednog pa drugog prozora umesto prvo da proba da ga otera on uzme noz napravi mu zasedu i 5 puta u ledja...evo jedna anketa: da li bi ste lopova prvo pokusali da oterate ili bi ste mu odma napravili zasedu sa nozem u ruci ??

Dragan

24.05.2013. 10:22

@manjana - Naravno da treba dati orden svakom građaninu koji pomaže da se naše društvo očisti od lopova, narko dilera, siledžija i ostalog ološa, pošto naše korumpirano sudstvo ne radi svoj posao ili takve pušta na slobodu ili im dosuđuje minimalne kazne, nakon kojih takvi nastavljaju po starom.

Miki -Zg

23.05.2013. 21:15

Po američkim zakonima i zapadnim ,čovjek ne bi odgovarao ,jer ga provalnik napao u njegovom posjedu (stanu ,zemljištu itd.)Naprotiv ,bio bi oslobođen i primjer za druge nasilnike . Podrška Saši Bogoski ,nužna obrana !

Kako da ne

23.05.2013. 22:27

Ne mogu da verujem sta prica brat narkomana malo se fiksao i malo je bio u kriminalu samo 50 prijava podnetih a ostalo... I sta lupeta tuzilastvo voleo bih da vidim te koji samo sede u kancelarijama kao nesto mozgaju i rade da bi opravdali velike plate sta bi oni uradili u ovom slucaju. Ma kako je krenuo kriminal pitanje je vremena kada ce se uvesti zakoni kao u americi pa da vidim tada da neko prekoraci prag.

sok

23.05.2013. 22:48

Kazu pedeset prijava pa gospdo sudije da ste ga osudili pre ovog dogadjaja covek bi bio ziv za 50 meseci zatvora za svaku prijavu po mesec dana sramota za sudstvo stidite se

Zoran1

24.05.2013. 03:43

Danasnje tuzilistvo i sudstvo Srbije je ocito zaduzeno da uspostavi maksimalni kriminal i sve sto bi obustavilo kriminalce strogo se kaznjava. :(

purko

24.05.2013. 04:39

@ - pa sta je cudno sto je u zatvoru- pa to je Srbija !!! pa u Pancevu je lik ubio drugog u bilijar klubu i za to je osudjen na nekoliko godina ali se zalio i jos ne robija ali je zato nedavno bez dana radnog staza kao kadar SNS postavljen za direktora gradske pijace !!!! i dok apelacioni sud ne potvrdi on direktoruje !!!! pa gde to jos ima ?????

Drzavni sluzbenik

24.05.2013. 09:14

***** ja ovakvu drzavu, ovakvo zakonodavstvo, ovakvu policiju, ovakve sudove, ovakva tuzilastva, ovakvu zemlju u kojoj u slucaju provale razbojnika u sopstveni stan vlasnik ima samo dve dozvoljne tj. nekaznjene opcije: da bude ubijen ili da mu dobrovoljno da sve ono sto trazi.

Bane6

24.05.2013. 09:56

@Drzavni sluzbenik - Ovde se ocigledno radi o krivicnom delu prekoracenja nuzne odbrane.

Moje slobodno ubedjenje

24.05.2013. 10:54

@Drzavni sluzbenik - Bane6, nema prekoracenja nuzne odbrane od oceka koji je bez pitanja prekoracio tudji kucni prag radi pljacke i/ili ubistva.

Bojan NS

27.05.2013. 16:18

@Drzavni sluzbenik - Da, tacno. Prema trenutnom zakonu. Koji je apsolutno i potpuno pogresan. Zakon odmeh promeniti i odmah nakon toga retroaktivno ga sprovesti i osloboditi ovog coveka. Moje duboko uverenje je da u slucaju provale u domacinstvo ne postoji "prekoracenje nuzne odbrane". Onog momenta kada nocu provalis nekom u dom oprosti se od prava na zivot.

Rada

24.05.2013. 10:03

Taman posla jos da odgovora.Da nije mozda trebao da pozove policiju i da priceka da vidi da li ce provalnik da mu napadne dete ili mozda i nece.Najgorim kriminalcima ova zemlja daje kojakakve statuse "svedoka" pa ih pusti da setkaju okolo a neduznog coveka pritvara.Da se covek zapita ko je ovde lud.

Peđa T

24.05.2013. 10:41

Dok se god kod nas od bahatih siledžija budu pravili heroji,nevinašca koja eto samo hoće malo da kraduckaju,a normalne ,poštene i pristojne ljude ismevamo i njih smatramo budalama koje se "nisu snašle",bolje nam biti neće.

Pitanje?

24.05.2013. 10:56

Ako budem u situaciji da se branim, kako da znam koliko uboda nozem u srce, vrat ili u ledja je dovoljno da onesposobim provalnika a da on pri tom ostane ziv?!

Savet

24.05.2013. 11:09

- Vladimir ne bi napao bilo koga u toj kući, a ponajmanje ženu i dete. Smatram da je on svirepo ubijen - kaže Branimir. Svirepo, ali pravedno i zasluzeno. Branimire, brat ti je bio dzukela koja nije zasluzila da ostane u svom bezvrednom zivotu ni jednu sekundu vec nakon prvog pocinjenog krivicnog dela. Pomiri se sa tim, zaboravi da je ikada postojao i pamet u glavu da ne zavrstis svoj zivot kao sto je on procerdao i zavrsio svoj.

Vladan Golubovic

24.05.2013. 11:46

@Savet - Treba pokrenutí građansku inicijativu za promenu ovog nakaradnog zakona koji štití barabe a ne poštene ljude. Vidim da ni jedna politička partija to ne želi da uradi, zato to treba uraditi demonstracijama protiv svih stranaka i državne uprave. Sloboda narodu, ćorka narkomanima! Pustite čoveka, sram vas bilo!

zoran

24.05.2013. 13:02

@Savet - ...nuzna odbrana,provalnik uboden pet puta u ledja...kako neko od sebe odbija protivpravan napad kad napadaca povredjuje u ledja..to znaci da je napadac odustao od svoje namere,okrenuo ledja i dao se u bekstvo.....prestaje i potreba za nuznom odbranom .....sta je vrednije...frizider,Tv ili ljudski zivot(bilo ciji)...jaki su ovi pravni strucnjaci sto komentarisu slucaj...sve mi se cini da pravnici i advokati umeju samo sa klijentelom iz podzemlja,kojoj u vecini slucajeva i sami pripadaju....

Aleksandar

24.05.2013. 20:16

@Savet - Mislim, dakle samo mislim, jer ne znam kako se odigralo, da je moguce da ga je ubo nozem kad se nagao da udje kroz prozor. Ako se to desilo onda je sasvim normalno da ga je ubo u ledja da bi ga sprecio da udje, i treba da bude oslobodjen. Ako je lopov vec krenuo da bezi, a branilac krenuo za njim, sustigao ga i izbo - onda treba da odgovara za ubistvo.

Joca

24.05.2013. 13:47

Branimire šta tvoj brat traži na tuđem posedu ? 50 krivičnih prijava on na slobodi. Za ovo je kriva država tj. sudstvo da su postupali po zakonu tvoj brat bi danas bio na robiji a ne u kovčegu , a ovaj čovek bi bio u svom domu sa porodicom a ne u zatvoru. Ljudi postavite se u situaciju Saše da vama upadne lopov u stan pored žene i maloletne ćerke šta bi ste uradili ? Da li bi ste mu skuvali kafu i poslužili ga ratlukom ?

zp

24.05.2013. 17:36

kad bi se doneo zakon kao u americi nebi bilo sitnih lopova vise nego postenih ljudi ovo je strasno dokle smo dosli zapitajte se sta bi vi uradili da se nadjete u takvoj situaciji .

CoveCe

24.05.2013. 18:30

Policija, pa i pravosudje ne sluzi narodu. Svi funkcionisu u maniru nepismenog nadobudnog policajca prasinara. U civilizovanom svetu policajac u ovakvom slucaju pita jeste li dobro? Sta se desilo? Sistematski se radi na povratku ugrozene porodice u normalan funkcionalan zivot....Nemanje empatije. Nerazumevanje i nepostovanje coveka, imovine i porodice....Pa taj covek je jutro posle nesrece imao privatne i poslovne obaveze i u njegov zivot su ne njegovom voljom usli razbojnik, strah i smrt.Pomoc.

vlada

24.05.2013. 21:36

50 krivicnih dela i raspisana poternica,gospodine ministre,koliko je jos takvih slucajeva na slobodi,ima te li ih na spisku ili su otpisani,mislim niko ih ne trazi.

Pozdrav iz Čikaga

25.05.2013. 09:49

U Americi bi covek koji se odbranio od provalnika zatecenog u svojoj kuci bio proglasen herojem. Zato je i dozvoljena slobodna kupovina oruzja Amerikancima da bi svaki pljackas dobrano razmislio da li da se usudi da nekom tek tako upadne na "private property" (privatni posed) koji je ovde svetinja.

Velimir Gvozdenov

31.05.2013. 19:01

Upotpunosti te razumem,jer sam 5 juna 2012 imao i sam provalnika u svojo kuci oko 24h,posekao je komarnik i usao u sobu u vreme renoviranja.Supruga,sin 12 godina,cerka 3 godine i ja bili smo u susednoj sobi.Probudila me je skripa vrata koja nisu bila podmazana jer je hteo da prodje u drugi deo kuce.Ustao sam i video sam ga.Kada sam pokusao da izadjem iz sobe,krenuo je rukom prema meni i rekao Bezi cu da te posecem.Gledali smo se desetak sekundi posle cega je pobegao kroz prozor.Isto je bio sused