ВЈТ: Заменица Савовић телефоном снимала разговор са Стефановићем

ВИШЕ јавно тужилаштво у Београду изражава жаљење што се у јавности измена годишњег распореда послова са циљем унапређења ефикасности рада искоришћава у политичке сврхе и за личне интересе.

FOTO: Arhiva novosti

- Због тога је у другом плану остала успешна реализација великог и важног предмета "ЕПС", у којем је ухапшено шест осумњичених против којих је покренута истрага. 

Такође је у јавности намерно или из незнања заборављена чињеница да у систему монократског уређења јавног тужилаштва одлуку о реализацији, која у већини случајева подразумева и хапшење осумњичених, у сваком предмету доноси јавни тужилац, као и у већини држава ЕУ, САД, итд. 

Предмети по којима се поступа су предмети јавно тужилатва, а не појединих заменика, који су само "обрађивачи предмета", те је нејасно због чега заменик јавног тужиоца Бојана Савовић, којиј су ове чињенице добро познате, упорно тврди да је то "њен предмет", којег је чак желела да се ослободи у марту прошле године.

Морамо да укажемо да су нетачни њени наводи да је у петак 24. фебруара имала непријатан разговор у кабинету са Вишим јавним тужиоцем у Београду Ненадом Стефановићем, коме су присуствовали и први заменик за општи криминал и секретар Вишег јавног тужилаштва у Београду.

Заменица Савовић је у кабинет тужиоца ушла са мобилним телефоном, како би снимала разговор, а након 7 минута разговора, самоиницијативно је прекинула снимање, сматрајући да ни на који начин није угрожена.

Том приликом постављено јој је питање да ли је икада ико вршио било какав притисак на њу у погледу било ког предмета у коме је поступала, укључујући и предмет ЕПС, на шта је одговорила да није.

Виши јавни тужилац Стефановић јој је поставио питање да ли је икада имала било какав притисак због њених изјава у јавности, као сарадник ЦЕПРИС-а, или члан Удружења јавних тужилаца , одговор је такође био негативан. 

Заменица јавног тужиоца упитана је и да ли сматра да је рад у Одељењу за општи криминал деградација у њеној каријери, на шта је одговорила да није. 

На питање да ли јој је познато да је неки заменик јавног тужиоца из општег криминала имао жељу да пређе у Посебно одељење за сузбијање корупције, рекла је да не познаје таквог тужиоца.

Потврдила је и да јој је позната чињеница да би скоро сви заменици јавног тужиоца прешли из Поосебног одељења у Одељење за општи криминал.

Заменица јавног тужиоца је такође упитана зашто је утврдила у свом нацрту наредбе о спровођењу истраге само прибављену корист за осумњичене у износу од око 433.000 евра, а не и да је причињена штета од око 7.500.000 милиона долара ЈП ЕПС, као што је то утврђено у донетој наредби о спровођењу истраге коју је потписао први заменик за борбу против корпуције Бранкица Марић.     Бојана Савовић је одговорила да сматра да је то ствар тумачења доказа.

На истом састанку је рекла да са Вишим јавним тужиоцем Ненадом Стефановићем никада није имала проблем и да је, цитирамо: "никада није ни попреко погледао".

Такође је упозорена да нема сагласност на објављивање снимњеног разговора, али да тужилац нема ништа против тога да се разговор снима - наводи се у саопштењу ВЈТ.

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације