НЕЋЕ МОЋИ: Учени протићизам

ШТА учени Милан Ст. Протић зна о неукости и зашто је он најбољи доказ сопствене тезе о образовању и писмености у Србији.

Фото: З. Јовановић

СВЕ сам уверенији да Милан Ст. Протић нема ниједног пријатеља. Заправо, да нема ниједног паметног пријатеља. Да га има, пријатељ би му рекао да престане да пише како не би своје раскошно незнање или полузнање лудило на ма константно набијао на нос. Ако већ не би могао да га убеди у то, тај пријатељ би, макар, могао да га убеди да му пошаље текст пре објављивања у листу "Данас" како би проверио чињенице пре него што брука бесповратно оде у јавност. Постоји и трећа могућност - Протић има паметног пријатеља који му, заправо, није пријатељ и зарад неког свог перверзног задовољства свесно га пушта да се јавно срамоти, тапшући га по рамену и убеђујући га: "Паметан си, паметан си".

Можда смо му најбољи пријатељи, у ствари, Иван Радовановић, Мухарем Баздуљ и ја, који му упорно поручујемо да обрати пажњу на чињенице, да понекад нешто и провери. На пример, да ако једном погрешно "неумрлом Хомеру" припише цитат о Данајцима из Вергилијеве "Енеиде", то не уради и други пут. Али он се не обазире. Ваљда у уверењу да ће, ако то уради још 998 пута, тај цитат заиста постати Хомеров.

Посебно је занимљиво то што Протић брља под насловом у којем пише о - неукости. "Спирала суноврата - инфериорност, неукост, злоупотреба" је наслов његове најновије колумне у листу "Данас" у којој већ на почетку демонстрира - неукост. Упућујући поруку "нашим врлим правницима, актуелном председнику Србије нарочито", Протић пише: "Претпоставка (презумпција) невиности је институт кривичнопроцесног права, први пут примењена у 'Код пенал' Наполеона Бонапарте из 1810."

Како очигледно није читао Хомера (а ни Вергилија), Протић није, евидентно је, читао ни Ивана Клајна, српског академика и филолога, ни Милана Шипку, његовог колегу универзитетског професора и лингвисту. Да јесте, знао би да се у српском језику не пише "презумпција" него "пресумпција". То је јасно назначено и у "Великом речнику страних речи и израза", који су ова два учењака заједно написала, а и у "Правописном речнику српског језика", који је Шипка написао сам. С друге стране, облик "презумпција" је нормативно исправан и уобичајен у хрватском језику, па остављам могућност да Милан Ст. Протић пише у складу са хрватским стандардом. Али за једног правника и историчара, ово питање и није толико значајно. Оставимо то као могућност. Ипак, он не претендује да председнику и другим правницима држи лекције из језика. Претендује, међутим, да држи лекције из историје и права па помиње ту "пресумпцију" невиности и Наполеонов "Код пенал" (на српском "Кривични законик") из 1810. тврдећи да је то "први пут" да је примењена претпоставка невиности.

Да историчар и правник зна историју и право (или да, макар, има пријатеља који то зна), вероватно би дошао до податка да је претпоставка невиности један од најважнијих елемената "Декларације о правима човека и грађанина" усвојене 26. августа 1789. Ту се у члану 9 експлицитно наводи: "Сваки човек се сматра невиним док не буде проглашен кривим." Овај став је унет и у први француски устав усвојен 3. септембра 1791. године. А ово се ни у Наполеоновом законодавству не помиње први пут у Кривичном законику из 1810. То је учињено у Наполеоновом Законику о кривичном поступку из 1808. године који је, као и Законик из 1810, заправо био корак уназад у односу на Декларацију и Устав.

Али претпоставка невиности се ни у Декларацији не помиње први пут. Први забележени случај употребе ове фразе на суду датира из 1753. у Великој Британији. Пре тога, у 12. и 13. веку пресумпција невиности је уграђена у канонско право када су француски и италијански црквени правници уобличили овај концепт у оквиру тзв. Јус комуне (заједничко европско континентално право). И у Јустинијановом зборнику из 6. века, иако се не помиње тај термин, "претпоставка невиности" је постојала као правило терета доказивања.

"Школа нам је пропала. Начисто пропала. Српски књижевни језик, наше највредније духовно достигнуће, покварили смо до бесмисла. У Србији се више не зна ни шта је образовање, ни шта је писменост", пише Протић. Тачно тако, он је најбољи доказ.
 

Препоручујемо

Политика

0 4

"СРБИЈА НИЈЕ ПОКЛЕКЛА НИ ПРЕД ВЕЋИМ СИЛАМА" Рагуш одговорила потпредседнику Скупшине ЦГ: Вређате Вучића од кога сте тражили помоћ

05. 07. 2026. у 12:17

Политика

0 0

БЛОКАДЕРИ НИ РЕЧИ О МАЛТРЕТИРАЊУ СРБА: За њих су Куртијеви терористи људи са којима су разговори "дивни"

05. 07. 2026. у 11:37

Политика

0 0

БЛОКАДЕРИ УДАРИЛИ НА ДОКТОРА МИЛИЋА: Ојадио Медијану! Ево где су завршиле паре из буџета

05. 07. 2026. у 10:15

Политика

0 0

КИНЕСКИ ПРЕДУЗЕТНИЦИ: Кеш машине новог доба

05. 07. 2026. у 10:06

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације