КРИВОКАПИЋ СЕ ОКРЕНУО ПРОТИВ СРБА: Подржао протеривање Божовића, брани одлуку ДПС-а!

Највећи порази су победе над сопственим народом. "Исказом" амбасадора Србије заснованом на историјским чињеницама, није могла бити увређена независност и суверенитет Монтенегра, то је свима јасно. Шта у интересу психичког мира Монтенегрина Кривокапић не зна, а морао би знати. "Суверенитет" Монтенегра настао је насилно на Берлинском конгресу (1878), када је први пут у повести германском вољом српски етнички и државно-историјски простор раздробљен на четири ентитета. Ти ентитети су Далмација, БиХ, Црна Гора и Србија. То неприродно чудовиште Уговором у Лондону 1915. Француска, В. Британија и Русија желеле су да врате у нормалу, да би се обуздале немачке опсесивне аспирације на Јадран. Са 1.25 милиона погинулих Срба да би се, према уговору, изашло на западне границе Српске земље још из средњег века, на простору где живи народ исте крви језика и три вере, Србија jе вратила Босну и српско Поморје. Трогир, Сплит, Макарска, све до Неретве, Брач и Пељешац, Стон, прво епископско седиште Светосавске цркве су српски. Дубровник, Боку и Котор (српска средњевековна престоница) као и обалу од Бојане до Љеша, делили су Србија и Црна Гора. Нажалост, Француска и Енглеска на крају рата нису испоштовале Лондонски уговор, а Русија је тада схватила да је 1.25 мил. Срба преваром жртвовано да би се на Балкану створила ситуација равнотеже утицаја Немачке и Русије - креирањем, по потреби, унутрашњих међусрпских сукоба, што ће кулминирати у Другом и Последњем рату. Када се ово зна, лако је схватити егзалтирану изјаву једног високо рангираног немачког политичара после тзв. референдума у ЦГ, да је - независни Монтенегро најлепши пројекат спољне политике ЕУ. Зато би г. Кривокапић морао да на ту тему врати истини место. Зар није важнија истина и братска слога од "сигурног НАТО и ЕУ пута Монтенегра". Да би до краја разумео како је "стваран свет", топло препоручујем дело Ray Stannard Baker-а, Woodrow Wilson and World Settlement, Volume I, Doubleday, Page, and Company, 1923, (дио о Лондонском уговору је на стр 52–55.

da je pre podrzao dritana zbog opstanka na vlasti, pa tek onda djukanovica, kome isto tako ne sme da se zamera..nije on za politiku, bice deo "velike albanije" kao i makedonija..

Ovoa je dovela Crkva, sad njih tamo pitajte, po cijem nalogu? Vatikana, mozda?

I posle Mila Milo.

Kad sam došao u armiju 85 pitao me jedan dečko iz CG da li sam ikada čuo da je neki Crnogorac gonjen zbog crnogorskog nacionalizma....Nije, jedino radi srpskog...E sad odjednom oni nisu Srbi...i imaju svoj nacionalizam..Veliki napredak zahvaljujući Voždu Mili i raspopu Mirašu...Čast braći Srbima iz CG....Hvala Bogu još ih ima i ne daju se..

Neznam zašto takvi komentari kada covjek nije rekao ništa ružno ni protiv Bizovica. Bozovic je nas Niksicanin i nema potrebe da ga Srbijanci brane od nas.

Sta ocekivati od Drljevicevih sledbenika? Djukanovic ili Krivokapic, koja razlika?

Ovo je Dritanova vlada odnosno neke ambasade, mi Srbi ne treba da podrzavako vlast koja nas ne zeli. Ovi bi da vladaju pomocu srpskih glasova bez Srba, pa da nije tuzno bilo bi smjesno!!!