Правду за изгубљене руке чека 15 година

САША Илић (34) из Ћуприје, који је остао инвалид 20. октобра 2004. након пада с објекта "Александар", већ 15 година тражи правду пред судом. Он је изгубио спор против инвеститора оптуженог за тешко дело против опште сигурности, јер је 2014. дошло до застарелости кривичног гоњења. Такав епилог и не чуди с обзиром на чињеницу да од 50 заказаних претреса чак 30 није одржано.

Сада покојни инвеститор Велимир Стаменковић теретио се за непрописно и неправилно извођење грађевинских радова, услед којих је Илић остао без обе руке. Уз све то, био је запослен на црно са дневницом од 7,5 евра за 12 сати. Сашин заступник адвокат Ненад Саџаковић поднео је тужбу за накнаду нематеријалне штете два месеца пре истека застарелости, јер је "видео шта ће да се догоди у кривичном предмету".

- Виши суд у Јагодини претпрошле године одбио је тужбени захтев уз образложење да је прошао рок, а мог клијента обавезао да плати трошкове судског поступка више од 1.400.000 динара. Жалио сам се Апелационом суду у Крагујевцу, који је жалбу усвојио и укинуо пресуду због погрешне примене материјалног права, што значи да нисмо закаснили с тужбом - каже адвокат Саџаковић.

Суђење је било заказано за септембар прошле године, али пошто се судија није појавила, одложено је на неодређено време. Адвокат је послао преставку Апелационом суду у Крагујевцу, који је наложио Вишем суду да одмах закаже процес.

ПРОЧИТАЈТЕ ЈОШ - ПРАВДУ ТРАЖИ ОД СТРАЗБУРА: Инвалид без обе руке тужио Србију!

У кривичном поступку судови у Ћуприји и Параћину непрестано су одлагали суђења. Једно рочиште одржано је чак на Уролошком одељењу болнице, у којој је Стаменковић лежао. Спор је прво вођен против извођача радова Раденка Станишића, који је ослобођен кривице. Наиме, између њега и инвеститора Велимира Стаменковића, није постојао уговор. Добио је одштету од државе а онда је тужио Стаменковића због претрпљених душевних болова.

- Био сам сведок и то је пресуђено у његову корист. Само ја још чекам правду - каже Илић.

Саша је једино у поступку заштите права на суђење у разумном року добио новчану накнаду од 50.000 динара. Наиме, Виши суд у Јагодини је утврдио да је у кривичном поступку повређено право на суђење у разумном року.

ДОВОЉНА БИЛА ДВА ПРЕТРЕСА

АДВОКАТ Ненад Саџаковић тврди да је спор против Стаменковића могао да се заврши на два главна претреса:

- Судски вештак је констатовао да "услов сигурносне удаљености објекта није испуњен". Сматрао је да пошто објекат није имао појачану електричну и механичку заштиту и одговарајуће знакове упозорења, представља "сталну скривену опасност по живот и здравље људи и по сигурност објекта".