Бирач на суду добио Литванце

ВИШИ привредни суд у Бањалуци одбио је жалбу литванске Укио банке и потврдио пресуду Окружног привредног суда у Бијељини којом је у целости одбијена тужба банке из Каунуса против Фабрике глинице “Бирач” у стечају на износ од 155 милиона КМ потраживања и разложног права на уделима зависних привредних друштава.

Стечајни управник “Бирач” Лазо Ђурђевић рекао је да је очекивао потврђивање пресуде бијељинског суда од 24. априла 2017. године.

- Оног дана када сам Укио банци из Каунуса оспоравао потраживања, а то је било 26. септембра 2013. године, код припремања за изјашњавање користио сам стручност правног тима Фабрике глинице “Бирач” у стечају, с обзиром на то да се ту ради о праву, а ја сам економиста - рекао је Ђурђевић.

Истичући да му је драго што је таква пресуда донета, Ђурђевић је рекао да се потврдило оно што је оспоравао на основу чињеница.

Он је нагласио да ће од даљих поступака - да ли ће моћи и да ли ће улагати ванредне правне лекове Укио банка, односно њени адвокати, зависити и привођење крају стечајног поступка у Фабрици глинице “Бирач”.

ПРОЧИТАЈТЕ ЈОШ - "Бирач" добио спор против "Укио" банке

На питање шта је са захтевом фирме “Павгорд” у смислу откупа и признавања чињенице да је та фирма наследник потраживања Укио банке, Ђурђевић је рекао да овом пресудом нема основа за било какав захтев “Павгорда” по том питању.

- И да је “Павгорд” ушао у табелу као поверилац, исто би било као и са Укио банком, значи нема основаности, нема никаквог признања и то је поверилац који нема никаква потраживања - рекао је Ђурђевић и додао да приликом окончања стечајног поступка према Укио банци нема никаквих обавеза, па ни према онима који су наводно покуповали та потраживања.

Зоран Стевановић, градоначелник Зворника, каже, за “Новости”, поводом пресуде у случају Укио банке и Бирача, да је она добра уколико буде ишла у смеру затварања стечаја у “Бирачу”.

Руководилац правног тима Фабрике глинице “Бирач” АД у стечају Витомир Поповић нагласио је да је цели правни тим са стечајним управником имао изузетно развијену сарадњу у доношењу овакве одлуке и постављања читавог низа спорних питања проистеклих из самог стечајног поступка.

Он је истакао да су судови свој посао радили крајње коректно и професионално не осврћући се на било какве уцене или притиске са било које стране, што је резултат доношења ове и низа других пресуда.

- Ове пресуде значе много, значе све, не само за целу регију Бирач, него и за РС у ширем смислу речи - рекао је Поповић и додао да је теоретски могуће да тужилачка страна у складу са Законом у остављеном року поднесе ревизију Врховном суду Српске.

Поповић истиче да постоје неки разлози ради којих тужилачка страна не би могла то да уради, и наводи да се овде говори о 155 милиона КМ, плус камате и о заложним правима која су уписана на бази такве одлуке.

- Говоримо о чињеници да се од стечајног управника тражило да он на овај износ призна разлучно право и да их упише у табелу признатих потраживања на бази чега би они имали приоритет у наплати након проведеног стечајног поступка - појаснио је Поповић.