Александар Гајовић: Држава не треба да изађе из свих медија

И. М.

15. 10. 2018. у 16:02

Државни секретар у Министарству културе задужен за медије за наш лист: Постоји простор да нека гласила, посебним законом, буду изузета из приватизације. Радна верзија стратегије до краја године

Александар Гајовић: Држава не треба да изађе из свих медија

Александар Гајовић Фото Н. Скендерија

ОД када је почела приватизација медија у Србији, залагао сам се за тезу да држава не треба у потпуности да изађе из медија. Треба да има своју новинску агенцију, као сервис кроз који ће моћи да пласира информације од јавног интереса.

Овако Александар Гајовић, државни секретар у Министарству културе задужен за медије, коментарише, за "Новости", однос приватног и државног капитала у медијима. Он додаје да постоји простор за то да неки медији буду изузети из приватизације, издвојени посебним законом, што није у супротности са европском праксом.

- То постоји и у Енглеској, и у Француској, и у Италији. Тамо има много више државних медија него код нас - додаје Гајовић.

* Медијска стратегија која је повучена предвиђала је и већи број јавних сервиса - регионалне електронске и штампане...

- Ако имамо електронске сервисе, зашто медијски јавни сервис не би били "Политика" и "Новости"? Мислим да се тиме не би пореметили тржишни односи. Као што мислим да, ако би Танјуг био Владина агенција, то не би сметало Бети и Фонету, који су приватни.

- У Словенији је, рецимо, државна агенција постала јавни сервис. Ја сам увек на страни квалитетног информисања. Зато треба помоћи и приватне агенције.

РАСПРАВА О РИЈАЛИТИЈУ ДА ЛИ би, према вашем мишљењу, требало увести строжа правила када је реч о емитовању ријалити програма? - Не може о томе дати суд један човек, министар или било ко. За тако нешто је потребан шири дијалог, расправа, што веру- јем да ће уследити када будемо мењали законе. Када би сви у оквиру своје надлежности радили свој посао, а не туђи, не бисмо имали никаквих проблема.

* Та решења су ипак "стопирана", а Медијска стратегија, написана у Министарству, одбачена. Учествује ли Министарство културе у писању нове стратегије?

- Стратегија писана под кровом овог министарства је завршена, али није наставила живот јавном расправом. Посао завршетка стратегије подигнут је на виши ниво, у кабинет премијерке, као што је кабинет Мирка Цветковића 2011. правио верзију која је после ступила на снагу. Председник нове радне групе је из Министарства културе.

* Да ли је изгубљено време на писање нове стратегије и када ће она бити завршена?

- Ово министарство никада није добило одговор зашто рад на стратегији није настављен. Мислим да је она била добар основ, а да су кроз јавну расправу неке ствари могле да се коригују. Али не спорим добру вољу премијерке да се та ствар уради ваљано и како треба, с обзиром на чињеницу да је радна група у чланству богатија. Требало би радна верзија стратегије да буде завршена до краја године, па да уђе у јавну расправу. После тога, мењаћемо и цео сет медијских закона.

* Да ли ће и услови за суфинансирање медијских пројеката бити другачији?

- Правилник за конкурсе које расписује Министарство биће промењен. Очекујемо да сви актери, и Министарство и медијска удружења, дају своје примедбе, а на крају ћемо на основу свега тога мењати правила за суфинансирање, како бисмо добили још квалитетније пројекте. План је и да ове године још раније распишемо јавни позив за суфинансирање медијских пројеката.

ГОСПОДАРИ МЕДИЈСКОГ ПРОСТОРА

ПОСЛЕДЊА велика промена на медијском тржишту била је продаја већинског пакета "Јунајтед групе". Очекује ли да то на неки начин промени медијску сцену?

- Исувише је кратко време од промене власништва да би се то могло видети. Ја нисам за монопол, већ за тржишну утакмицу на киоску и у етру. Постојећи закон дозволио је да кабловски оператери постану господари медијског простора, тако што емитери могу да буду и дистрибутери програма. А, рецимо, "Политика" и "Новости" доживеле су огроман потрес када им је закон забранио да имају и дистрибуцију.

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације

Коментари (98)

Natalija

15.10.2018. 16:26

Upravo tako, kvalitetniji projekti su poenta price, svi akteri,tj medijska udruzenja ce dati primedbe pa ce se na kraju dati zajednicko resenje

Nikica

15.10.2018. 16:26

Mediji su jako bitan faktor za jednu drzavu, pa kako mi da znamo dogadjanja na politickoj sceni.

star

15.10.2018. 16:27

I ja se slažem da bi država trebala imati svoj javni servis, da bi mogla da plasira informacije od javnog interesa i svi bi bili zadovoljni.

Kole

15.10.2018. 16:35

Treba dobro razmisliti pre privatizacije da ne bi dosli u situaciju da se posle kajemo.

sandra

15.10.2018. 16:43

Država bi morala imati medij kroz koji bi plasirala informacije od javnog interesa.

ZojaMisic

15.10.2018. 16:47

Javni servis bi bio od koristi. Tako bi sve znacajne informacije uvek bile dostupne gradjanima.

Nena

15.10.2018. 16:53

Mediji su jako vazan faktor za jednu drzavu, pa kako mi da znamo dogadjanja na politickoj sceni.

Milos

15.10.2018. 17:04

Mediji su jako vazan faktor za jednu drzavu, posebno ako se kroz napuštaju informacije od javnog značaja!

Nina

15.10.2018. 17:24

Drzava bi trebalo da ima svoju novinsku agenciju. Tako nesto postoji u drugim zemljama.

Maka

15.10.2018. 18:07

Srbija treba da ima javni servis preko kojeg ce plasirati informacije od javnog znacaja i da u njemu ima deo vlasnistva

Maka

15.10.2018. 18:08

Ne moraju svi mediji da budu privatni, drzava ima pravo da ima udeo u nekima od njih, kao sto ima i u nekim kompanijama

lidija

15.10.2018. 18:17

I u drugim drzavama postoje novinske agencije u njenom vlasnistvu. Predlog je dobar.

Raca Milosavljevic

15.10.2018. 19:12

... vecina predloga gospodina Gajovica je na mestu ... i steta sto je izasao iz Ilustrovane Politike ...njegovi uvodnici su bili bas po meri ...

bane

15.10.2018. 19:22

Naravno da drzava treba da ima sredstva informisanja gradjana a ne da samo privatne televizije emituju sadrzaj koji samo njima odgovara.

Čija je ideja?

15.10.2018. 19:24

Gajović je, ipak, morao izričitije da kaže da stav da "suština javnih servisa nije u njihovoj tehnološkoj strukturi, već u očuvanju najviših profesionalnih standarda u oblasti javnog informisanja u celini, zbog čega je logično da oni postoje i u sfeti pisanih medija i agencija" - uz konkretno navođenje "Politike", "Novosti", "Dnevnika" i Tanjuga kojima, po tradiciji i svemu drugom, ta uloga pripada, -nije njegov, već decidiran stav prethodne radne grupe za izradu strategije. Ovako...

radisa

15.10.2018. 19:36

Mediji su veoma vazni ali isto tako mora da se pazi sta i ko pise, jer je lako siriti dezinformaciju.

Marko

15.10.2018. 22:04

Kao i u svakoj sferi društva potrebno je štititi opšti interes da bi društvo bilo bolje informisano.

Tijana

15.10.2018. 22:36

Mediji moraju biti slobodni, ali mora postojati neki zakon šta se sme, a šta ne.

sada

15.10.2018. 22:48

Mediji u Srbiji su nikada slobodniji i ne vidim ni jedan razlog da se dize ovolika prasina oko toga.

Tasa

16.10.2018. 06:11

Na slobodu medija u Srbiji se niko ne može požaliti . Sada je sloboda medija u Srbiji na zavidnom nivou.

Tasa

16.10.2018. 06:12

Ne treba svi mediji da budu privatizovani. Treba da postoje mediji i u državnom vlasništvu!

Toma

16.10.2018. 07:37

U Srbiji je danas biti novinar jedna od privilegija, uživaju dosta benefita, ali je to takodje jedan od najtežih poslova u Srbiji.

rade

16.10.2018. 07:37

Konstantno treba raditi na razbijanju medijskog mraka, slobodi govra i ostvarivanja medijskog stvaralaštva.