Пензионерка тражи исељење Ружице Ђинђић

В. ЦРЊАНСКИ СПАСОЈЕВИЋ

19. 12. 2017. у 09:04

Даринка Таталовић из Београда прети да ће се дићи у ваздух због куће на Дедињу. Поред очевог богатства - гладујем

Пензионерка тражи исељење Ружице Ђинђић

Даринка Таталовић / Улаз у вилу

ДАРИНКА Таталовић (83), пензионерка из Београда, широј јавности позната од летос, када је штрајковала глађу испред Агенције за реституцију због родне куће у Толстојевој 35, у којој данас живи Ружица Ђинђић, тражила је од суда исељење Ђинђићеве удовице. Уједно је запретила да ће се, уколико јој кућа не буде враћена, дићи у ваздух, јер више, како каже, нема од чега да живи.

- Пензија ми је 18.000 динара, а рачуни премашују 30.000. На Дедињу имам очеву кућу вредну бар 2,5 милиона евра, а ја умирем од глади. Ако државу није брига за правду, онда ћу да се дигнем у ваздух, па нека ме нема - каже она за “Новости”.

Зато се обратила Првом основном суду у Београду и затражила спровођење извршне правоснажне пресуде из 1998, којом је ондашњи Други општински суд у Београду наложио да се њој и брату Рајку Ђекићу, као власницима куће, дворишта и воћњака, омогући укњижба. Суд је тада наложио Општини Савски венац, која је располагала вилом, да је напусти.

Таталовићева и Ђекић су се укњижили 1999, а извршење пресуде требало је да се спроведе 2002, али се то никада није десило. Држава је успела да оспори ову укњижбу, а у међувремену је као власник укњижена Ружица Ђинђић.


Истовремено, упорна пензионерка тражила је повраћај виле и у поступку реституције, али ју је Агенција за реституцију у јуну одбила. Проблем је био недостајући купопродајни уговор. Она је упутила жалбу Министарству финансија као другостепеном органу и чека одлуку.

Државно правобранилаштво констатовало је да вила не може бити враћена у натури, будући да је данас у приватном власништву, али да, уколико се на поуздан начин докаже да је Даринкин отац пред рат купио некретнину од власника Боукалових, Даринка Таталовић има право на обештећење.

- Мој отац Сава Ђекић купио је ову кућу и плац од 12 ари од чешког банкара Боукала, код кога је радио као баштован. Није стигао да се укњижи јер је почело бомбардовање, а уговор је вероватно уништен када су нас избацили из куће. Боукалови унуци Нина и Иван оверили су изјаву да је њихов деда продао део плаца и кућу мом оцу и поднели захтев за реституцију само за своја 22 ара - каже Даринка Таталовић.

Чех Бохуслав Боукал је задржао већи део плаца који се води на Ужичку 40. Данас је то један плац, који је Ђинђићева удовица добила разменом за два стана с државом.

Даринка Таталовић је писала и председнику Вучићу и навела да јој је отац био бањички логораш, а убијен је 1952. у кући Арчибалда Рајса, у испостави Удбе, јер се бунио што му је породица избачена на улицу. На малу кућу “око је бацио” генерал Удбе Павле Пекић, који се уселио у Боукалову вилу. После њега ту су живели последњи југословенски председник Стипе Месић, и српски премијери Божовић, Шаиновић и Марјановић.


ПОКУШАЈ УСЕЉЕЊА 2002.

ТАТАЛОВИЋЕВА и Ђекић су као власници плаћали порез на кућу, а када су кренули да се уселе, на Светог Јована 2002, на капији их је дочекало обезбеђење: “Ништа од усељења. Држава је све стопирала”. Убрзо се ту уселио премијер Ђинђић. На захтев републичког правобраниоца, одлучујући о захтеву за заштиту законитости, Врховни суд је одузео Даринки кућу и поништио укњижбу.


Пратите нас и путем иОС и андроид апликације

Коментари (33)

Marko

19.12.2017. 10:27

Teško je proceniti prema iznetim činjenicama ko je u pravu. Vidi se da su se državni organi prilično umešali u tu priču. Jedino što je sumnjivo ( a posebno što nema dokaza - ugovora o kupoprodaji) i nelogično je da gazda proda kuću svom baštovanu. Ako je baštovan imao toliko para da kupi kuću ne bi bio sluga u gospodskoj kući. To nema smisla pa pretpostavljam da nije ni tačno.

Sasa

19.12.2017. 11:38

@Marko - Ne razumem sta si hteo da kazes: 1998 godine sud donosi izvrsnu pravosnaznu presudu u korist tuziteljke i njenog brata. i uknjizavaju se 1999 godine, ali ne sprovodi se presuda o pristupu svojini, vec se Ruzica Djindjic 2002 (dok su njen suprug i ona bili na vlasti) uknjizava kao vlasnik? Na osnovu cega je Ruzuca Djindjic postala vlasnik? Glupo objasnjenje zasto ne moze biti vracena kuca iz prostog razloga jer je nelegalno Ruzica stekla pravo (otela kucu i okucnicu).

Iva

19.12.2017. 17:52

@Marko - Pa zasto je nelogicno da je prodao svom bastovanu - to je bila kucica za bastovana na vecem imanju sa drugom vecom kucim koje se nalazi u Uzickoj 40. Potomci to ne spore. Ako bi sve transakcije pre Drugog svetskog rata morale da se dokazuju sa originalnim ugorvorima, 90% originalnih vlasnika ne bi moglo da dokaze da su vlasnici.

maja

19.12.2017. 18:29

@Juce komunista danas pop - Pa nije Ruzica episkop niti je pokojni Zoran bio patrijarh.

sale

19.12.2017. 11:01

Da li bih ikad mogao da živim u kući koja je nekom oteta,? NE. Pa kakvi to ljudi mogu? Nije ovo jedini slučaj i ako misle da njima neće doći neki njihovi "partizani", grdno se varaju. Ne želim im to, ali to je jednostavno tako.

leon

19.12.2017. 13:52

@sale - Porodica Đinđić je dala dva stana za tu kuću što znači da to nije tuđa kuća oni su je kupili ,a penzionerka neka vodi parnicu sa državom ,nek je država obešteti..

Пера

19.12.2017. 14:17

@sale - Мењам два стана за вилу и плац од 34 ара на Дедињу. Могућ договор.

prijatelj

19.12.2017. 14:27

@sale - Dao sam i ja dzombu za 25 klikera kad sam bio mali, ali taj koji mi je dao dvdeset pet klikera prvo dobio batine (ilustracije radi)

sale

19.12.2017. 14:29

@sale - dva stana je Ruzica dala za okucnicu a niko ne pominje na osnovu cega je kuca uknjizena na Đinđićkino ime,i to gle čuda 2002 godine

dule

19.12.2017. 11:19

Sve je meni jasno ali zakon je zakon. Na šta bi ličilo kada bi sada svako od nas dokazivao vlasništvo overenom izjavom dva svedoka. To bi stvorilo takvu pravnu nesigurnost da bi svi mi mogli jednog dana ostati bez imovine. Od rimskog prava se zna kako se dokazuje vlasništvo nad nepokretnim stvarima.

SASA

19.12.2017. 11:38

A kako su ona i brat uknjizeni ako nemaju ugovora? Znaci uknjizba radjena po nekom drugom osnovu. Uknjzbom dobijete vlasnicki list i po meni je to prosto. Drugo moj otac kupio plac, napravio kucu kad odem u katastar uzmem vlasnicki list, ja sam vlasnik e ali neznam gde je ugovor o kupoprodaji placa, znaci drzava moze da me iseli.

Goran

19.12.2017. 13:36

@Marko delimicno ste u pravu ali u tekstu pise da naslednici pomenutog bankara ne spore zeni pravo na kucu i deo placa. Svako vreme nosi svoje breme bice da je bastovan spasao nekog necega pa mu je kuca prepisana kao otkupljena...

petar

19.12.2017. 15:54

Pametni su ovi koji osporavaju pravo ove zene na vlasnistvo .Dali vi pametnjakovici mozete da shvatite "tko su ljudi iz vrha vlasti " MAFIJA ! Unistiti bijedu da bude jos bijednija ,nek mafija zivi ,jer bez nje nema ni kriminala ni drzave.

Miljana

19.12.2017. 16:03

Neka vrate gospodji Tatalovic kucu a gospodji Djindjic njene stanove.Sve se moze kad se hoce!!!!!

Nikola I.S.

19.12.2017. 16:12

Velika je sramota za državu da se ni 30 godina nakon pada komunista nije obračunala sa komunističkim zločinima i terorom. I ono malo preživelih žrtava komunističkog terora poumiraće čekajući pravdu.

Bata N

19.12.2017. 19:08

@Nikola I.S. - Grešiš prijatelju. Nema tu razloga da se država stidi.Državu bira narod. To znači da su oni, koje je narod birao i koji sada čine državu, tom narodu moralno i politički podobni.

Realno

19.12.2017. 19:53

Tu gospodju treba isplatiti po realnoj ceni ,po kojoj je njen otac kupio prostor (na kojem mu nije ni bilo mesto)a to je 7 puta manja svota od danasnje vrednosti ,Mislim da je to pravicno i da ona viseod toga, ne treba da ocekuje iz razumljivih razloga.

pop

19.12.2017. 22:06

Tipičan primer, politička mafija organizovanija od države, a i mafiju i državu vode ISTI LJUDI... I čitajući komentare nameće se zaključak, PRAVDA JE SPORA I SELEKTIVNA...

.

19.12.2017. 22:11

sta je zanimljivo, kad su Obrenovici propali njihovim sledbenicima i njima sve je oduzeto, to isto se desilo i Karadjordjevicima i oni koji su za vreme njih zaradili... A sta je sa komunistima? Jel ikome od njih ista oduzeto? A sve sto imaju su oteli... Komunisticki politicari i oficiri primaju penziju i uzivaju u dobrodetima uredno, a nisu sacuvali tu drzavu. Zasto nisu propale njihove penzije, zajedno sa njihovom drzavom? Uredno, sumar posumio, sad mi secemo imamo prihod a on penziju...

Dragan

20.12.2017. 08:51

@. - Pa oduzimano je i komunistickim dinastijama. Broz je posedovao imanje u Uzickoj, dvor na Dedinju, loviste sa ergelom i vilom u Karadjordjevu, Igalo, Brdo kod Kranja, Brione, Bugojno, mnoge druge vile, voz, jahtu Galeb, automobile, zlato, umetnicke slike i mnogo toga. Ni zena ni deca nisu nasledili nista od toga. Sve je preslo u ruke tadasnje drzave bez ikakve, ostavinske rasprave. Milosevicu se oduzet plac u Uzickoj povrsine oko 2 hektara.

Mina

20.12.2017. 01:01

Vratite gospodji Darinki ocevinu,otidjite vise sa Dedinja iz otetih kuca,restitucija najvise boli vas,koji u otetom zivite,zar ne?!