Na jugu Srbije prestali da broje mrtve i bolesne: Advokat iz Niša u skupštini u Rimu izneo istinu o osiromašenom uranijumu

Да, то може свуда само не у Србији највећој жртви агресије НАТО! Не може јер то не дозвољава власт која већ три године спутава и онемогућује рад научницима да истраже штетне последице на људско здравље и околину. И оно интердисциплинарно координационо тело су саставили да би га ставили под своју контролу јер су научници били на корак од самоорганизовања а то нису смели да дозволе јер би то наљутило наредбодабце са запада!

Svakog dana gledam kako se zivot moje majke gasi u 52. godini zivota. Neka su prokleti dok je sveta i veka!!!

Не могу да схватим да се овом питању прилази без стручности и знања. Према свим расположивим подацима о концентрацији ОУ на терену, о нивоима доза у критичним областима, и укупном светском знању о зрачењу не може доћи до повећања обољевања од канцера од тог агенса. Количина, просторна распоређеност и мере предузете после бомбардовања су такве да је ризик од ОУ нула у Србији. Ако постоји повећање канцера, узрок је неки други и томе треба посветити пажњу. Нпр, хемија у пољопривреди, лекови и др.

@Nis Rados - Морам да одговорим на велики број негативних оцена. Нисам написао да је уран безопасан. Радиоактиван је и токсичан, те је опасан. Написао сам да је количина бачена на Србију, недовољна да промени нивое зрачења у Србији и да не представља опасност. С друге стране, не може се са сигурношћу тврдити да је неки канцер од урана или од нечег другог. Нема канцера типичног за зрачење. Нивои зрачења су недовољни за изазивање статистички значајног повећања броја канцера. Никаква тужба нема шансе на успех.

Ponoviti cu ,sto se u medijima nece objavljuje.Jednom naucniku iz jedne zemlje sa Balkana inace mojem prijatelj7 koji rsdi u americkom indtitutu za primjenu nuklearne energije u ratne svrhe postavio sam pitanje dali osiromaseni uranium koje se koristio u bombardovanju Srbijje moze posljedicno izazvati rak ,odgovorio mi je zagonetno uranium je uranijum.