ПРЕДСЕДНИК Александар Вучић затражио је од шефа посланичке групе СНС у Скупштини Србије Александра Мартиновића да се повуку из процедуре аутентична тумачења закона о заштити потрошача, корисницима финансијских услуга и облигационим услугама - сазнају "Новости".

Коментари (34)

Stevan

04.07.2021. 12:27

Brže bolje pojedini mediji su požurili da prenesu da aktuelna vlast ne mari za interese gradjana, pokazalo se suprotno. Ljudi nemaju razloga za brigu, sistem postoji i neće na njega uticati interes bogatih pojedinaca.

Reaktor

04.07.2021. 13:33

Banke su same krive za svoj hazarderski potez prema oštećenim građanima. Umesto da priznaju, nije nam prošlo, izvinite, svesno su išle logikom da će građani odustati od tužbi. Sad kad je vrag odneo šalu pokušavaju lobiranjem u skupštini da se izvuku. Da se to desilo skandal bi bio do neba. Građani bi izgubili i ono malo vere u pravni sistem. Pitanje za lobiste: Kako građanin, prinuđen da nezakonito otet novac traži nazad preko suda, može biti izmanipulisan? Zapamtite imena predlagača i znajte da su potplaćeni debelo!

NKOSK

04.07.2021. 14:45

Uzela stambeni kredit i banka mi naplatila nkosk osiguranje 750e,odrali su me ,plus osiguranje koje svake godine plaćam ,a koje nije moje nego opet bankino.Šta reći osim da država ne štiti građane.Ako banka hoće da se osigura nek se osigura,zašto bi ja plaćala njihovo osiguranje,ionako je stan pod hipotekom,koju sam opet ja platila.Nije li dovoljna kamata koju mi uzimaju.

Prazne priče

04.07.2021. 14:50

Ako je premijer toliko brižan prema narodu,što ne naredi da se svim građanima koji su uzeli kredite automatski vrate troškovi obrade kredita,NKOSK osiguranja i razna druga osiguranja,troškovi hipoteka..sve su to građani plaćali bankama.A ne ko se žali dobije ko ćuti ništa.Zašto država ne naredi bankama da se svima vrati protivzakonito oteto.

Milentije H

04.07.2021. 15:15

Ako država, tj precednik radi u interesu građana, za koga radi parlament koji je bio na drugoj strani? Svesni ste da su banke obradu kredita naplaćivali procentualno od iznosa kredita a ne kao fiksnu taksu, što nije zakonito! Kao kada bi se taksa za pasoš naplaćivala prema broju slova u imenu i prezimenu, pa ako službenik kuca koje slovo više, drastično veća taksa...tako i banke, da li je kredit na 10.000€ ili 100.000 € dale sebi za pravo da udesetostruče taksu!! Ispalo na kraju da je i sama taksa nezakonita, i sada je parlament hteo sve to da legalizuje, iako je pljačka građana očigledna! Bravo za precednika, ali parlament se pokazao nedostojnim....

Antiprotivna

04.07.2021. 15:24

Pa dobro, bar niste uradili copy-paste. lak 04.07.2021. 10:11 Jos jedan od dokaza da drzava radi u interesu gradjana. Lela 04.07.2021. 10:11 Jos jedan od jasnih dokaza da drzava radi u interesu gradjana. Nia 04.07.2021. 10:11 Jos jedan od veoma jasnih dokaza da drzava radi u interesu gradjana.

Jasno kao dan

04.07.2021. 15:28

Šta sada misliš M. Čadežu, predsedniče Privredne komore, o autentičnim tumačenjima zakona o zaštiti potrošača, korisnicima finansijskih usluga i obligacionim uslugama? "LEBA TI", da li je jučerašnje AUTENTIČNO MIŠLJENJE BILO TVOJE ILI VUČIĆEVO?