АУТОРСКИ ТЕКСТ НЕЛЕ КУБУРОВИЋ: Трибунал срушио свој статут

ПРЕСУДА Ратку Младићу је још једна у низу потврда да је, прво Хашки трибунал, а након њега и Механизам, суд искључиво за Србе, који је апсолутно занемарио српске жртве и који, не само да није допринео помирењу у региону након ратних сукоба, већ смо данас много даљи од њега, него непосредно после рата.

Архива

Међу правноснажно окончаним поступцима, скоро 80 одсто је осуђених Срба, Хрвата тек 19 одсто, Бошњака шест и Албанаца свега два одсто. То значи да су хашке судије аболирале злочине над српским становништвом и да малтене нема одговорних за убиства, мучења и прогон Срба, а знамо да је по завршетку сукоба у Србији било 330.000 српских избеглица из Хрватске, 266.000 из БиХ и 287.000 интерно расељених са КиМ, после бомбардовања СР Југославије 1999. године.

На прсте можете да избројите оне који су одговарали за стотине хиљада прогнаних и убијених Срба, док су сe само Србима досуђивале доживотне казне затвора. И док се Готовина и Маркач слободно шетају без и трунке осећаја кривице, а Милановић враћа војне почасти Главашу, или док се Орић и Харадинај у лице смеју породицама српских жртава, Младић остаје у затвору до краја живота носећи сам крст ратних вихора деведесетих.

Пресуда Младићу, као и свим Србима који су осуђени на доживотну казну затвора, са правног гледишта веома је упитна. Поставља се питање непоштовања одредбе самог Статута Трибунала који у делу који се односи на кривичне санкције предвиђа да је претресно веће приликом изрицања казне ограничено на казну затвора, а да ће се "приликом одређивања казне затвора имати у виду општа пракса изрицања затворских казни у судовима бивше Југославије".

У том периоду је у Србији за најтеже злочине била предвиђена казна до 40 година затвора; казна доживотног затвора није била предвиђена у кривичноправном систему ни Србије ни целе бивше Југославије. Упркос томе, пред Трибуналом и Механизмом изречене су казне доживотног затвора за држављане Србије (Станислав Галић, Љубиша Беара, Вујадин Поповић, Здравко Толимир, а сада и Ратко Младић). Из овога се може извести и закључак да је Трибунал наведене одлуке доносио супротно свом Статуту.

Одлуке које је Трибунал донео мимо правила из свог оснивачког акта резултирале су далекосежним последицама, односно дугогодишњим казнама које су изречене, у случајевима где не постоји могућност правног лека, нити било какво упутство у вези са тим.

Али то није једино због чега ће ови судови бити памћени по "селективној правди". Иако је наша влада константно давала гаранције за Младића, како би му се у Србији обезбедило адекватно лечење које није имао у Хагу, суд је то игнорисао. Поред указивања да у појединим случајевима постоје неадекватна медицинска нега и оправдана забринутост за здравствено стање неких оптужених или особа на издржавању казне, суд је одбио захтеве за пуштање на лечење или ангажовање неутралних медицинских стручњака.

Више пута сам се и писмено и усмено обраћала и Мерону и после Ађијусу, указујући на лош третман како Младића, тако и других наших грађана који су већ служили затворске казне у најудаљенијим тачкама Европе. Нисмо наишли на саговорника, иако је Србија дуже од једне деценије тражила да српски осуђеници служе казну затвора у Србији, нудећи све потребне гаранције.

Колико је све уперено против Србије и српског народа говори и то да када су поједини наши осуђеници стекли право на условни отпуст, дотадашња пракса суда се изненада променила и њихови захтеви су или одбијени или о њима није одлучивано. Уследиле су иницијативе које су довеле до измене Правилника о поступку и доказима Механизма, те лица која су стекла могућност условног отпуста, на овај начин се "додатно кажњавају" процедуралним препрекама и дугим чекањем на одговор. Како се ближи крај мандата Механизма, за држављане Републике Србије, осуђене пред Трибуналом, поново не важе исти услови како је то примењивано на друге.

Препоручујемо

Политика

0 14

ОСУЂЕН БЕЗ ДИРЕКТНИХ ДОКАЗА ЗА СРЕБРЕНИЦУ: Кључне тачке из издвојеног мишљења судије Нијамбе, која је прихватила Младићеву жалбу

10. 06. 2021. у 08:00

Политика

2 52

КО ЈЕ МОМИР НИКОЛИЋ? Лажни сведок и злочинац - убијао муслимане у Сребреници, а уз помоћ његових измишљотина осуђен је Ратко Младић (ВИДЕО)

09. 06. 2021. у 17:10

Политика

2 6

ИЗДВОЈЕНО МИШЉЕЊЕ СУДИЈЕ НИЈАМБЕ: Суд није омогућио да Ратко Младић припреми смислену одбрану

09. 06. 2021. у 19:00

Политика

0 8

УОЧЕНЕ ВЕЛИКЕ ПРАВНЕ ГРЕШКЕ У ПРЕДМЕТУ: Судија Нијамбе о суђењу Ратку Младићу - ниједна жалба није одбачена једногласно

08. 06. 2021. у 18:05

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације