СТРАШНИ ДЕТАЉИ: Ђоковић открио шта су му радили на аеродрому, "Новости" откривају како гласи његова жалба!
НОВАК Ђоковић још увек не зна да ли ће бити депортован из Аустралије, али јавност сада може да се упозна са жалбом коју је поднео на одлуку власти да му се укине виза.
Подсетимо, Ђоковић је слетео у Мелбурн у среду, нешто пре поноћи по локалном времену, убеђен да је испунио све услове за улазак у ту земљу: Тениски савез Аустралије га је обавестио да је испунио услов за медицинско изузеће од вакцинисања против SARS-CoV-2 типа коронавируса, он је попунио формуларе и добио дозволу да се укрца у авион у Дубаију, али је по слетању најпре задржан на аеродрому, а онда му је изречена мера одузимања визе, што за собом повлачи депортацију.
Сегмент први: Упознавање са чињеницама
а) Датум првог позивиног Ковид ПЦР теста је забележен 16. децембра 2021, у овом тренутку (када је објављен Сертификат о изузећу, прим. прев.) прошло је 14 дана, а господин Ђоковић није имао ни грозницу ни респираторне симптоме Ковида у последња 72 сата;
б) Одлука тог одбора је прегледана и подржана од независног Медицинског одбора за проверу изузећа, који је формирала Влада аустралијске савезне државе Викторија;
г) Услови за изузеће се поклапају са препорукама које је поставила Аустралијска техничко-саветодавна група за Имунизацију (у даљем тексту "АТАГИ" (важна скраћеница, представља пандан нашем Кризном штабу и појављиваће се неколико пута у наставку текста, прим. прев.);
2) имао је сертификат о медицинском изузећу од вакцинације, издат од организатора турнира, а који је издат после прегледања од одбора који је формирала Влада државе Викторије;
3) да је добио документ Одсека унутрашњих послова да је испунио услове за путовање без смештања у карантин
Сегмент други: Грешке у процесу
- Разговор са Ђоковићем је почео око 06.07
- Око 7.29 Делегат је донео поменуту Одлуку (о одузимању визе)
- Око 7.42 Ђоковић је о томе обавештен
- После тога је Ђоковић одведен у Парк хотел, где је и до сада задржан, уз одбијање његових захтева да се измести у неко пристојније место које би му омогућило да тренира за Аустралијан опен ако жалба уроди плодом.
- Министар унутрашњих послова је, отказујући визу, прекршио члан 119, став 1, Акта о миграцији јер није о томе ваљано известио Ђоковића, нити, како то Акт предвиђа, добио повратну информацију од Ђоковића да је разумео све што му се ставља на терет и то прихватио, или, ако није прихватио, да је објашњење зашто му се виза ускраћује рационално и разумно, што Ђоковић тврди да није био случај.
- Коначно, одлука Министра да откаже Ђоковићу визу може бити правно ваљана само ако је донета у временском року које дозвољава Акт, или, у супротном, у склопу добре правне праксе (за шта Ђоковић тврди да није било случај), као и у склопу ваљаног процедуралног доношења одлука, укључујући и дужину разговора и тајминг доношења одлуке (што Ђоковић тврди да, када се о ваљаности тог поступка тиче, није био случај).
О томе кроз шта је све Ђоковић пролазио током испитивања на аеродрому и "слања на одмор, до јутра", које се уопште одмором није могло назвати - нешто касније, а сада ћемо се осврнути и на још неке важне детаље из жалбе које је спортска рубрика "Новости" уочила у документу који је предат суду:
Можда најважнија је тачка 23 жалбе, у којој се врло јасно наводи следећа тврдња Новакове одбране:
1) Ни "Акт о био-безбедности Аустралије", нити било који други правни инструмент који из њега проистиче, нема као стриктно правило да "нико не може да уђе у Аустралију ако није вакцинисан", или да је услов да има некакво "изузеће".
У тачки 26. наводи се да је је Одлука о укидању визе коју је донео Делегат "поткрепљена позивањем на члан 116, става 1, тачке е, д, и, Акта о миграцији", али не постоји ниједан правно ваљани разлог у тим члановима због ког би се Ђоковићу одузела виза.
Адвокати чак наводе да је Делегат можда могао да се позове на 119. члан поменутог Акта, али да ни услови из њега нису били испуњени да би дошло до одузимања визе, те да, када "како је то случај и са члановима 118 а и 124-1, само Обавештење (о укидању визе) је ништаво, па по томе не постоји ни основ за њено укидање, а ништаво је и Коначно решњење Делегата о укидању Ђоковићеве визе.
Адвокати су се притом позвали на случај при Федералном суду Аустралије, Гуклукол против Министра унутрашњих послова, када је је врло сличну ситуацију Суд у образложењу прихватања жалбе навео да "једном када се направи грешка у самом процедуралном процесу, а тиме и у стању свести (окривљеног), свако наредно спровођење силе за собом носи правосудну грешку јер не постоје околности на које се та сила позива".
У тачки 34 жалбе, Ђоковићеви браниоци наводе да је Делегат истакао да се "претходно инфицирање Ковидом не сматра медицинском контраиндикацијом за Ковид-вакцинацију у Аустралији", али да такав став није уопште предвиђен Био-безбедносним актом. У следећој тачки, адвокати наводе да је Ђоковић јасно указао делегату шта пише у АТАГИ смерницама, односно како је тамо дефинисана "медицинска контраиндикација", али да то уопште није узето у обзир. Ђоковић је наглашавао да се, управо према наведеним АТАГИ прописима, недавна Ковид-инфекција сматра контраиндикацијом за вакцинисање, али је Делегат одбио да то узме у обзир.
Сегмент трећи: Малтретирање од стране представника Одсека за унутрашње послове
Ово се снажно види и у изјави Одсека за унутрашње послове, од 5. јануара 2022., док је господин Ђоковић летео ка Аустралији. У том саопштењу се на више места указује на аустралијске 'стриктне граничне захтеве' и наглашава се да невакцинисане особе могу да уживају исте путничка права као потпуно вакцинисане особе 'само ако покажу прихватљив доказ да не могу да буду вакцинисане из медицинских разлога'. Али, као што смо навели у претходним члановима жалбе, не постоје 'стриктни гранични захтеви' да особа буде вакцинисана да би ушла у Аустралију. То није предвиђено ни у Акту, ни у Регулативи, ни условљавањем у Ђоковићевој визи, ни у Био-безбедносном акту, ни на који начин. Ипак, само истицање важности некаквих 'стриктних граничних захтева' сугерише да постоји нека друга политика или принцип који се користи у овом случају, наводе Ђоковићеви браниоци.
Даље, у тачки 61 жалбе, адвокати наводе да је Ђоковић у једном тренутку прекинуо Делегата речима "Извините, али то није тачно", када је овај истакао да се "претходна Ковид-инфекција не узима у обзир", али иако је Ђоковић инсистирао на детаљима из Медицинског изузећа, Делегат није желео да то узме у обзир, што адвокати називају "јурисдикцијском грешком", коју касније и наводе као један од разлога за прихватање ове жалбе.
Адвокати истичу да је Ђоковић пружио доказе у виду недавног позитивног Ковид теста од стране Института за јавно здравље Србије, затим да је дао налазе најпре једног лекара, др Бордерика, те потом још двојице, који су му потврдили да има разлога за медицинским изузећем (од вакцинације, услед недавног инфицирања), а управо су ти документи и разматрни од стране две групе аустралијских стручњака које су му, на крају крајева, и издале званичан Сертификат о медицинском изузећу. Зато браниоци наглашавају да је Делегат бесправно тражио некакве доказе на основу Био-безбедносног акта, и то на основу непостојећих прописа, па када је утврио да "господин Ђоковић нема те доказе", започео је процедуру укидања визе.
Хронологија малтретирања на аеродрому
Адвокати наводе следеће у жалби:
- Прво, Ђоковић је у путу провео 25 сати, и Делегат је јасно могао да из путничке карте и пасоша да види да је Ђоковић управо довршио дугачак лет из Дубаија;
- Друго, да је Делегат могао да види и шок, и изненађење и конфузију Ђоковића који је био убеђен да је урадио све што је од њега захтевано да уђе у Аустралију, а притом није разумео какве додатне информације Делегат од њега тражи;
- Треће, Ђоковић је константно тражио додатно време да прича са људима из Тениског савеза Аустралије, агентом и својим адвокатима, како би што боље одговорио на питања Делегата;
- Четврто, делегат се сагласио да дозволи Ђоковићу одмор до 08.30, како би се и одмори и причао са ТС Аустралије, агентом и адвокатима. (Што није испоштовано, прим. прев.);
- Пето, Ђоковић је потом притиснот од Делегатових супервизора да се опет посвети интервјуисању, а они су га притом наводили да би му било боље да то одмах ураде, и да је за њега боље ако се одлука одмах донесе, уместо да се чека да се Ђоковић консултује са својим правним представницима.
Закључак
У закључку жалбе се наводе и неки други аустралијски прописи на које је Ђоковић могао да се, што у процедуралном, што у медицинском смислу, позове да му је дозвољено да контактира правне представнике, па се адвокати надају да ће све наведено (а укупно је жалба исписана на 35 страна + силни докази, од транскрипта интервјуа на аеродрому, до медицинске документације), бити довољно да се укине одлука Одсека за унутрашње послове и Новаку Ђоковићу дозволи боравак у Аустралији, тиме и учешће на Аустралијан опену.
Останите и даље уз портал "Новости" и први сазнајте најновије вести о томе шта се дешава на тему Новак Ђоковић и Аустралијан опен 2022.
БОНУС ВИДЕО: Новак Ђоковић није међу троје тенисера с највећом зарадом у 2021.
Препоручујемо
ИСПРАВКА: Новакови навијачи избачени са меча због политичке поруке (ВИДЕО)
07. 01. 2022. у 21:27
''ГОРЕЋЕ'' СЕВЕРНИ ЛОДНОН: Тотенхем би да пред својим навијачима оконча Арсеналове снове о титули
Од 15 часова ћемо на ''Емирејтсу'' гледати један од највећих дербија енглеског фудбала.
28. 04. 2024. у 07:45
ЧУДО У БЕОГРАДУ: Руска химна "престала" да се интонира током доделе злата, а онда се десило - ово (ВИДЕО)
Русија ових дана са поносом истиче да на Европском првенству у боксу чији је домаћин Србија њени такмичари могу да наступају уз сва државна знамења, а и под именом земље из које су, као и да се химна Руске Федерације интонира када неко од Руса дође до златне медаље. Међутим, баш са том химном десио се један неочекивани проблем. А онда је уследила врло емотивна сцена...
28. 04. 2024. у 19:44
ИЗБАЦИО ЈЕ ИЗ СТАНА ЗБОГ ДРУГЕ: Како је пукла веза Катарине Радивојевић и Оливера Мандића
ЊИХОВА десетогодишња веза се расула у парампарчад кад се у животу Оливера Мандића појавила 22 године млађа дама.
28. 04. 2024. у 12:13
Коментари (4)