ДА су српски историчари, макар пре сто година када се коначно појавило критичко издање, превели дело грчко-византијског историчара Лаоника Халкокондила "Докази историје" могуће је да данас недоумица о прапостојбини Срба не би ни било. Ни о Косовској бици не би се говорило као о миту.

Lucky

08.10.2023. 15:18

Da ima ne istrazenog u vezi kosovske bitke ima,ali pricati o njoj kao o mitu i to stalno pominjati je glupost! O bitci postoje i izvestaji koji su preneti francuskom dvoru a prvi su da srpska vojska pobedjuje i u tu cast zvonila su zvona na svim francuskim crkvama pa i na samom Noterdamu. Da je bitka bila velika to moze da se zakljuci i po tome sto turci nisu isli dalje vec 50 gidina cekali da ojacaju i nastave pohod ka Evropi.Znaci da su na Kosovu pretrpeli ogromne gubitke.Niti su nad Srbijom vladali vec smo imali drzavu koju je vodio Despot Stefan.Jeste drzava bila podeljena pa je neke delove drzao i Brankovic i ostali knezevi.Ta razjedinjenos nas je i kostala slobode! O tome postoje istorijski dokazi a i kovanice koje su bile u opticaju postoje i to potvrdjuju. Ono sto treba da se istrazuje ali i podnosi kao nepobitan dokaz gemanistickoj istoriji je nase poreklo i postojbina,ko i poreklo nekih novonastalih ,,naroda,,koji su samo politicka izmisljotina,nekih velikih sila jer im to koristi!O siptraima i njihovom poreklu se zna! Nit su oni sa ovih prostora nit su dosli sa Kavkaza! O tome govore popisi turaka iz 1450 koji su zabelezili da su u nekim selima po danasnjoj albaniji od 300-400 kuca samo po 1-2 bile siptarske a da su dosli sa italijanske teritorije kao proterani jer verovatno su i tamo dosli od nekud.Licno mislim da su to neki arapski cigani sa africkog kontinenta pa preko Sicilije dospeli na Balkan.